Thrylos-fans.net / Gero_Gavros
Το παρών κείμενο αποτελεί μια 'απάντηση' στο κείμενο του κ.Καρπετόπουλου στην sportday με τον ιδιο τίτλο...
Παράθεση:
| O Ηλίας Δαμήλος κατέθεσε την προσφυγή του στο Επιδιαιτητικό Δικαστήριο της Λωζάννης στις 26 Μαρτίου. Στις 30 Μαρτίου ήρθε από το CAS στην ΕΠΟ ένα έγγραφο με το οποίο γινόταν ερώτηση στην ομοσπονδία γιατί δεν υπάρχει το σκεπτικό της απόφασης της επιτροπής εφέσεων. Το σκεπτικό έφτασε στη Λωζάννη, –από όσο γνωρίζω, τελικώς στις 3 Απριλίου... |
Αν δεν κάνει λάθος το ημερολόγιό μου, η 30η Μαρτίου είναι Κυριακή.
- Είναι πάγια τακτική του CAS (και της ΕΠΟ) να διεκπεραιώνεται η αλληλογραφία Κυριακάτικα, βρισκόμαστε μπροστά σε αξιέπαινη εκδήλωση ευσυνειδησίας ή μήπως ο γνωστός δημοσιογράφος έπεσε θύμα πρωταπριλιάτικης φάρσας που την (ανα)παράγει καλόπιστα;
Παράθεση:
| ...και ομολογώ ότι μου είναι άγνωστο αν είναι μεταφρασμένo ή όχι στα αγγλικά. Αν δεν είναι, θα χαθούν κάποιες μέρες για να μεταφραστεί. |
Σε κουβέντα να βρισκόμαστε: “Μου είναι άγνωστο”, αλλά πετάμε καλού-κακού τη σποντίτσα περί τρικλοποδιάς στο CAS, με τις μέρες που θα “χαθούν για να μεταφραστεί”. Αν έφευγε μεταφρασμένη (μετά από κάμποσες μέρες, αφού για Νομικά Κείμενα δεν αρκούμαστε στο Systran), θα μπορούσαμε ν' απορήσουμε π.χ. “Γιατί δεν έφυγε αμέσως το πρωτότυπο κείμενο ώστε η μετάφραση να ολοκληρωθεί με ελβετικούς ρυθμούς”.
- Σωστά;
Παράθεση:
| Η αίτηση της Καλαμαριάς έχει και χαρακτήρα «ασφαλιστικών μέτρων». Η Καλαμαριά κατέθεσε δύο αιτήματα: το πρώτο είναι να μην επικυρωθεί η βαθμολογία όπως έχει αυτή τη στιγμή (αυτή η απόφαση λειτουργεί επί της ουσίας ως ένα είδος «ασφαλιστικών μέτρων»)... |
Κάποιος φίλος που ξέρει απ' αυτά μου είπε"Ξένα ασφαλιστικά μέτρα, και μάλιστα διαιτητικού δικαστηρίου δεν εκτελούνται στην Ελλάδα..."και επέμεινε
"Άρθρο 889 §1 ΚΠολΔ
1. Οι διαιτητές δεν μπορούν να διατάζουν, να μεταρρυθμίζουν ή να ανακαλούν ασφαλιστικά μέτρα."
ότι αυτό με τ' ασφαλιστικά μέτρα δεν στέκει.
- Οι όψιμοι συνήγοροι του Απόλλωνα Καλαμαριάς έχουν αντίθετη πληροφόρηση, ή θεωρούν ότι η επιθυμία του Δαμήλου είναι ισχυρότερη από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας;
Παράθεση:
| και το δεύτερο να της επιστραφούν οι βαθμοί για λόγους που επικαλείται... ...Κρατάω κάποια στοιχεία για τον εαυτό μου, διότι έχω βαρεθεί να βλέπω να πλασάρονται δεξιά και αριστερά ως «αποκλειστικά» πράγματα που έχω πρωτογράψει. |
Διαβάζω και ξαναδιαβάζω, αλλά ερώτηση δεν βλέπω. Ας κάνω μια εγώ να κυλήσει η κουβέντα:
- Δικαίωμα (και μαγκιά σου) να κρατάς στοιχεία για τον εαυτό σου; Σ' όλους αυτούς που βάζεις στο σημάδι από δω και κάτω, όπως ο Γκαγκάτσης, ο Γιάννης Βαρδινογιάννης, ο Ολυμπιακός (εδώ τ' αποφεύγουμε τα ονόματα), γιατί αρνείσαι αυτό το δικαίωμα και ζητάς να (σου) ανοίξουν τα χαρτιά τους;
Παράθεση:
| Η διαδικασία τρέχει, είναι όμως άγνωστο αν θα υπάρξει απόφαση μέχρι τις 21 Απριλίου που είναι η ημερομηνία λήξης του πρωταθλήματος. Κανείς δεν μπορεί με σιγουριά να προδικάσει και αν μέχρι τότε θα υπάρξει απάντηση για τα ασφαλιστικά μέτρα και κυρίως, αν αυτά θα γίνουν δεκτά. Με την ΕΠΟ ποτέ δεν ξέρεις. Αυτό για μένα είναι και η ουσία της υπόθεσης. |
Αειντε, ξανά μανά με τ' ασφαλιστικά, νάτη κι η βεβαιότητα ότι άν υπάρξει απάντηση θα βολευει την Καλαμαριά και το αγκάθι είναι η ΕΠΟ.
- Γιατί, λοιπόν η Καλαμαριά διάλεξε το δρόμο του CAS κι όχι της FIFA, που μπροστά της -το ξέρουν και τα μικρά παιδιά- η ΕΠΟ βαράει Προσοχές;
Παράθεση:
| Το άρθρο 20 του ΚΑΠ λέει ότι δεν μπορεί να επικυρωθεί βαθμολογία όταν εκκρεμούν ενστάσεις σε αρμόδια όργανα. Ρωτάω λοιπόν και καλό θα ήταν να έχουμε μια απάντηση σήμερα: θα δεχτεί η ΕΠΟ την απόφαση του CAS ή συντάσσεται με τις φωνές εκείνων που υποστηρίζουν ότι το δικαστήριο της Λωζάννης δεν έχει αρμοδιότητα; |
Ας υποθέσουμε ότι μέχρι να τελειώσει το Πρωτάθλημα συνεχίζει να εκκρεμεί η απόφαση κι ότι η Καλαμαριά δεν επιστρέφει με την ουρά στα σκέλια.
- Από πού πηγάζει η βεβαιότητα ότι η εφαρμογή θα επηρεάζει την κατάταξη του Πρωταθλήματος και η θέση της ΕΠΟ δεν θάναι καθαρά τυπική; Από πού πηγάζει η βεβαιότητα π.χ. ότι η ΑΕΚ θα περάσει αέρα από την Τούμπα;
- Κι άν γίνουν έτσι τα πράγματα, γιατί η ΕΠΟ και οι Νομικοί της να μην εκμεταλλευτούν το δεκαπενθήμερο (τουλάχιστον) που έχουν στη διάθεσή τους να προετοιμαστούν και θα “ήταν καλό να έχουμε μια απάντηση σήμερα;”
Παράθεση:
| ...Επίσης θα δεχτεί μια πρώτη απόφαση με χαρακτήρα ασφαλιστικών μέτρων ή θα κρυφτεί πίσω από το άρθρο 60 της ΦΙΦΑ, που λέει ότι αν δεν υπάρχουν τελεσίδικες αποφάσεις, εφαρμόζονται αυτές που έχουν βγει από τα όργανα της οικίας ομοσπονδίας; |
- Αυτό το “θα δεχτεί” σε αντιδιαστολή με το επερχόμενο “θα κρυφτεί”, τί ακριβώς είναι; Σχήμα Λόγου ή Διαπιστευτήριο Αντικειμενικότητας;
Παράθεση:
| ...εξυπακούεται ότι μια απόφαση με χαρακτήρα ασφαλιστικών μέτρων γίνεται δεκτή –αλλά σε καμία σοβαρή χώρα δεν συμβαίνει μέλη των πειθαρχικών επιτροπών να είναι οι προσωπικοί δικηγόροι του προέδρου της ομοσπονδίας, γι' αυτό και ρωτάω. |
Εξυπακούεται λέω κι εγώ με την προϋπόθεση όμως να έχει εκδοθεί από Αρμόδιο Δικαστήριο. Αλλο δεν καταλαβαινω, αυτό με τους προσωπικούς δικηγόρους κλπ.
- Υπάρχει κάποια σχέση με την υπόθεση που δυσκολεύομαι να αντιληφθώ, βρήκαμε την ευκαιρία να στηλιτεύσουμε κάποιο θεσμοθετημένο ασυμβίβαστο που παραβιάσθηκε βάναυσα ή μήπως απλά συμβάλλουμε στη “διαμόρφωση κλίματος”, προσφέροντας -άθελά μας- εξυπηρέτηση στα εξουσιοδοτημένα “παπαγαλάκια”;
Παράθεση:
| Πάμε παρακάτω. Τυπικά η Σούπερ Λίγκα, που έχει και την ευθύνη της επικύρωσης της βαθμολογίας, μπορεί να επικυρώσει τη βαθμολογία την 21η Απριλίου και να δώσει εντολή να ξεκινήσουν τα πλέι οφ όπως προβλέπεται; Η δική μου ερώτηση πρώτα στον πρόεδρο του οργάνου, Γιάννη Βαρδινογιάννη, και στη συνέχεια στους υπόλοιπους είναι τι θα κάνει η Σούπερ Λίγκα σε περίπτωση που δεν έχει εκδοθεί η απόφαση. Αν θα δώσει εντολή επικύρωσης της βαθμολογίας, θα πρέπει να το ξέρουμε τώρα. |
Ας ξεχάσουμε το δικαίωμα της Σουπερλίγκας να ζητήσειτην ίδια ακριβώς παράταση με την ΕΠΟ πριν βάλει το κεφάλι της στον πάγκο του χασάπη, ας ξεχάσουμε ότι π.χ. ο Γιάννης Βαρδινογιάννης δεν είναι μόνο Πρόεδρος της Σουπερλίγκας (αλλά και μεγαλομέτοχος του ΠΑΟ) κι ας αποδράσουμε από τον αγγελικό κόσμο της Θείας Λένας:
- Τη συμφέρει αυτή τη στιγμή την Καλαμαριά η έκδοση απόφασης;
- Τί φαντάζει λογικό να ψηφίσουν για παράδειγμα ο Λεβαδεικός, ο Ατρόμητος ή ο Εργοτέλης;
- Και άν η Λίγκα έσπευδε να λύσει τις απορίες κι αποφάσιζε αμέσως μετά την κατάθεση της προσφυγής, τί θα ψήφιζαν -για παράδειγμα- οι λιγότερο ανήσυχοι σήμερα Ηρακλής και ΟΦΗ ή η λιγότερο απελπισμένη Βέροια;
Παράθεση:
| ...Διαφορετικά, κάθε διαιτητικό λάθος στις δύο τελευταίες αγωνιστικές θα οδηγεί τον καθένα σε κακόπιστες σκέψεις. Αν π.χ. την Κυριακή αδικηθεί η Καλαμαριά, ο καθένας θα έχει το δικαίωμα να πιστεύει ότι προσπαθούν να την εξοντώσουν ώστε να μην έχει λόγο να διεκδικήσει τους 4 βαθμούς, αφού δεν τις φτάνουν για τίποτα. |
- Και γιατί να περιμένουμε τις “δυό τελευταίες αγωνιστικές”; Δεν θα ήταν καλύτερα να δούμε τί έγινε στις εννιά (9) αγωνιστικές που μεσολάβησαν;
Και μια και τόφερε η κουβέντα:
- Ποιοί νάναι άραγε αυτοί που “προσπαθούν να την εξοντώσουν;”
- Νάναι για παράδειγμα ο Ολυμπιακός που είδε μέσα στην έδρα του τον αιώνιο να προηγείται με ανύπαρκτο γκολ και να παίρνει πέναλτυ-μαϊμού, που είδε στο παιχνίδι του με την Ξάνθη να παίρνουν εκδίκηση οι “μικροί” για όσα τράβηξαν επί δεκαετίες στις έδρες των “μεγάλων” ή νάχει πρόσφατα ένα πρωτοφανές -για μικρό ή μεγάλο- σερί από Κυριακή σε Κυριακή με γκολ που κανείς δεν κατάλαβε γιατί ακυρώθηκαν;
Κι επειδή, το ένα φέρνει τ' άλλο:
- Και γιατί δηλαδή να την εξοντώσουν; Δεν έφταναν σ' ένα τόσο οργανωμένο επιτελείο έντεκα ολόκληρες αγωνιστικές για να τη σώσουν, ώστε οι βαθμοί να μην της χρειάζονται;
- Κι άν χάλαγε λίγο το σενάριο όταν -από ανθρώπινα λάθη προφανώς- οι Πόντιοι σφάχτηκαν στο γόνατο στο εντός έδρας παιχνίδι τους με την ΑΕΚ, δεν θα μπορούσε τελευταία αγωνιστική (με τον Παναθηναϊκό παίζουν μου φαίνεται) να εφαρμοσθεί το Σχέδιο Εκτακτης Ανάγκης “Λάθη συμβαίνουν σε βάρος όλων;”
Παράθεση:
| ...κάνω την ίδια ερώτηση και στον Ολυμπιακό, που λογικά έχει στην ιστορία κυρίαρχο λόγο: τι θέλει ακριβώς; Να επικυρωθεί ή να μην επικυρωθεί η βαθμολογία; Καλό είναι να το ξέρουμε. |
Μάλιστα: Εχει τοποθετηθεί ο Ολυμπιακός επίσημα ότι θεωρεί το CAS αναρμόδιο, πάει να υποστηρίξει ο Δικηγόρος του την άποψή του και ρωτάνε λογικότατα οι Διαιτητές: “Και γιατί αφού υποστηρίζετε ότι είμαστε αναρμόδιο Οργανο, δηλώσατε ότι θα περιμένετε την Απόφασή μας προκειμένου να επικυρωθεί η βαθμολογία;”
- Τί θ'απαντήσει μωρέ τότε ο Δικηγόρος; Οτι υπέκυψε, για να μη μείνει με την απορία ο Καρπετόπουλος;
