Η κρυφη γοητεια του βορβορου

Το κείμενο στο οποίο θέλω να αναφερθώ δεν έχει συγγραφέα. Αν και εμφανίζεται σε διαδυκτιακό τόπο συνδεδεμένο με Οικονομική εφημερίδα είναι ανυπόγραφο. Στη βασική ιστοσελίδα από όπου προέρχεται φιγουράρει επίσης μια “Ιδρυτική Διακήρυξη” με την υπογραφή “Ερυθρόλευκες Ταξιαρχίες” και αδιευκρίνιστες σχέσεις με το δικτυακό τόπο και την εφημερίδα. Φιλοξενούνται απλώς οι Ταξιαρχίες αυτές; Με ποιούς ακριβώς όρους; Απαρτίζονται από μέλη συγγράφοντα στην εφημερίδα ή το διαδικτυακό τόπο; Τότε γιατί εμφανίζονται ως οργανισμός οπαδών, και μάλιστα με ψευδο-τρομοκρατικό γκλάμουρ; Οι συγγραφείς είναι πολλοί ή ένας; Αν είναι πολλοί, γιατί χρησιμοποιούν το πρώτο ενικό πρόσωπο (“για αυτό σας λέω” γράφει προς το τέλος το κείμενο). Αν είναι ένας, γιατί ποζάρουν σαν πολλοί, χρησιμοποιώντας το πρώτο πληθυντικό σε αρκετά σημεία, και υπογράφοντας ως νεοσυσταθείσα (;) ομάδα;

Τα ερωτήματα ανακύπτουν με αρκετά πιεστικό τρόπο για ένα απλό λόγο. Το άρθρο, με τίτλο “Τα ρημάδια των Λεμονή και Ίβιτς” αποτελεί κλασικό παράδειγμα μηνύσιμης συκοφαντικής δυσφήμισης επώνυμων προσώπων. Θα ήθελα πάρα πολύ να γνωρίζω πως ακριβώς νιώθει για αυτό η επώνυμα σχετιζόμενη εφημερίδα Αξία για το γεγονός ότι φιλοξενείται σε σάιτ, αν κατανοώ σωστά, δικών της συμφερόντων.

Για το περιεχόμενο όσων αναφέρει το εν λόγω πόνημα, δεν θεωρώ ότι χρήζει λεπτομερής αναφορά. Ας περιοριστούμε λακωνικά στο ότι στον πρώην προπονητή της ΠΑΕ Ολυμπιακός, ο οποίος αναφέρεται ειρωνικά ως sir Takis, καταλογίζονται, ανάμεσα σε άλλα, τα εξής: ότι είναι υπεύθυνος για την τωρινή “κατάντια της ομάδας και την αδυναμία της να παρουσιάσει ένα καλογυμνασμένο σύνολο”· ότι “δεν έκανε σωστή προετοιμασία, δεν έκανε σοβαρή προπόνηση, δεν έκανε σωστή αποθεραπεία, εξόντωσε με συνεχή παιχνίδια τους βασικούς παίκτες και έχει μεγάλη ευθύνη και για το πλήθος των τραυματισμών, δεν ήλεγχε της εξωγηπεδική ζωή”· και ότι η εγκληματική του αμέλεια σε μια σειρά θεμάτων αποδεικνύεται από την δραστική πτώση απόδοσης παικτών που αγωνίστηκαν πέρυσι με τη φανέλα της ομάδας. Για τον δε πρώην Τεχνικό Διευθυντή, Ίλια Ίβιτς καταγγέλεται ότι έκανε μεταγραφές δευτεροκλασάτων παικτών τους οποίους “φόρτωσε” στην ομάδα, ενώ αφήνονται αιχμές (που όμως, με τη γνωστή λιβελλογραφική “πονηριά” μισοαποσύρονται) για ίδιον οικονομικό του συμφέρον στις μεταγραφικές επιλογές.

Θεωρώ άσκοπο και αντιπαραγωγικό να ασχοληθώ με περιεχόμενο αυτού του ύφους και ήθους. Ούτε θα αναλάβω την υπεράσπιση των θιγόμενων, μιας και αυτό, αν το επιθυμούν, μπορούν να το κάνουν οι ίδιοι. Απλώς θα θέσω κάποια ερωτήματα:

* Γιατί και ποιους πονάει τόσο πολύ ό,τι μας έδωσε χαρά την περυσινή σαιζόν;

* Τι κάνει τόσο επιτακτικό να συρθεί στη λάσπη με κάθε τίμημα οτιδήποτε αφορά τις επιτυχίες της περυσινής ομάδας;

* Τι κάνει τόσο επιτακτικό να γίνει αυτό τώρα, μετά από την ταπεινωτικότερη ήττα σε διεθνή οργάνωση τα τελευταία χρόνια;

* Ποιοί και γιατί έχουν συμφέρον να κάνουν τον οπαδό να θεωρεί τα πάντα εξίσου απαξιωμένα, να του στερήσουν κάθε πηγή έμπνευσης για κάτι καλύτερο, να βυθίσουν το μυαλό του στην κυνική και άρα υποτίθεται “μη παραμυθιασμένη” λογική “όλοι τα ίδια κάνουν, όλοι τα ίδια είναι”;

* Ποιον αθώωνουν αυτές οι πρακτικές ενοχοποίησης όσων πλανώνται σαν Ερινύες αυτή τη στιγμή πάνω από το κεφάλι της Διοίκησης;

* Tι αφορμές, με δηλώσεις ή πράξεις τους έχουν δώσει οι δύο κατηγορούμενοι για να ξεσπά επάνω τους, μήνες τώρα, τόσος οχετός και δηλητήριο;

* Για πόσο ακόμα θα ανεχόμαστε ενορχηστρωμένες προσπάθειες να συρθούν στη λάσπη άνθρωποι που εργάστηκαν και μόχθησαν για τον Ολυμπιακό από αγνώστους που προβάλλουν, ω του θράσους, την Ολυμπιακοφροσύνη τους;

* Πόση ναυτία είναι δυνατό να αντέξει κανείς όταν, μετά τον χθεσινό ταπεινωτικό αποκλεισμό, παρατηρεί ότι το μέλημα ορισμένων δεν είναι άλλο από την διάδοση της επικοινωνιακής πολιτικής τους με μεθόδους ξεσηκωμένες εξ ολοκλήρου από το “ένδοξο” manual του Υπουργείου Προπαγάνδας του Εθνικοσοσιαλισμού (“λέγε λέγε, κάτι θα μείνει στο τέλος”);

* Και τέλος, πόση καμαρίλα τέλος πάντων θα εκθρέψει το "αόρατο" περιβάλλον γνωστών/αγνώστων σε αυτή την ομάδα; Πόση ξεδιαντροπιά; Πόσο αυτοεξευτελισμό; Πόση φτήνια; Πόσο ξεπούλημα όσο-όσο ιστορίας και συμβόλων; Και πόσο ανάλγητο σκύλεμα των πτωμάτων που σπέρνει στο διάβα της;

Σε μια και μόνο μια φράση του κειμένου θα συμφωνήσω, και μάλιστα ολόψυχα. Την τελευταία: “υπάρχουν και όρια.” Όχι όμως για όλους, από ότι φαίνεται.

Nικολακό πες αλεύρι

Το κάτωθι αποτελεί άρθρο του κυρίου Νικολακόπουλου στο sportnet. Αμέσως μετά ακολουθεί απάντηση του φίλου Vic ο οποίος μας έκανε την τιμή να δεχτεί να το αναδημοσιεύσουμε εδώ. Χάριν ευκολίας στην ανάγνωση, το άρθρο είναι με γκρι χρώμα όπως και ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίζει τον Ολυμπιακό ο κύριος Νικολακόπουλος. Με κόκκινο η απάντηση του φίλου μας, όπως αρμόζει σε Ολυμπιακούς με κριτική σκέψη και ανοιχτό μυαλό που δεν παρασύρονται απ' τις φυλλάδες και τους μυαλοπώληδες.

Η αλήθεια είναι ότι οι φίλοι του Ολυμπιακού έχοντας την πολυτέλεια να νιώθουν κάθε χρόνο τέτοια εποχή την χαρά του πρωταθλητή, έχουν μεγάλες απαιτήσεις από την ομάδα τους-και δικαιολογημένα.

Γιατί όταν σε 12 χρόνια έχεις πάρει 11 πρωταθλήματα, πρώτον έχεις ξεχάσει την πίκρα των εννιά πέτρινων χρόνων, όπου την είχες βγάλει με δύο κυπελλάκια (όσα έχει πάρει η ΑΕΚ ακριβώς τα εννέα τελευταία χρόνια…) και δεύτερον ζητάς το κάτι παραπάνω: είτε αυτό είναι καλύτερο θέαμα στο γήπεδο, είτε αξιοπρεπέστερη πορεία στην Ευρώπη, είτε-το ιδανικό-και τα δύο μαζί.

Και πολύ σωστά σκέφτεται έτσι ο φίλαθλος του Ολυμπιακού, απλά γιατί έτσι πρέπει να σκέφτεται. Με τη διαφορά ότι θα πρέπει να θυμηθούμε και κάποια πράγματα. Για παράδειγμα, να θυμηθούμε πως σύσσωμη η οικογένεια του Ολυμπιακού συσπειρώθηκε στο τέλος της σεζόν, όταν φαινόταν πως χάνεται το πρωτάθλημα. Και το Καραϊσκάκη έγινε ηφαίστειο στο παιχνίδι με τη Λάρισα, μία εβδομάδα μετά την πιο εξευτελιστική ήττα του Ολυμπιακού εδώ και 20 χρόνια, την τεσσάρα από την ΑΕΚ στο ΟΑΚΑ. Κι εκεί που πολλοί πίστευαν ότι θα πέσει άγριο κράξιμο, η εξέδρα βοήθησε την ομάδα να σταθεί όρθια και να πάρει τη νίκη, την πιο δύσκολη της φετινής σεζόν.

Θέλω να πω, κοντολογίς, ότι όλοι εμείς οι Ολυμπιακοί κάπου έχουμε… βαρεθεί τα συνεχόμενα πρωταθλήματα, αλλά όταν νιώθουμε ότι θα το χάσουμε, το βλέπουμε διαφορετικό το πράγμα. Και το θέλουμε και το 9ο και το 10ο και το 11ο…Γιατί κάθε Μάη και κάθε καλοκαίρι, είναι ωραίο να κάνεις την πλάκα σου στον φίλο σου τον Παναθηναϊκό και τον ΑΕΚτζή-και να νιώθεις «αποπάνω». Αν θέλουμε να είμαστε λίγο ειλικρινείς, έτσι δεν είναι τα πράγματα;

Και μπορούμε να αποκαλύψουμε από τις στήλες του Sportnet δύο πράγματα, αυτή την στιγμή.

Πρώτον: Το πολύ στενό περιβάλλον του Λεμονή θεωρεί ότι ο Κόκκαλης τον έφαγε τον Τάκη κατά κύριο λόγο επειδή στο φινάλε της σεζόν υπήρχαν τα παιχνίδια Ξάνθης-ΠΑΟ και Ξάνθης-Ολυμπιακού. Επαναλαμβάνω, αυτό θεωρεί το πολύ στενό περιβάλλον του Τάκη. Πιο… στενό, δηλαδή, δεν γίνεται-και καταλαβαίνετε τι εννοώ. Θεωρεί, λοιπόν, ότι ο Κόκκαλης σκέφτηκε πως παρόντος του Τάκη τα παιχνίδια αυτά ίσως να είχαν διαφορετική εξέλιξη από αυτή που τελικά είχαν, λόγω της κόντρας Πανόπουλου-Λεμονή, με τον ιδιοκτήτη της Ξάνθης να έχει άσβεστο μίσος κατά του Τάκη. Προσέξτε, δεν κάνω σχόλια. Δεν λέω αν καλά έκανε ο Κόκκαλης και σκεφτόμενος έτσι-αν όντως σκέφτηκε έτσι, όπως υποστηρίζει το περιβάλλον Λεμονή-προχώρησε στην αλλαγή προπονητή. Λέω τι ισχυρίζεται το περιβάλλον του Τάκη. Μπορεί να είναι και μία δικαιολογία, μπορεί και πραγματικότητα, αλλά ισχύει ότι αυτό υποστηρίζει.

Δεύτερον: Οι ποδοσφαιριστές του Ολυμπιακού, στην συντριπτική τους πλειοψηφία, Έλληνες και Ξένοι, παλιοί και νέοι, έλεγαν off the record όσο το πρωτάθλημα πήγαινε στο φινάλε του ένα πράγμα: «Να πάρουμε το πρωτάθλημα για δύο λόγους. Για να είμαστε και πάλι πρώτοι, σε μία χρονιά που ο ΠΑΟ γιορτάζει τα 100 χρόνια του και ο Ριβάλντο μας τα έχει… πρήξει και για να σωθούμε από τα πλέι οφ. Διότι, σε τέτοια κατάσταση που είμαστε, από πλευράς φυσικών δυνάμεων και κούρασης, άμα πάμε στα πλέι οφ και υποχρεωθούμε να δώσουμε άλλα έξι παιχνίδια, Κυριακή-Τετάρτη-Κυριακή, θα γελάσει ο κάθε πικραμένος έτσι πτώματα που είμαστε από την εξουθένωση όλης της σεζόν και την όχι σωστή δουλειά που έγινε. Όχι δεύτεροι δεν θα βγούμε, ώστε να παίξουμε έστω στα προκριματικά του Ιουλίου, αλλά θα πάθουμε χοντρές νίλες».



Και η απάντηση :

Υποθέτω κ. Νικολακόπουλε ότι η πρώτη σας “αποκάλυψη” είναι αυτό που δεν ήταν της παρούσης στο προηγούμενο άρθρο. Ότι ο λόγος που εκδιώχθηκε ο Λεμονής ήταν για να εξευμενιστεί ο Πανόπουλος που τρέφει άσβεστο μίσος στο Λεμονή.

Ας πούμε ότι σας πιστεύω. Ξέρετε τι με εκνευρίζει όμως και μάλιστα πάρα πολύ; Ότι προσθέσατε την φράση δίπλα “Προσέξτε, δεν κάνω σχόλια. Δεν λέω αν καλά έκανε ο Κόκκαλης”. Αλήθεια; Σοβαρά μας έχετε για τόσο ηλιθίους;

Σχόλια ΗΔΗ έχετε κάνει στο προηγούμενο άρθρο και ΣΥΜΦΩΝΕΙΤΕ με τον Κόκκαλη, απλά δεν θεωρήσατε σκόπιμο να μας πείτε γιατί. Τώρα μας πετάτε έναν λόγο, τον οποίο πρέπει να πάρουμε στα σοβαρά υποθέτω γιατί έρχεται από το “περιβάλλον Λεμονή” (εγώ την γυναίκα του καταλαβαίνω σαν το πιο στενό περιβάλλον πάντως, δεν είμαι καλός στο να μαντεύω) και ποιείτε την νήσσαν. Αφού ήδη γράψατε άρθρο να μας πείτε τι καλά που έκανε ο Κόκκαλης και ο Νικολακόπουλος δεν έκραξε γιατί συμφωνεί.

Αν λοιπόν, ΔΕΝ θεωρείτε αυτόν τον λόγο σοβαρό, να το πείτε ευθέως. Είναι η δεύτερη συνεχόμενη φορά που την υποχρέωσή σας να δικαιολογήσετε την στάση σας ως άνθρωπος που επηρεάζει την κοινή γνώμη των Ολυμπιακών φιλάθλων, την αποφεύγετε λέγοντας ¨εγώ δεν λέω, εγώ δεν ξέρω, αυτοί τα είπανε” ή “ε, δεν είναι ώρα τώρα να τα πω”.
Όσο για τις 2 αποκαλύψεις, να πω την γνώμη και γι’αυτές:

Στο πρώτο κομμάτι μας λέτε (εσείς το χρεώνεστε ΦΥΣΙΚΑ, δεν το έχω ακούσει από κανέναν άλλον) ότι η Ξάνθη έκατσε και έχασε διότι δεν μισούσε τον Σεγκούρα, ενώ αν έπαιζε με τον Λεμονή όχι μόνο θα λύσσαγε αλλά θα μας πάταγε κιόλας. Φρονώ ότι αυτά είναι μπούρδες και δεν είναι της παρούσης να πω γιατί.

Για το δεύτερο σκέλος, πέραν του ότι τα περί κόπωσης κλπ αποδείχτηκαν ανοησίες, με τον Τζόλε ειδικά να παίζει 90λεπτο όταν ήταν για κώμα και γενικώς σε όλα τα παιχνίδια μετά έπαιζε βασικός (τι αυτοθυσία! Έθεσε την ζωή του σε κίνδυνο!), πολύ αμφιβάλλω ότι ειπώθηκαν, από την “συντριπτική πλειοψηφία” μάλιστα οι λέξεις “όχι σωστή δουλειά που έγινε”. Άλλη κλασσική μέθοδος λάσπης. Οφ δι ρέκορντ, τα ‘πε η συντριπτική πλειοψηφία. Μωρέ να άκουγα Νούνιεζ, Μπράβο, Μπελούτσι, Λεονάρντο, Λούα Λούα, Γκαλέτι να λένε για κακή δουλειά του προπονητή… Τον Μήτρογλου και τον Μενδρινό που δεν είχαν παίξει χωρίς τον Λεμονή να παραπονιούνται για κούραση…

Και εν πάσει περιπτώσει, ακόμα και αν δεχτούμε ότι όοολα αυτά έγιναν και επιώθηκαν ακριβώς έτσι, ΤΙ; Πού ακριβώς υπάρχει η λογική σύνδεση αυτών των επιχειρημάτων ότι θα χάναμε το πρωτάθλημα με Λεμονή; ΠΟΥ; Ας πούμε ο Κόκκαλης φοβήθηκε την Ξάνθη (χο χο χο). Και; Αυτό σημαίνει ήττα; Γιατί;

Ας πούμε οι παίχτες κουράστηκαν και δεν ήθελαν πλέι οφ. Αυτό σημαίνει απώλεια πρωταθλήματος; Πώς συνδέονται αυτές οι σκέψεις κύριε Νικολακόπουλε; ΔΕΝ συνδέονται είναι η απάντηση.

Το μόνο που θα είχαμε γλυτώσει είναι η 4άρα κύριε. Διότι το σύστημα της ΑΕΚ, ανοιχτό ποδόσφαιρο αντι 11 πίσω από την σέντρα αλά Καλαμαριά και Αστέρα, ήταν βούτυρο στο ψωμί του Ολυμπιακού του Λεμονή. Εμείς θέλαμε όμως γιουρούς σύστεμ αλά Σάββα.

Σα δε ντρεπόμαστε λέω εγώ…


(Σημ. : Η λέξη "ντροπή" αγαπητέ φίλε έχει διαγραφεί απ' το λεξιλόγιο αρκετών δημοσιογράφων, δυστυχώς.)

Οι πρωτοφανείς; "αποστάσεις" του Ελληνικού πρωταθλήματος

Αγαπητέ κ. Καρπετόπουλε

Αφορμή της επιστολής μου είναι η επαναλαμβανόμενη άποψη σας για την «τεράστια» διαφορά που έχουν οι 3 πρώτες ομάδες στην Ελλάδα με τις υπόλοιπες, και κυρίως με τον 4ο και 5ο που κατά τη γνώμη σας οφείλεται στη σκανδαλώδη εύνοια των μεγάλων. Γι αυτό το λόγο σας επισυνάπτω μια ανάλυση που έγινε σε 15 ευρωπαϊκά πρωταθλήματα όσον αφορά τις διαφορές του 1ου με τον 4ο και 5ο , στις οποίες κυρίως αναφέρεστε. Οι αριθμοί είναι πριν 1-2 εβδομάδες. Υποθέτω η ουσία των συμπερασμάτων ελάχιστα θα έχει αλλάξει από τότε.

Παρά τα όσα ισχυρίζεστε στο άρθρο σας, και έχετε αναφέρει ραδιοφωνικά στο σχολιασμό σας μετά τη λήξη του πρωταθλήματος (εκπομπή κ. Γκαραγκάνη), η διαφορά του 1ου με τον 4ο και 5ο στην βαθμολογία είναι 1 και ...μισή νίκη παραπάνω από τον μ.ο. των 15 πρωταθλημάτων. Στην Ελλάδα είναι 20 και 25 βαθμοί ενώ ο μ.ο. όλων των πρωταθλήματων είναι 16 και 20 βαθμοί , αντίστοιχα.

Και αν σε αυτό συνυπολογίσουμε τους 3 βαθμούς στα «χαρτιά» που πήρε ο Ολυμπιακός τότε θεωρώντας την ΑΕΚ ως «1η» είμαστε σχεδόν στον μ.ο. όλων των πρωταθλημάτων.

Εννοείται ότι αν θέλουμε να είμαστε δίκαιοι στην χρήση των αριθμών θα πρέπει να δούμε συνολικά τις διαφορές όλων των ομάδων, να κάνουμε αναγωγή στον αριθμό των παιχνιδιών και ίσως να κάνουμε και «διόρθωση» με βάση τη διαφορά του πρώτου με τον τελευταίο.
Αυτό πάντως που δεν είναι σωστό να κάνουμε είναι την μια να μιλάμε για την διαφορά του 1ου με τον 4ο , την άλλη του 3ου με τον 6ο , την άλλη του 4ου με τον 8ο και στο τέλος να αναφέρουμε ότι ο Αρης απέκλεισε ομάδα με budget 3πλάσιο του Ολυμπιακό άρα θα έπρεπε να είναι πιο κοντά στη βαθμολογία.
Γιατί με αυτή τη λογική ο Ολυμπιακός είναι φέτος στις 16 καλύτερες ομάδες της Ευρώπης (χωρίς τη βοήθεια της διαιτησίας αν θυμάμαι καλά) ενώ ο Αρης και ο Πανιώνιος ούτε καν στους 32 του ΟΥΕΦΑ. Για τα Ευρωπαϊκά δεδομένα αυτή είναι διαφορά δύο κατηγοριών… τουλάχιστον.

Δεν θέλω να σας κουράσω άλλο, άλλωστε συμφωνώ επί της ουσίας ότι χρειαζόμαστε καλύτερο και πιο δίκαιο πρωτάθλημα. Με την επιχειρηματολογία σας και τη σκοπιμότητα με την οποία χρησιμοποιείτε τους αριθμούς διαφωνώ.
Θα πρόσθετα μάλιστα ότι πέρα από τις μικρότερες διαφορές στη βαθμολογία χρειαζόμαστε και λιγότερη διαιτητολογία, λιγότερη συνωμοσιολογία, λιγότερες αθλητικές εφημερίδες καθώς και λιγότερους αθλητικούς δημοσιογράφους-γκουρού και παντογνώστες τακτικής, συστημάτων ποδοσφαίρου, φυσικής κατάστασης, αθλητιατρικής και πάει λέγοντας.

Σωστά αντιληφθήκατε είμαι οπαδός του Ολυμπιακού. Όχι από εκείνους που πίνουν νερό στο όνομα του προέδρου, που πανηγυρίζουν τα πέτσινα πέναλτι και που αγοράζουν τα παραμύθια της διοίκησης αλλά από κάποιους άλλους που πασχίζουν να πείσουν εσάς και τους συναδέλφους σας ότι υπάρχουν και άλλοι Ολυμπιακοί.
Ολυμπιακοί που μετράνε 36 πρωταθλήματα και όχι 11/12 , που δεν γουστάρουν την ένσταση -έστω και αν είναι νομότυπη- και που δεν θα πάνε σε καμιά φιέστα. Ολυμπιακοί που αγοράζουν διαρκείας και γίνονται μέλη όχι για να στηρίξουν τις «ψυχώσεις» του προέδρου, αλλά την ομάδα ώστε να μην έχει ανάγκη από «ευεργέτες». Ολυμπιακοί που θέλουν τον Ολυμπιακό του Μενδρινού, του Κατσικογιάννη και του .. Πρίντεζη και όχι του κάθε ψευτό-κλαιγόμενου «μάγου». Ολυμπιακοί που εν τέλει θέλουν τον Ολυμπιακό του Λεμονή και όχι του Κόκκαλη.

Εμείς οι «ανώνυμοι πελάτες» αυτό το ποδόσφαιρο και αυτόν τον Ολυμπιακό θέλουμε. Το ερώτημα είναι όσοι έχουν κάνει καριέρα και όνομα στον χώρο μέσα και γύρω από το σημερινό ποδόσφαιρο, τι ακριβώς ποδόσφαιρο θέλουν;

ΥΓ : Η επιστολή έχει σταλεί και στον δημοσιογράφο με τα πραγματικά στοιχεία του συντάκτη.

Ωχ Παναγία μου!

Πάντα συνεπείς στο ραντεβού μας με το πνεύμα των ημερών,παραθέτουμε φωτογραφία-ντοκουμέντο για τα Πάθη του αναγνώστη αθλητικών άρθρων. Μπορούμε να διακρίνουμε ξεκάθαρα την θλίψη και την απόγνωση δύο ταλαίπωρων αναγνωστών για το μαρτύριο που τους περιμένει ένα μαρτύριο που μοιάζει να μην έχει άλλο τέλος παρά το θάνατο χωρίς Ανάσταση. Αν είχε φωνή η φωτογραφία αυτή, θα μας έλεγε "Ωχ Παναγία μου, τί θα μας εύρει πάλι, ωϊμέ!".....

Δεν χρονοτριβώ περισσότερο, μπαίνω απευθείας στο θέμα και στα γραφόμενα του κυρίου Καρπετόπουλου της 23/4/08 :

“Χωρίς περιστροφές λέω ότι ο Ολυμπιακός κατέκτησε δίκαια και το φετινό πρωτάθλημα, όπως δίκαια κέρδισε τα προηγούμενα –δεν άλλαξε στη φετινή σεζόν κάτι απ' όσα ίσχυαν τα προηγούμενα χρόνια. Ελπίζω να θυμόσαστε ότι μου έφτανε ένα μόνο ματς, το ντέρμπι του Ολυμπιακού με τον ΠΑΟ στη Λεωφόρο, για να πάρω σαφέστατη θέση για την έκβαση και της φετινής μάχης.”

Το αρχικό αίσθημα δικαίωσης δεν κρατά πολύ διότι το κείμενο που ακολουθεί είναι γραμμένο με το γνωστό σας ύφος ….

“Συζήτηση

Η συζήτηση ξεκινά όταν δούμε τα επιμέρους. Ο φετινός Ολυμπιακός είναι ένα παράδοξο: έπαιξε κακή μπάλα στο ελληνικό πρωτάθλημα, αλλά έχασε μόνο δύο ματς, ουδείς ποδοσφαιριστής του θα συμπεριλαμβάνονταν στην ενδεκάδα των καλύτερων του πρωταθλήματος, εκτός ίσως από τον Αντώνη Νικοπολίδη –άντε και τον Ντάρκο Κοβάσεβιτς, που πάντως δεν βγήκε ούτε καν πρώτος σκόρερ. Η απομάκρυνση του προπονητή Τάκη Λεμονή δεν εξηγήθηκε ποτέ, ο πιο ακριβός ποδοσφαιριστής του, ο Φερνάντο Μπελούτσι, έκανε ελάχιστα πράγματα, ο Σέζαρ, ο Ντομί, ο Ζεβλάκοφ είχαν τη χειρότερη χρονιά τους στην Ελλάδα”

Ποιος Ντομί αγαπητέ? Ποιος Ντομί φίλτατε? Αυτός που δεν έπαιξε? Πού πέρυσι μας “θάμπωνε” με την ανυπαρξία του? Όσον αφορά τους άλλους δύο, τουλάχιστον για τον Ζεβλάκοφ λανθάνετε τα μέγιστα, τα μεγιστότατα ενώ και για τον Σέζαρ δεν ισχύει κάτι διαφορετικό απ’ ότι για τον Γκαλέτι που αναφέρετε παρακάτω ως διακριθέντα : Μέτριος έως κακός στην Ελλάδα, πολύ καλός στην Ευρώπη. Είπαμε, βλέπετε μπάλα!

“Κυρίως φέτος είδαμε την παρακμή κάποιων αστεριών του: ο Τζόρτζεβιτς δήλωσε ο ίδιος ότι νιώθει σαν να βρίσκεται σε κώμα”

Το επιχείρημα σας για την παρακμή του Τζόλε στηρίζεται στις δηλώσεις του? Εσείς δεν έχετε δική σας άποψη για το εάν απέδωσε καλά φέτος ή όχι? Αλήθεια, φέτος ή πέρυσι ήταν καλύτερη η χρονιά του? Πότε τον αποκαλούσε μερίδα οπαδών “σκήνωμα του Βησσαρίωνα”, φέτος ή πέρυσι? Θα μου πείτε “πέρυσι δεν είχε ξεκουραστεί απ’ το Μουντιάλ” και είναι σωστό αυτό αλλά και πάλι, από πουθενά δεν αποδεικνύεται ότι φέτος επήλθε ξαφνικά η παρακμή του Τζόρτζεβιτς μια και το πρόγραμα ήταν κατά πολύ βαρύτερο και οι τραυματισμοί στο ρόστερ που οδήγησαν σε μεγαλύτερη κούραση τους εναπομείναντες, περισσότεροι. Αλλά είπαμε, βλέπετε μπάλα Νο2.

“, ο Στολτίδης έβγαλε αγκομαχώντας τα τελευταία ματς,”

Κι αυτό συνιστά παρακμή? Με τις ειδικές συνθήκες που αναφέρω στην αμέσως προηγούμενη παράραφο? Βλέπετε μπάλα Νο3.

“ο ακριβοπληρωμένος Ραούλ Μπράβο πέρασε μια χρονιά έχοντας περισσότερες παρουσίες στα καφέ-μπαρ της παραλιακής από ό,τι στα γήπεδα.”

Όντας τραυματίας όπως τελικά απεδείχθη. Βλέπετε μπάλα Νο4.

“Οποιοι διακρίθηκαν, εξαιρουμένου του αληθινά σπουδαίου Νικοπολίδη, ξεχώρισαν για τα ψυχικά αποθέματά τους και όχι τόσο για τις αγωνιστικές αρετές τους –ο Πάντος είναι το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα.”

Μιλάμε για τον πιο βελτιωμένο παίκτη του πρωταθλήματος, τον παίκτη που ώρες ώρες έμοιαζε Γκαλέτι στη θέση του Γκαλέτι. Βλέπετε μπάλα Νο5.

“Από εκεί και πέρα, την ομάδα έσωσαν οι αναλαμπές του Γκαλέτι,”

Πού εννοείτε? Ελλάδα? Ευρώπη? Στο Football Manager? Πού?

“η απόδοση του Κοβάσεβιτς, του Τοροσίδη και του Αντζα μέχρι τα Χριστούγεννα, οι λίγες αλλά ουσιαστικές βοήθειες που έδωσαν ο Λούα Λούα, ο Λεονάρντο, ο Μενδρινός και στο τέλος ο Μήτρογλου.”

Ειδικά ο Άντζας, μόνο μέχρι τα Χριστούγεννα? Ο καλύτερος και πιό σταθερός παίκτης της άμυνας φέτος? Κι όσον αφορά τους άλλους, τί να κάνουμε βρε αδερφέ, παίκτες της ομάδας είναι, αυτή δεν είναι η δουλειά τους, να βοηθάνε? Βλέπετε μπάλα Νο6.

“Νομίζω ότι όλα αυτά θα μπορούσα άνετα να τα γράψω και για τον ΠΑΟ και την ΑΕΚ: και η δική τους αγωνιστική αποτίμηση οδηγεί σε μια εικόνα μετριότητας. Αλλά το ζήτημα δεν είναι αγωνιστικό.”

Στιγμή

Η καθοριστική στιγμή για την κατάκτηση του φετινού πρωταθλήματος δεν είναι η ένσταση του Ολυμπιακού για τον Βάλνερ. Η ΑΕΚ κι ο ΠΑΟ την ιστορία αυτή ποτέ δεν την πίστεψαν και άργησαν πολύ να καταλάβουν πόσο σημαντικοί θα αποδειχτούν εκείνοι οι τρεις βαθμοί. Ο Ολυμπιακός μπορεί να πήρε τρεις βαθμούς στα χαρτιά, αλλά αυτοί οι βαθμοί ήταν εντός προγράμματος. Αν έπαιρνε στα χαρτιά το ματς με την ΑΕΚ θα το μετρούσα το πράγμα αλλιώς. Ακούγεται κυνικό, αλλά είναι η άποψή μου.

Απαίτηση

Το θέμα είναι τι έγινε μετά την απόλυση του Λεμονή: εκεί κρίθηκε το πρωτάθλημα. Ο Σωκράτης Κόκκαλης, απολύοντας τον προπονητή έξι αγωνιστικές πριν από το τέλος, επέβαλε στο πρωτάθλημα κάποιες εντάσεις που για την ΑΕΚ και τον ΠΑΟ, αλλά και για τη Λιβαδειά, την Ξάνθη, τον Ηρακλή, την ΕΠΟ, την ΚΕΔ κ.ά. αποδείχτηκαν δυσβάσταχτες –το λέω κομψά. Ο Ολυμπιακός δεν κατέκτησε απλώς το πρωτάθλημα –το απαίτησε, ξέροντας ότι πολλοί θα του πουν «Ο.Κ.». Το συναινετικό κλίμα, οι συμφωνίες με τον ΠΑΟ, η τακτική των ήπιων τόνων πήγαν στην άκρη με προεδρική παρέμβαση. Στο τέλος η ΕΠΟ υποχρεώθηκε να πάει διά του νομικού εκπροσώπου της στη Λωζάννη για να υπερασπιστεί τους τρεις βαθμούς που η Πειθαρχική Επιτροπή της έδωσε στον Ολυμπιακό, αν και ένα μήνα πριν έλεγε ότι στο CAS θα στείλει ένα απλό υπόμνημα! Τα λάθη δε που έγιναν από τους διαιτητές σε βάρος της Καλαμαριάς στο τέλος του πρωταθλήματος μαρτυρούν –αν μη τι άλλο– ότι πολύς κόσμος έπαθε κωλοπιλάλα!”

Ελπίζω με την τελευταία σας πρόταση να μην υποννοείτε πως τα λάθη κατά της Καλαμαριάς είχαν ως στόχο το να μην έχει έννομο συμφέρον. Δεν διανοούμαι να πιστέψω πως ο Αντώνης Καρπετόπουλος θα υποννοούσε ποτέ κάτι για τον Ολυμπιακό. Άλλωστε, όπως αναρωτιέμαι και παρακάτω, η διαδικασία συνεχίστηκε και συνεχίζεται, σωστά?

Επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί κατακρίνετε την ΕΠΟ για τις κινήσεις της. Ακόμη κι αν υποθέσουμε ότι άλλαξε γνώμη, πως άλλα έλεγε πριν ένα μήνα και άλλα τελικώς έκανε, αυτό γιατί θα πρέπει να σημαίνει ντε και καλά στήριξη του Ολυμπιακού ή οτιδήποτε άλλο? Εσείς πόσες φορές έχετε αλλάξει άποψη στα γραπτά σας, θυμάστε? Μήπως θεωρείτε αποκλειστικό δικαίωμα των δημοσιογράφων να γράφουν και να κάνουν ότι θέλουν χωρίς έλεγχο ή/και ότι μόνο οι δημοσιογράφοι έχουν το αποκλειστικό δικαίωμα του έλεγχου κάθε εξουσίας? Δυστυχώς για εσάς, έχουν παρέλθει αυτοί οι καιροί...

Χρήσιμο θα ήταν επίσης να μας πείτε πώς εννοείτε το συναινετικό κλίμα. Ο όρος «συναινετικό» υποδηλώνει αμοιβαιότητα. Δεν μπορεί να χαρακτηριστεί έτσι ένα κλίμα στο οποίο καθυβρίζει ο πρόεδρος της Σουπερλίγκα τον Ολυμπιακό με τις χειρότερες εκφράσεις (τα ξαναείπαμε αυτά βέβαια) και αυτός δεν αντιδρά. Αυτό είναι καθεστώς μονομερούς καλής θέλησης το οποίο κάποιοι κύριοι παρεξήγησαν ως αδυναμία του Ολυμπιακού και προσπάθησαν να του κάτσουν στο σβέρκο…

“Φόβος

Στις έξι τελευταίες αγωνιστικές καταλάβαινες ότι τον ίδιο φόβο είχαν και αντίπαλοι του Ολυμπιακού που βρέθηκαν στο διάβα του: ο Ηρακλής, παραμονή του ματς με τον πρωτοπόρο, απομάκρυνε τέσσερις Βραζιλιάνους ποδοσφαιριστές και στο Καραϊσκάκη αγωνίστηκε με τον αναπληρωματικό του τερματοφύλακα –δεν είναι καιρός για να χαλάμε φιέστες. Στην Ξάνθη η εμφάνιση της γηπεδούχου ομάδας θύμιζε στην καλύτερη παιδική χαρά. Στη Λιβαδειά ο Κομπότης έκανε εμφανώς δημόσιες σχέσεις: έτσι κι αλλιώς τους βαθμούς που ήθελε τους είχε πάρει από την (καταραμένη) Καλαμαριά, με ένα πέναλτι που είδε χάρη στα «αετίσια» μάτια του ο Μαζαράκος. Ακόμα και ο Ατρόμητος (που τότε δεν καταλάβαινε πόσο κινδύνευε) στο Καραϊσκάκη έπαιξε με ένα σωρό αναπληρωματικούς, διότι είχε, λέει, το μυαλό του στο Κύπελλο! Οι δε διαιτητές που πήρε ο Ολυμπιακός τις έξι τελευταίες αγωνιστικές δεν θα επιλέγονταν ούτε από τον Σάββα! Σταυρίδης, Κασναφέρης, Ζωγράφος, Πολατιάν, Παμπορίδης αν σφύριζαν κάτι κόντρα στον Ολυμπιακό, σας διαβεβαιώνω, θα λιποθυμούσαν.”

Ξεχάσατε να μας αναφέρετε τους ορισμούς και τις διαιτησίες που συνάντησαν φέτος οι ΑΕΚ και ΠΑΟ στην θριαμβευτική πορεία τους προς τις συνήθεις δευτεροτρίτες θέσεις. Ξεχάσατε επίσης να μας αναφέρετε τις εμφανίσεις και τη σύνθεση της ομάδας του κουμπάρου εναντίον της ομάδας στην οποία προεδρεύει ο κουμπάρος του. Όπως επίσης ξεχάσατε να μας πείτε πόσους βαθμούς έχασε η Καλαμαριά όταν “βουτούσε” και κέρδιζε ανύπαρκτο πέναλτι που έκρινε τον αγώνα, ο γνωστός κύριος Καραγκούνης καθώς και το πόση και τί είδους ήταν η αντίδραση σε εκείνη την περίπτωση κι αν ήταν ανάλογη με αυτές στις οποίες “ευνοήθηκε” φέτος ο Ολυμπιακός. Ξεχάσατε να μας πείτε ποιά ήταν η βαθμολογία των διαιτητών σε συγκεκριμένους αγώνες των ΠΑΟ και ΑΕΚ όπου υπήρξαν ανάλογα με τα προαναφερθέντα διαιτητικά λάθη τα οποία έδωσαν βαθμό/ούς στους συνεκδιεκδικητές του τίτλου του πρωταθλητή. Ξεχάσατε να μας πείτε αν σήμερα θα γίνονταν όλες αυτές οι συζητήσεις εάν (πχ) ο ΠΑΟ δεν έβαζε γκολ στο Καραϊσκάκη στο οποίο η μπάλα είχε βγει μισό μέτρο άουτ. Ξεχάσατε, εν κατακλείδι, να μας πείτε τί είδους φόβο είχαν όσοι αντιμετώπισαν τους συνεκδιεκδικητές του Ολυμπιακού...

“Πρωτόγνωρο

Τίποτε απ' αυτά δεν είναι πρωτόγνωρο και μόνο καλόγριες μπορεί να σκανδαλίζονταν. Τι διαφορά έχει το φετινό 1-4 στην Ξάνθη από το προ τετραετίας 1-5; Απολύτως καμία. Ο Ολυμπιακός κατακτά τον τίτλο, όπως ξέρει: με MVP τον πρόεδρό του, που την κρίσιμη στιγμή δημιούργησε με την εμφάνισή του ένα «προστατευόμενο περιβάλλον», που επέτρεψε στην ομάδα να πάρει τους βαθμούς που ήθελε. Το 'χει κάνει 5-6 φορές τουλάχιστον τα δώδεκα τελευταία χρόνια.”

Το ίδιο μη πρωτόγνωρη είναι η σφοδρότητα με την οποία επιτίθεστε συνεχώς στον Ολυμπιακό βγάζοντας λάδι τους άλλους δύο.

“Πόλεμος

Ο Κόκκαλης αντιμετωπίζει το πρωτάθλημα σαν πόλεμο. Στον πόλεμο δεν χωράνε συζητήσεις περί ηθικής. Οσο οι άλλοι το αντιμετωπίζουν σαν να είναι το πρωτάθλημα Ελβετίας, ο Κόκκαλης θα το κερδίζει κι ας απολύει πέντε προπονητές τον χρόνο. Από τη στιγμή που ο λαός τον αποθεώνει, δεν έχει πρόβλημα, μόνο σε αυτόν λογοδοτεί. Το θέμα, το ξαναλέω, είναι τι κάνουν οι άλλοι, που δεν μπορούν καν να συνεννοηθούν μεταξύ τους…”

Το ότι τόσο η ΑΕΚ όσο και ο ΠΑΟ δε μπορούν ούτε ακόμη και τα τελευταία αυτά 4-5 χρόνια που ο Ολυμπιακός έχει ξεκαβαλικεύσει και δεν έχει ουσιαστική αβάντα εντός γηπέδων (το αντίθετο μάλιστα σε αρκετές περιπτώσεις όπως απεδείχθη περίτρανα φέτος) να εμφανισθούν ως σοβαροί και αξιόμαχοι αντίπαλοι, δε μπορούν να δείξουν ένα καλό αγωνιστικό πρόσωπο και έχουν καταφέρει να χάσουν πρωταθλήματα μέσα απ’ τα χέρια τους (Ριζούπολη ο ΠΑΟ, Ιωνικό η ΑΕΚ), το βαφτίζουμε «αντιμετώπιση εκ μέρους τους ως πρωτάθλημα Ελβετίας»? Με λίγα λόγια, ο καπάτσος Ολυμπιακός είναι focused ενώ οι άλλοι δύο πάνε με το σταυρό στο χέρι και γι’ αυτό πίνουν καφέ κρύο και πικρό. T’ ακούσαμε κι αυτό λοιπόν. Είναι πραγματικά ν’ απορεί κανείς που ακόμη και μετά τα φετινά συνεχίζετε στο ίδιο και απαράλλαχτο μοτίβο. Άραγε, ο ΠΑΟ το 2004 πώς το πήρε το πρωτάθλημα? Μάλλον θα είχε “ξυπνήσει” και έβαλε τον καπάτσο Ολυμπιακό στη θέση του. Και προφανώς μετά έγειρε απ’ το άλλο πλευρό και τον ξαναπήρε, σωστά?

“Υπάλληλοι

Aρχίζουμε σιγά σιγά να τρελαινόμαστε. Χθες στο site της ΕΠΟ βγήκε μια ανακοίνωση που λέει ότι η Ομοσπονδία θα υποβάλει μήνυση στο Νικολαΐδη για κάτι που είπε στους παίκτες της ΑΕΚ εναντίον του Γκαγκάτση. Επειδή η ανακοίνωση αποτελεί αληθινό μνημείο την παραθέτω:

«Η αμετροέπεια του προέδρου της ΠΑΕ ΑΕΚ, Θεμιστοκλή Νικολαΐδη, ξεπέρασε κάθε ανεκτό όριο. Τα όσα είπε στη συγκέντρωση του ποδοσφαιρικού τμήματος για την Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία και τον πρόεδρό της αποτελούν ύβρη, η οποία δεν μπορεί να μείνει αναπάντητη. Τον λόγο πλέον έχει η δικαιοσύνη, ενώπιον της οποίας ο κύριος Νικολαΐδης θα κληθεί να αποδείξει τα λεγόμενά του.

ΥΓ.: Επί των όσων είπε ο ποδοσφαιριστής της ΠΑΕ ΑΕΚ Ριβάλντο δεν επιθυμούμε να απαντήσουμε όπως θα του άξιζε, σεβόμενοι την ποδοσφαιρική ιστορία του, την οποία ο ίδιος καταβάλλει μεγάλη προσπάθεια να απαξιώσει».

Αναρωτιέμαι πραγματικά τι λένε οι σύμβουλοι της ΕΠΟ γι' αυτό. Τι λέει, για παράδειγμα, ο Σοφοκλής Πιλάβιος, ο Γιάννης Βαρδινογιάννης, ο Βασίλης Αδραχτάς που από τότε που έκλεισε το «Τούνελ» έγινε εκπρόσωπος του ελληνικού επαγγελματικού ποδοσφαίρου στην ομοσπονδία. Είναι δυνατόν πρόεδρος ομοσπονδίας να απειλεί με μηνύσεις πρόεδρο ποδοσφαιρικής ομάδας; Εκφράζει μια τέτοια κίνηση το Δ.Σ. της ομοσπονδίας; Εκφράζει το Δ.Σ. της ομοσπονδίας η φράση ότι ο Ριβάλντο απαξιώνει την ποδοσφαιρική ιστορία του –φράση που προς τιμήν του δεν εκστόμισε ούτε ο Πέτρος Κόκκαλης, όταν του ζητήσαμε να απαντήσει στον μεγάλο Βραζιλιάνο;

Εν τέλει, η ερώτησή μου είναι απλή: η ομοσπονδία είναι γραφείο του Γκαγκάτση; Υπάρχει για να τον εξυπηρετεί; Και όσοι παίρνουν μέρος στο διοικητικό της συμβούλιο χαίρονται γι' αυτού του είδους τις αντιδράσεις του προέδρου του; Το λέω σοβαρά. Γιατί ο Ριβάλντο όταν είπε ότι κάποιοι στην ομοσπονδία είναι υπάλληλοι του Ολυμπιακού, μάλλον είπε μια μπαρούφα. Αλλά αν έλεγε «υπάλληλοι του Γκαγκάτση» μπορεί να είχε και δίκιο…”

Αναρωτιέμαι : Aσχέτως του πώς αντέδρασε ο πρόεδρος της ΕΠΟ, ποιά είναι η δική σας άποψη για τα λεγόμενα (όσα τουλάχιστον φέρονται να είπαν) τόσο του κύριου Νικολαίδη όσο και του κύριου Ριβάλντο? Εάν όντως ειπώθηκαν όσα ειπώθηκαν, εμπίπτουν ή όχι στα πλαίσια της συκοφαντικής δυσφήμησης, εάν φυσικά οι εκφράζοντες τον συγκεκριμένο λόγο δεν μπορούν να τον αποδείξουν? Πώς στο ίδιο άρθρο κρίνετε την απόφαση της ΕΠΟ και του προέδρου της αλλά όχι τα λεγόμενα αυτά καθεαυτά, κάτι που δεν κάνετε παρά (εν μέρει) σε άλλο άρθρο σας (αναφερόμενος στον Ριβάλντο)? Εκτός φυσικά κι αν θεωρείτε πως δεν χρειάζεται να το κάνετε λόγω των όσων έχετε υποστηρίξει κατά καιρούς εναντίον του Ολυμπιακού και υπέρ της ΆΕΚ, όπως πχ στο άρθρο σας της 22/4 όπου αναφέρετε ότι η ΑΕΚ είναι αμυνόμενη.

Συνεχίζοντας στο ίδιο θέμα, ερωτώ επίσης : Ο κύριος Νικολαίδης φέρεται να είπε πως η ΕΠΟ δεν καθαρόγραψε την απόφαση, κλπ, κλπ, ώστε να υπάρξει παρέλευση εύλογου χρονικού διαστήματος ώστε να μην έχει πλέον έννομο συμφέρον. Μα…..αφού όπως είπαμε η διαδικασία συνεχίζεται. Η μήπως όχι? Εσείς τί λέτε επ’ αυτού? Έχετε κάποια πληροφόρηση?

Άραγε, το κατά πόσο ειπώθηκαν όσα ειπώθηκαν και με τον τρόπο που περιπου αποδώθηκαν, να το συμπεράνουμε απ’ τα γραφόμενα σας στο προχθεσινό σας άρθρο όπου αναφέρετε :

“Ο «Ρίμπο» δεν συμπεριφέρθηκε σωστά –το 'χει ξανακάνει”?

Πληροφορήσατε μας παρακαλώ ώστε να ξέρουμε κι εμείς οι αδαείς τί μας γίνεται διότι δε μπορεί, για έναν δημοσιογράφο της αξίας σας θα είναι πανεύκολο να το μάθετε. Εντύπωση δε, προκαλεί το γεγονός ότι στο χθεσινό σας άρθρο, αφιερώνετε ολόκληρες παραγράφους στον κύριο Ριβάλντο, ελάχιστα όμως στον έτερο της υπόθεσης, τον κύριο Νικολαίδη για τον οποίο έχετε γράψει όλη κι όλη μια αράδα, απλά ότι....τσακώνεται με τον Γκαγκάτση. Πώς το εξηγείτε αυτό? Ο ένας τα είπε και ο άλλος όχι? Μήπως ο ένας είναι άξιος σχολιασμού ενώ ο άλλος όχι? Μήπως απλά δε θέλετε να μπείτε στη διαδικασία να χρεώσετε την ίδια αυτή νοοτροπία παραγοντισμού σε έναν άνθρωπο τον οποίο θεωρείτε ότι απέχει από αυτήν?

Συνεχίζω, απόσπασμα απ’ το ίδιο άρθρο :

“Βία

Ο παραγοντισμός παράγει βία. Για την ακρίβεια, παράγει μια φρίκη. Ο «Ρίμπο» θα φύγει κάποια στιγμή και πολύ φοβάμαι ότι κανείς δεν θα θυμάται τα γκολ του: θα θυμούνται όλοι τις δηλώσεις του και θα τον αντιμετωπίζουν στη συνέχεια όχι γι' αυτό που είναι, αλλά γι' αυτό που έγινε. Δεν υπάρχει κάποια διαφορά στον προδότη των οπαδών του Ολυμπιακού και στον θεό των οπαδών της ΑΕΚ: και στη μία και στην άλλη περίπτωση η εικόνα του ποδοσφαιριστή Ριβάλντο κατασπαράχτηκε.”

Eύγε. Μόνο που ο παραγοντισμός στον οποίο αναφέρεστε (μια νοοτροπία που την συνδέετε με τη συμπεριφορά Ριβάλντο) έχει κι άλλες, πολλές άλλες εκφάνσεις. Μια εξ αυτών είναι και η συμπεριφορά ορισμένων δημοσιογράφων οι οποίο ενδεδυμένοι τον μανδύα του γκουρού βγαίνουν συχνά πυκνά να οριοθετήσουν την αλήθεια που πρέπει να γνωρίζει ο τηλεθεατής/αναγνώστης/ακροατής τους. Ορισμένων δημοσιογράφων που δεν έχουν διστάσει να κάνουν υποθέσεις χωρίς καμμία απόδειξη, να εξωτερικεύουν μύχιες σκέψεις τους και που αφήνουν να βγουν στον αέρα ειδήσεις οι οποίες δεν διασταυρώνονται και δεν μπορεί να διασταυρωθούν. Ειδήσεις όπως για παράδειγμα αυτή που είχαμε διαβάσει προ ολίγου καιρού στην οποία λίγο πολύ αναφερόταν ότι “φέτος ακούγεται πως θα φορεθούν πολύ τα πράσινα” Καταλαβαίνετε νομίζω τί εννοώ όπως καταλαβαίνουν καλά και οι αναγνώστες σας...

Στο σημείο αυτό θα παραθέσω απόσπασμα απ’ το άρθρο σας της 22/4/08. Λέτε λοιπόν :

Μπορεί να υπάρχουν χιλιάδες πράγματα να πει κάποιος για την ιστορία του Βάλνερ, ένα όμως είναι απολύτως βέβαιο: ότι πουθενά στον κόσμο δεν έχει υπάρξει μηδενισμός ομάδας για ένα τέτοιου είδους παράπτωμα. Οχι γιατί οι ξένοι σύλλογοι είναι πιο προσεχτικοί -σε τουλάχιστον πέντε ομοσπονδίες είχαν να αντιμετωπίσουν ανάλογες περιπτώσεις- αλλά γιατί οι ομοσπονδίες έκαναν μια διαφορετικού τύπου δουλειά. Η αγγλική ομοσπονδία ζήτησε την αρωγή της FIFA για την έκδοση δελτίου στον Μασκεράνο. Οταν η FIFA γνωμοδότησε ότι αυτό πρέπει να βγει, ο παίκτης έπαιζε στο Τσάμπιονς Λιγκ αλλά όχι και στην Πρέμιερ Λιγκ, μέχρι να τροποποιηθούν οι αντίστοιχοι κανονισμοί. Η πορτογαλική ομοσπονδία, που έβγαλε δελτίο στο Μεγιόνγκ Ζε κάνοντας το ίδιο αβλεψία που έκανε η ΕΠΟ, όταν η FIFA γνωμοδότησε κατά του ποδοσφαιριστή ύστερα από προσφυγή της Ναβάλ, δεν μηδένισε την ομάδα του την Μπελενένσες αναγνωρίζοντας συνυπευθυνότητα. Η γαλλική ομοσπονδία αρνήθηκε να βγάλει δελτίο στον Κουζέν: δεν είμαστε ούτε μοναδικοί ούτε σπάνιοι, τέτοιες ιστορίες προκύπτουν παντού. Μόνο εδώ όμως η Λίγκα, δηλαδή η διοργανώτρια του πρωταθλήματος, δεν τόλμησε να ζητήσει εξηγήσεις από την ΕΠΟ, δηλαδή την προϊσταμένη αρχή του πρωταθλήματος. Και ξέρετε γιατί; Γιατί η Λίγκα διοικείται από μεγαλομετόχους ομάδων και οι μεγαλομέτοχοι είτε τρέμουν την ΕΠΟ (μην ξεχνάτε ότι δύο αντιπρόεδροι παραιτήθηκαν) είτε χρησιμοποιούν τη Λίγκα για να κάνουν δημόσιες σχέσεις με το σύστημα. Συγγνώμη, αλλά έτσι προκοπή δεν γίνεται.

To μόνο που είναι σίγουρο κύριε Καρπετόπουλε είναι ότι αρνείστε πεισματικά να αφοσιωθείτε με την απαραίτητη θέρμη στο επάγγελμα σας. Εάν το πράττατε, θα είχατε βρει σχετικά εύκολα τις κάτωθι πληροφορίες :

Α. “Καταδικαστική ήταν η απόφαση για την Μπελενένσες αναφορικά με την υπόθεση του Μεγιόνγκ Ζε, ο οποίος αγωνίστηκε με τρεις διαφορετικές ομάδες την ίδια αγωνιστική περίοδο. Η ομάδα του Ζόρζε Ζέζους χάνει έξι βαθμούς, ενώ ο 27χρονος ποδοσφαιριστής τιμωρήθηκε με μία αγωνιστική και καλείται να πληρώσει πρόστιμο 625 €.” (Απόσπασμα από άρθρο του contra.gr της 3/3/08)

Β. “Ακουσα τον προβληματισμό από ραδιοφωνικούς παραγωγούς μέχρι και στην ομιλία του Ντέμη Νικολαΐδη προς τους παίκτες: «Πώς, στο διάολο, θα μπορούσε να ξέρει η Καλαμαριά ότι υπήρχε πρόβλημα με τον Βάλνερ; Πώς μπόρεσε να πληροφορηθεί τόσο σύντομα ο Ολυμπιακός το πρόβλημα συμμετοχής του Βάλνερ, ώστε να καταθέσει ένσταση αμέσως μετά το ματς;». Ευτυχώς χάρη στον μυστικό κατάσκοπο της στήλης «Νick the Kid.Κ» το μυστήριο μπορεί τώρα να φωτιστεί. Και οι δύο θα μπορούσαν να μάθουν το μυστικό αν είχαν πρόσβαση στον Super Duper μυστικό φάκελο «ΧΧΧ Nea», με σύγχρονη αναφορά στον ακόμα πιο μυστικό φάκελο «Ε Y2K». Για το αναγνωστικό κοινό ανοίγω τους δύο φακέλους.

«Πρόβλημα προέκυψε με τη μεταγραφή του Ρομάν Βάλνερ στον Απόλλωνα Καλαμαριάς. Ενώ ο Μάκης Κατσαβάκης ζήτησε να αποκτηθεί ο Αυστριακός επιθετικός, που άφησε πολύ καλές εντυπώσεις στις τρεις προπονήσεις που έχει κάνει μέχρι τώρα με τον Απόλλωνα, όταν άρχισε η διαδικασία για την απόκτησή του διαπιστώθηκε ότι κάτι τέτοιο δεν είναι δυνατόν να γίνει, αφού έχει υπογράψει ήδη δύο συμβόλαια με δύο διαφορετικές ομάδες στην αγωνιστική περίοδο που διανύουμε. Πιο συγκεκριμένα, έχει υπογράψει ήδη συμβόλαια στη Σκωτία με τη Φόλκερκ και τη Χάμιλτον. Ο Απόλλων προσέφυγε στην ΕΠΟ ζητώντας τη βοήθειά της στο πρόβλημα που προέκυψε και σήμερα αναμένονται εξελίξεις».

Στον ίδιο φάκελο, τον «ΧΧΧ Nea», ακολουθεί κείμενο ύψιστης μυστικότητας με θέμα την αποχώρηση του Περόνε και τον τραυματισμό του Μανόλη Σπυριδάκη.

Μία μέρα αργότερα, την 25η Ιανουαρίου, στον φάκελο «Ε Y2K» αναφέρονται και πάλι τα προβλήματα του Σπυριδάκη και ένα απόσπασμα που αφορά τον Βάλνερ. «Οσον αφορά τον Αυστριακό Βάλνερ, που έχει πείσει για τις ικανότητές του και προορίζεται για αντικαταστάτης του Περόνε, οι Καλαμαριώτες ελπίζουν ότι θα ξεπεραστεί το πρόβλημα που προέκυψε με τις δύο ομάδες στις οποίες ήδη έχει παίξει φέτος (απαγορεύεται να παίξει σε τρίτη την ίδια χρονιά) και θα είναι παρών την Κυριακή».

Τα δύο κείμενα εμφανίζονται στα απόκρυφα site των «Νέων» και της «Ελευθεροτυπίας» και βρίσκονται στο ρεπορτάζ της Καλαμαριάς. Πού στο διάολο, όμως, να τα ανακαλύψει ο έρμος ο Δαμήλος, πού να σκεφτεί να πάει στο περίπτερο και να αγοράσει τα «Νέα» και την «Ελευθεροτυπία» και να φτάσει στο ρεπορτάζ της Καλαμαριάς στις τελευταίες σελίδες για να μάθει ότι ο παίκτης έχει πρόβλημα; Οπως και πώς να πληροφορηθεί από αθηναϊκές εφημερίδες ο Ολυμπιακός στον μακρινό Πειραιά το πρόβλημα με τον Βάλνερ για να κάνει την ένσταση μετά τον αγώνα;”(Απόσπασμα απ’ το άρθρο της 23/4 του φίλου σας του κύριου Πανούτσου.)

Αν τις άνω πληροφορίες μπορεί να τις βρει ένας μέσης γνώσης (από άποψη ποδοσφαιρικών θεμάτων και χρήσης ηλ. υπολογιστή) οπαδός μέσα σε σύντομο μάλιστα χρονικό διάστημα, πώς επιτρέπεται να μην το κάνει ένας επαγγελματίας δημοσιογράφος?

Το μόνο συμπέρασμα που βγαίνει είναι ότι είτε τα γνωρίζει αλλά τα αποκρύπτει επιμελώς, λέει δηλαδή μισές αλήθειες ώστε να περάσει την άποψη που ο ίδιος θέλει, είτε δεν τα έχει υπ’ όψιν του, δεν πήρε μυρωδιά από το τί συμβαίνει γύρω του και κοιμάται τον ύπνο του δικαίου. Πείτε μας κύριε Καρπετόπουλε, τί να θεωρήσουμε ότι συνέβη στην περίπτωση σας? Ότι θα πρέπει να ξανακάτσετε ευθύς αμέσως στα θρανία κάποιας σχολής δημοσιογραφίας ή ότι είστε εκ του πονηρού ορμώμενος? Ότι μας καθοδηγείτε ή ότι χαμπαρούν γιοκ? Αν λανθάνω και σας αδικώ, παρακαλώ να μου το πείτε.

Κλείνοντας, θα μείνω σε μία φράση σας από το χθεσινό σας άρθρο:

“ Οι περισσότεροι δημοσιογράφοι γίνανε γραφικοί ντελάληδες που καθοδηγούν πρόβατα.”

Συ είπας κύριε Καρπετόπουλε. “Και μυαλοπώληδες” θα πρόσθετα εγώ. Πάλι καλά που υπάρχουν μερικοί συνάδελφοι σας η πλειοψηφία των γραπτών των οποίων απέχει παρασάγγας απ’ το μέσο, πολύ χαμηλό επίπεδο των υπόλοιπων. Κάποιοι όπως ο κύριος Μαρκάκης, ο κύριος Ελευθεράτος αλλά και άλλοι. Μοναχικοί φάροι ήθους στο σκοτάδι της προχειρότητας, της κακής εκφοράς λόγου και του παντογνωστισμού.

Ωχ Παναγία μου!

Βλέπω, βλέπεις, βλέπει, βλέπουμε, βλέπετε, βλέπουν μπάλα...

Αναμφισβήτητα βλέπετε μπάλα κύριε Καρπετόπουλε αλλά προς Θεού, σας εκλιπαρώ, μην προσπαθείτε καθ' αυτό τον τρόπο να ανοίξετε και τα δικά μας μάτια διότι κοντεύουμε να καταντήσουμε σαν τον συγχωρεμένο τον κύριο Marty στη φωτογραφία. Κι όχι μόνο αυτό αλλά καπελωμένοι κιόλας όπως κι αυτός, πάει πολύ δε νομίζετε?

Εν προκειμένω, απ' το χθεσινό σας πόνημα στο site του sport fm :

«Τελείωσαν όλα, σχεδόν όπως θα ήθελε ο κύριος όγκος των οπαδών του Ολυμπιακού και της ΑΕΚ. Οι οπαδοί του Ολυμπιακού μπορούν να πανηγυρίζουν για την κατάκτηση ενός πρωταθλήματος, στο οποίο η ομάδα τους απέδειξε ότι παραμένει πανίσχυρη εντός κι εκτός αγωνιστικού χώρου τουλάχιστον στην Ελλάδα. Ο φετινός Ολυμπιακός είχε πολλά από αυτά για τα οποία καμαρώνουν δώδεκα χρόνια τώρα οι οπαδοί του: μεγάλο μπάτζετ, μερικές ποιοτικές μονάδες κι έναν πρόεδρο που ξέρει να προστατεύει την επένδυσή του. Ειδικά αυτό το τελευταίο αποδείχτηκε φέτος με τον πλέον πανηγυρικό τρόπο: όταν η ποδοσφαιρική ομοσπονδία, που λόγω καταστατικού εγγυάται τη διοργάνωση ενός πρωταθλήματος στο οποίο όλοι έχουν ίσες ευκαιρίες, τρέχει πανικόβλητη στη Λωζάννη για να υποστηρίξει τα δίκαια του πρωτοπόρου, τότε ο πρωτοπόρος πραγματικά έχει ξεφύγει από τους υπόλοιπους. Το σπουδαίο στην περίπτωση αυτή είναι ότι αυτού του τύπου οι συμπεριφορές χειροκροτούνται θερμά και από τον κόσμο της ομάδας. Αν αύριο γινόταν ένα γκάλοπ και ρωτούσατε τους οπαδούς του Ολυμπιακού αν η ομάδα πρέπει να αναδειχθεί πρωταθλήτρια σήμερα Δευτέρα όπως θέλει η διοίκησή της ή να περιμένουν όλοι την τελεσίδικη απόφαση του CAS για τον Βάλνερ, κάτι μου λέει ότι οι οπαδοί θα συντάσσονταν με τη διοίκηση, γράφοντας στα παλιά τους τα παπούτσια οποιαδήποτε ένσταση των υπολοίπων. Ο Ολυμπιακός κατέκτησε το πρωτάθλημα γιατί διοίκηση και οπαδοί έχουν την ίδια γραμμή για όλους και όλα.»

Η διαφαινόμενη από την εισαγωγή πρόοδος στο σύνηθες τσουβάλιασμα των οπαδών του Ολυμπιακού (με τη φράση «ο κύριος όγκος») δεν είχε ανάλογη συνέχεια μια και συνεχίσατε στο γνωστό μοτίβο προσπάθειας έκφρασης μιας γνώμης και άποψης που μόνο στο δικό σας μυαλό υπάρχει και δεν αποδεικνύεται από τίποτε άλλο εκτός από τα δικά σας λεγόμενα για τα υποτιθέμενα μηνύματα που λαμβάνετε, τα οποία όμως όπως είπαμε και στην προηγούμενη επιστολή μας δεν αντικατοπτρίζουν την πλήρη εικόνα των πολλών αποχρώσεων του κόκκινου μωσαϊκού της μάζας των οπαδών του Ολυμπιακού. Αφού είστε τόσο σίγουρος για την γνώμη της πλατιάς μάζας των οπαδών, γιατί δεν κάνετε ένα γκάλοπ βρε αδερφέ? Γιατί δε βάζετε λίγα χρήματα ώστε να αποδείξετε τα λεγόμενα σας και να αποστομώσετε εμάς, την ισχνή μειοψηφία? Προφανώς σας φτάνει η…..σφυγμομέτρηση μέσω email. Προφανέστα. Βολεύει αυτή η επίκληση μια και η ανυπόστατη γενίκευση αποτελεί πάντα καλύτερο θεμέλιο για τα κάθε λογής φληναφήματα.

Στο σημείο αυτό θα μου επιτρέψετε την έκφραση μερικών αποριών διότι όντας ένας απλός ανυπόληπτος οπαδός και μακριά απ’ την βαθιά ποδοσφαιρική γνώση που πρεσβεύετε, δε μπορεί το μικρό μου μυαλό να κατανοήσει κάποιες πτυχές των όσων μας γνωρίσατε :

1. Η προστασία της επένδυσης του από τον πρόεδρο του Ολυμπιακού αποδεικνύεται από την εκδίωξη του μόνου προπονητή που τα τελευταία χρόνια παρουσίασε ομάδα με αρχή και τέλος και συνέβαλλε τα μέγιστα για την επίτευξη των μεγαλύτερων επιτυχιών του συλλόγου στην Ευρώπη έως τώρα? Του προπονητή που πήγε την ομάδα στο Λονδίνο και ταυτόχρονα την είχε μέσα σε όλους τους στόχους της παρ’ όλους τους τραυματισμούς και τη μη στήριξη από κανένα κέντρο και απόκεντρο αποφάσεων, ούτε καν από την ίδια τη Διοίκηση του? Βλέπετε μπάλα κύριε Καρπετόπουλε, αυτό θα πρέπει να σας το αναγνωρίσω.

2. Η ΕΠΟ έκρινε ως έκρινε την υπόθεση Βάλνερ. Η χθεσινή απόφαση του CAS φαίνεται να δικαιώνει τόσο αυτήν όσο και τον Ολυμπιακό μια και (αν την διαβάσατε στο πρωτότυπο το οποίο είμαστε απ’ τους ελάχιστους που παραθέσαμε βοηθώντας στην πληροφόρηση του κόσμου αποφεύγοντας συνάμα την αναπαραγωγή της γνωστής ραδιοαρβύλας του συναφιού σας που κυκλοφορεί ευρέως) κάνει σαφές, σαφέστατο ότι η ένσταση στο σύνολο της έχει πολλή μικρή τύχη να κριθεί υπέρ του Απόλλωνα Καλαμαριάς και όσων προσέτρεξαν να τον υποστηρίξουν, όπως –ώ του θαύματος- η πάντα νομότυπη και εκθειαζόμενη από εσάς ΑΕΚ του γνωστού εξυγιαντή του ελληνικού ποδοσφαίρου Ντέμη και ο ΠΑΟ του κυρίου Βαρδινογιάννη, κατά κόσμον Τζίγγερ, προέδρου της Σουπερλίγκας, του ίδιου που καθύβριζε σαν τον χειρότερο λιμενεργάτη ή λαχαναγορίτη την ομάδα μας η οποία σας είπαμε και στην επιστολή μας δεν αντέδρασε.

Άρα κύριε Καρπετόπουλε από πού και ως πού σύρθηκε η ΕΠΟ να στηρίξει τον Ολυμπιακό? Από πού βγαίνει το συμπέρασμα σας αυτό το οποίο τεχνηέντως και με έναν γνώριμα αισχρό τρόπο αφήνει υπονοούμενα για τις πρακτικές που υιοθετήθηκαν από την ΕΠΟ και τον Ολυμπιακό? Με λίγα λόγια, ο Ολυμπιακός θα πρέπει να δίνει λόγο σ’ εσάς και το εναντίον του συνάφι σας ακόμη και όταν δρα στα πλαίσια του νόμου? Θα εγκαλέσετε τον Ολυμπιακό και τις αρχές ακόμη και γι’ αυτό κύριε Καρπετόπουλε? Ακόμη κι αν υποθέσουμε ότι το άρθρο σας εγράφη πριν την ανακοίνωση της απόφασης, γιατί δεν κρατήσατε ούτε την ελάχιστα απαραίτητη πισινή και βγήκατε με ένα στυλ σαν τα γιούρια του Παπαφλέσσα στη γνωστή ταινία με τον Παπαμιχαήλ, αδιαφορώντας πλήρως για την ορθότητα που επιβάλλεται να έχει ένας αντικειμενικός δημοσιογράφος?

Τα έχουμε ξαναπεί : Tο τι συμβαίνει στον Ολυμπιακό και τις πρακτικές με τις οποίες λειτουργεί η ομάδα τις έχουμε κατακρίνει πρώτοι εμείς αρκετοί οπαδοί του και θα συνεχίσουμε να το κάνουμε διότι δεν είμαστε υπάλληλοι κανενός παρά μόνο του εαυτού μας και της αγάπης μας για την ομάδα μας. Αν δικαιούται κάποιος να κάνει σκληρή κριτική (και τελικά την κάνει) αυτός είμαστε εμείς κύριε Καρπετόπουλε και όχι εσείς. Δεν δικαιούστε πλέον να κάνετε καμμία κριτική στα πεπραγμένα του Ολυμπιακού κύριε Καρπετόπουλε διότι ακόμη κι αν υποθέσουμε ότι η έως τώρα πορεία σας ήταν αντικειμενική (που δεν ήταν), με αυτά που λέτε χάνετε κάθε έξωθεν καλή μαρτυρία. Για ποιο δίκαιο κόπτεσθε αλήθεια κύριε Καρπετόπουλε? Για ποια ορθότητα? Θα βγείτε άραγε –εφόσον δικαιωθεί και τυπικά- να γράψετε ότι ο Ολυμπιακός κέρδισε το πρωτάθλημα μέσα στα πλαίσια του νόμου, μέσα στα πλαίσια των όρων διεξαγωγής του?

Για να μην νομίζετε ότι βαυκαλιζόμαστε, προσωπικά πιστεύω πως το πρωτάθλημα έχει κερδηθεί ανήθικα. Ανήθικα αλλά νόμιμα, όσο κι αν ενοχλεί τους αντίπαλους μας αυτό, νόμιμα. Σύμφωνα με τα όσα έχετε πει (και όσα έχετε αφήσει να εννοηθούν από τα γραπτά σας) στο πρόσφατο παρελθόν, άποψη σας προφανώς είναι πως ο Ολυμπιακός είναι ο πλέον ανήθικος του ελληνικού ποδοσφαίρου αλλά αυτό είναι δική σας άποψη και μόνον και ουδόλως ενδιαφέρει τον κάθε οπαδό/φίλαθλο που έχει νου, γνώση και κριτική ικανότητα και δεν ανέχεται να καταπίνει αμάσητη κάθε σοφιστεία του κάθε δημοσιογράφου. Αν θεωρείτε ότι τόσο η ΑΕΚ όσο και ο ΠΑΟ έδρασαν φέτος έστω και στο ελάχιστο λιγότερο ανήθικα από τον Ολυμπιακό, είτε πλανάσθε πλάνην οικτράν η απλά θέλετε να πλανόμαστε εμείς.

Όσο για τα άλλα που γράφετε,

"Η ΑΕΚ κλείνει τη χρονιά με πολλά πράγματα που ο οπαδός της έχει να θυμάται: τη θεαματική μεταμόρφωσή της μετά τη φυγή του Φερέρ, την «τεσσάρα» επί του Ολυμπιακού, την πρωτιά του Μπλάνκο στον πίνακα των σκόρερ, την αφοπλιστική σε γοητεία σεζόν του Ριβάλντο. Είναι μεγάλες ποδοσφαιρικές χαρές, οι οποίες δικαίως πανηγυρίζονται. Για να το πω απλά.

Ο οπαδός του Ολυμπιακού δικαιούται να πανηγυρίζει για το πρωτάθλημα, ο οπαδός της ΑΕΚ δικαιούται να πανηγυρίζει για το ποδόσφαιρο: ποτέ η διάκριση ανάμεσα στο πρωτάθλημα και το ποδόσφαιρο δεν ήταν περισσότερο σαφής!

Ξέρετε ποιο είναι το αστείο; Οτι στην αρχή της χρονιάς ο Ολυμπιακός έλεγε ότι ο στόχος του φέτος ήταν να «χτίσει» μια ομάδα που να παίζει καλό ποδόσφαιρο και η ΑΕΚ έλεγε ότι ο σκοπός της ήταν να κατακτήσει το πρωτάθλημα. Αλλά η ζωή τα φέρνει αλλιώς.."

Το μόνο που μπορεί να φέρει η ζωή ως αντίδραση στα άνω γραφόμενα σας είναι ο άκρατος γέλωτας. Πότε έχτισε ομάδα που παίζει μπάλα η ΆΕΚ? Με ένα μήνα αξιοπρεπές ποδόσφαιρο χτίστηκε η ομάδα? Με ποιους? Με τους δανεικούς? Και ποιος έπαιξε καλύτερη μπάλα φέτος? Ποια ομάδα απέδωσε κατά γενική ομολογία σε όσους θεσμούς αγωνίστηκε, το καλύτερο ποδόσφαιρο? Καλύτερη ομάδα είναι αυτή που απέδωσε αξιοπρεπές ποδόσφαιρο για ένα μήνα στο "χωριό" ή αυτή που επί τρίμηνο απέδιδε διαστημικό ποδόσφαιρο στην "πόλη"?

Βλέπετε μπάλα κύριε Καρπετόπουλε……δε λέω. Τόσο εσείς όσο κι ο φίλος σας ο κύριος Πανούτσος που εικάζει ότι το πρωτάθλημα δεν το κέρδισε ο καλύτερος και κάνει λόγο για άθλια φυσική κατάσταση των παικτών του Ολυμπιακού τη στιγμή –λέει- που η ΆΕΚ με επίσης αρκετούς «γέροντες» απέδωσε καλύτερα. Το ότι κάποιοι ήταν μέσα σε όλους τους στόχους τους έχοντας δώσει αγώνες με μεγαθήρια και κάποιοι κούνησαν σύντομα το μαντήλι της Ευρώπης αλλά και κάποιων ελληνικών θεσμών, το ότι κάποιοι αντιμετώπισαν πλείστους όσους τραυματισμούς ενώ κάποιοι όχι, προφανώς τα προσπερνάμε ελαφρά τη καρδία.

Είπαμε…….βλέπετε μπάλα. Καλού κακού δεν κάνετε μια αιτησούλα για προπονητής και βοηθός προπονητή μπας και ξεστραβωθεί ο πρόεδρος και βρει ο Ολυμπιακός την υγειά του με ανθρώπους που αποδεδειγμένα γνωρίζουν το αντικείμενο? Μόνο που θα πρέπει να σκεφτείτε σοβαρά ποιος θα είναι ποιος ώστε να ξέρουμε κι εμείς ποιος θα μείνει στο τιμόνι ως πρώτος προπονητής μετά την απόλυση.

Ο ταλαίπωρος Marty πέθανε νωρίς, δεν είχε την "τύχη" να διαβάζει τέτοια πονήματα που θα του έβγαζαν τα μάτια τελείως απ' τις κόγχες.....

Τι δεν μας ειπαν τα sites και οι...δημοσιογραφοι???

το παραπάνω κείμενο είναι από τις σελίδες 17,18 της απόφασης του CAS

Aπο το κείμενο αυτό ειναι ΣΑΦΕΣΤΑΤΗ ΚΑΙ η κατάληξη της υπόθεσης.

Οσοι γνωρίζετε αγγλικά και χωρις να διαθέτετε ΚΑΝ νομικές γνώσεις, μπορείτε να αντιληφθείτε στο σκεπτικό της απόφασης του CAS ότι όπως αναφέρεται στα άρθρα 65-70 η Καλαμαριά ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να δικαιωθεί στο θέμα αυτό και ότι χρησιμοποίησε παράτυπα τον Βάλνερ. Μια απο τις προυποθέσεις για να επιδικαστούν τα ασφαλιστικά είναι η πιθανολόγηση νικηφόρας έκβασης στην τελική εκδίκαση. Αλλιως 'likelihood of success on the merits'. Διαβαστε ΠΩΣ το CAS απέρριψε την προυπόθεση αυτη και πως διαφαίνεται η κατάληξη της υπόθεσης...

Με τις υγείες όσων κάνουν ..ρεπορτάζ και δεν ψάχνουν ΚΑΝ να διαβάσουν τις αποφάσεις .

Εμπρός της Άεκ παληκάρια, αμολήστε όλα τα μαργαριτάρια.....

Άκουγα πριν λίγο στο ΣΚΑΙ να λένε ότι δεν είναι και 100% σίγουρο ότι θα επικυρωθεί η βαθμολογία το απόγευμα και για να πω την αλήθεια, τους Έλληνες ανευθυνοϋπεύθυνους τους έχω ικανούς για όλα. Διότι αν είμαστε πλέον γνωστοί για κάτι οι νεοΈλληνες, είναι η έλλειψη τόλμης και η μη ανάληψη ευθυνών μας. φοβούμενοι τις αντιδράσεις και το όποιο πολιτικό (και μη) κόστος. Ελπίζω να με διαψεύσουν και όλα να κυλήσουν ομαλά.

Ίδωμεν. Πάντως είναι τραγικό ν' ακούς τον δημοσιογράφο που είναι επιφορτισμένος με το ρεπορτάζ της Άεκ να έχει την εξής στιχομυθία (στο περίπου) με το στούντιο :

Δημοσ. Aεκ : "Και ο Μπλάνκο δήλωσε ότι θέλει να φύγει να πάει στην πατρίδα του".
Στούντιο : "Υπάρχουν τάσεις φυγής στους ποδοσφαιριστές της Άεκ, έ?"
Δημοσ. Aεκ : "Ε λογικό δεν είναι, με αυτά που βλέπουν εδώ, δεν τα έχουν ξαναδεί......"

Επειδή κάπου η διάθεση για πλάκα σώνεται όταν ακούς να λέγονται κάτι τέτοια ακόμη και σε σοβαρό υποτίθεται μέσο, αναρωτιέμαι : Ρε φιλαράκο ποιά δεν έχουν ξαναδεί? Την εφαρμογή του νόμου? Τί βλακείες πουλάτε στον κοσμάκη όλοι οι δημοσιογράφοι και οι εντός Άεκ? Τί νομίζετε ότι είναι εδώ, θα βγάλετε τα τρακτέρ στους δρόμους να πάρετε με το έτσι θέλω το πρωτάθλημα? Δηλαδή ρε φιλαράκο όταν το έπαιρνες εσύ με φώτα και δακρυγόνα ήταν καλά? Ωραία νομιμότητα θέλετε. Ωραίο παραμύθι πουλάτε στον κόσμο και ωραίο παράδειγμα δίνετε, εύγε!

Καταλάβετε ένα πράγμα κύριοι δημοσιογράφοι, παράγοντες και οπαδοί : Ασχέτως του αν κάποιος κρίνει ως ηθική ή όχι την ένσταση του Ολυμπιακού, αυτό που κανείς δε μπορεί να αμφισβητήσει είναι ότι κινήθηκε μέσα στα πλαίσια που του παρέχει ο νόμος. Είτε σας αρέσει είτε δεν σας αρέσει, ο νόμος είναι αυτός που είναι και οφείλετε να τον σεβαστείτε. Άραγε, αν ήταν ο Ολυμπιακός αυτός που είχε βάλει παίκτη που δεν θα είχε δικαίωμα συμμετοχής, θα έκανε ή όχι ένσταση η Άεκ ή ο Παο οι οποίοι καμώνονται πως δεν θέλουν τίτλους στα χαρτιά αλλά έσπευσαν με τα τέσσερα να στηρίξουν τον -άνευ λόγου και αιτίας πλέον- αγώνα της Καλαμαριάς?

Ντροπή σε όλους τους αλαλάζοντες. Ντροπή στον κύριο Ριβάλντο που κάποτε έφαγε ψωμί απ' τον Ολυμπιακό και τώρα φέρετει κατά ένα τρόπο που ξενίζει ακόμη και τους μεγαλύτερους υποστηρικτές του στην κατάσταση που δημιουργήθηκε μεταξύ αυτού και τη Διοίκησης του Ολυμπιακού πέρυσι. Ντροπή στον κύριο Λυμπερόπουλο ο οποίος όντας διεθνής και χρόνια στο κουρμπέτι αναρωτιέται τεχνηέντως αφελώς για τον λόγο για τον οποίο έπρεπε ο Ολυμπιακός να πάρει τους βαθμούς που έχασε η Καλαμαριά! Ντροπή επίσης στον κάθε κύριο Ζήκο και Μπλάνκο που δε θέλουν -κι αυτοί- να συνεχίσουν τους αγώνες που υποχρεούνται να παίξουν στα play offs.

Αυτή η χώρα είναι διαμάντι, πραγματικά. Ο κάθε ένας θεωρεί πως μπορεί να πει και να κάνει ότι θέλει, όποτε θέλει και όπως θέλει χωρίς αντίλογο!