Ωχ Παναγία μου!

Πάντα συνεπείς στο ραντεβού μας με το πνεύμα των ημερών,παραθέτουμε φωτογραφία-ντοκουμέντο για τα Πάθη του αναγνώστη αθλητικών άρθρων. Μπορούμε να διακρίνουμε ξεκάθαρα την θλίψη και την απόγνωση δύο ταλαίπωρων αναγνωστών για το μαρτύριο που τους περιμένει ένα μαρτύριο που μοιάζει να μην έχει άλλο τέλος παρά το θάνατο χωρίς Ανάσταση. Αν είχε φωνή η φωτογραφία αυτή, θα μας έλεγε "Ωχ Παναγία μου, τί θα μας εύρει πάλι, ωϊμέ!".....

Δεν χρονοτριβώ περισσότερο, μπαίνω απευθείας στο θέμα και στα γραφόμενα του κυρίου Καρπετόπουλου της 23/4/08 :

“Χωρίς περιστροφές λέω ότι ο Ολυμπιακός κατέκτησε δίκαια και το φετινό πρωτάθλημα, όπως δίκαια κέρδισε τα προηγούμενα –δεν άλλαξε στη φετινή σεζόν κάτι απ' όσα ίσχυαν τα προηγούμενα χρόνια. Ελπίζω να θυμόσαστε ότι μου έφτανε ένα μόνο ματς, το ντέρμπι του Ολυμπιακού με τον ΠΑΟ στη Λεωφόρο, για να πάρω σαφέστατη θέση για την έκβαση και της φετινής μάχης.”

Το αρχικό αίσθημα δικαίωσης δεν κρατά πολύ διότι το κείμενο που ακολουθεί είναι γραμμένο με το γνωστό σας ύφος ….

“Συζήτηση

Η συζήτηση ξεκινά όταν δούμε τα επιμέρους. Ο φετινός Ολυμπιακός είναι ένα παράδοξο: έπαιξε κακή μπάλα στο ελληνικό πρωτάθλημα, αλλά έχασε μόνο δύο ματς, ουδείς ποδοσφαιριστής του θα συμπεριλαμβάνονταν στην ενδεκάδα των καλύτερων του πρωταθλήματος, εκτός ίσως από τον Αντώνη Νικοπολίδη –άντε και τον Ντάρκο Κοβάσεβιτς, που πάντως δεν βγήκε ούτε καν πρώτος σκόρερ. Η απομάκρυνση του προπονητή Τάκη Λεμονή δεν εξηγήθηκε ποτέ, ο πιο ακριβός ποδοσφαιριστής του, ο Φερνάντο Μπελούτσι, έκανε ελάχιστα πράγματα, ο Σέζαρ, ο Ντομί, ο Ζεβλάκοφ είχαν τη χειρότερη χρονιά τους στην Ελλάδα”

Ποιος Ντομί αγαπητέ? Ποιος Ντομί φίλτατε? Αυτός που δεν έπαιξε? Πού πέρυσι μας “θάμπωνε” με την ανυπαρξία του? Όσον αφορά τους άλλους δύο, τουλάχιστον για τον Ζεβλάκοφ λανθάνετε τα μέγιστα, τα μεγιστότατα ενώ και για τον Σέζαρ δεν ισχύει κάτι διαφορετικό απ’ ότι για τον Γκαλέτι που αναφέρετε παρακάτω ως διακριθέντα : Μέτριος έως κακός στην Ελλάδα, πολύ καλός στην Ευρώπη. Είπαμε, βλέπετε μπάλα!

“Κυρίως φέτος είδαμε την παρακμή κάποιων αστεριών του: ο Τζόρτζεβιτς δήλωσε ο ίδιος ότι νιώθει σαν να βρίσκεται σε κώμα”

Το επιχείρημα σας για την παρακμή του Τζόλε στηρίζεται στις δηλώσεις του? Εσείς δεν έχετε δική σας άποψη για το εάν απέδωσε καλά φέτος ή όχι? Αλήθεια, φέτος ή πέρυσι ήταν καλύτερη η χρονιά του? Πότε τον αποκαλούσε μερίδα οπαδών “σκήνωμα του Βησσαρίωνα”, φέτος ή πέρυσι? Θα μου πείτε “πέρυσι δεν είχε ξεκουραστεί απ’ το Μουντιάλ” και είναι σωστό αυτό αλλά και πάλι, από πουθενά δεν αποδεικνύεται ότι φέτος επήλθε ξαφνικά η παρακμή του Τζόρτζεβιτς μια και το πρόγραμα ήταν κατά πολύ βαρύτερο και οι τραυματισμοί στο ρόστερ που οδήγησαν σε μεγαλύτερη κούραση τους εναπομείναντες, περισσότεροι. Αλλά είπαμε, βλέπετε μπάλα Νο2.

“, ο Στολτίδης έβγαλε αγκομαχώντας τα τελευταία ματς,”

Κι αυτό συνιστά παρακμή? Με τις ειδικές συνθήκες που αναφέρω στην αμέσως προηγούμενη παράραφο? Βλέπετε μπάλα Νο3.

“ο ακριβοπληρωμένος Ραούλ Μπράβο πέρασε μια χρονιά έχοντας περισσότερες παρουσίες στα καφέ-μπαρ της παραλιακής από ό,τι στα γήπεδα.”

Όντας τραυματίας όπως τελικά απεδείχθη. Βλέπετε μπάλα Νο4.

“Οποιοι διακρίθηκαν, εξαιρουμένου του αληθινά σπουδαίου Νικοπολίδη, ξεχώρισαν για τα ψυχικά αποθέματά τους και όχι τόσο για τις αγωνιστικές αρετές τους –ο Πάντος είναι το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα.”

Μιλάμε για τον πιο βελτιωμένο παίκτη του πρωταθλήματος, τον παίκτη που ώρες ώρες έμοιαζε Γκαλέτι στη θέση του Γκαλέτι. Βλέπετε μπάλα Νο5.

“Από εκεί και πέρα, την ομάδα έσωσαν οι αναλαμπές του Γκαλέτι,”

Πού εννοείτε? Ελλάδα? Ευρώπη? Στο Football Manager? Πού?

“η απόδοση του Κοβάσεβιτς, του Τοροσίδη και του Αντζα μέχρι τα Χριστούγεννα, οι λίγες αλλά ουσιαστικές βοήθειες που έδωσαν ο Λούα Λούα, ο Λεονάρντο, ο Μενδρινός και στο τέλος ο Μήτρογλου.”

Ειδικά ο Άντζας, μόνο μέχρι τα Χριστούγεννα? Ο καλύτερος και πιό σταθερός παίκτης της άμυνας φέτος? Κι όσον αφορά τους άλλους, τί να κάνουμε βρε αδερφέ, παίκτες της ομάδας είναι, αυτή δεν είναι η δουλειά τους, να βοηθάνε? Βλέπετε μπάλα Νο6.

“Νομίζω ότι όλα αυτά θα μπορούσα άνετα να τα γράψω και για τον ΠΑΟ και την ΑΕΚ: και η δική τους αγωνιστική αποτίμηση οδηγεί σε μια εικόνα μετριότητας. Αλλά το ζήτημα δεν είναι αγωνιστικό.”

Στιγμή

Η καθοριστική στιγμή για την κατάκτηση του φετινού πρωταθλήματος δεν είναι η ένσταση του Ολυμπιακού για τον Βάλνερ. Η ΑΕΚ κι ο ΠΑΟ την ιστορία αυτή ποτέ δεν την πίστεψαν και άργησαν πολύ να καταλάβουν πόσο σημαντικοί θα αποδειχτούν εκείνοι οι τρεις βαθμοί. Ο Ολυμπιακός μπορεί να πήρε τρεις βαθμούς στα χαρτιά, αλλά αυτοί οι βαθμοί ήταν εντός προγράμματος. Αν έπαιρνε στα χαρτιά το ματς με την ΑΕΚ θα το μετρούσα το πράγμα αλλιώς. Ακούγεται κυνικό, αλλά είναι η άποψή μου.

Απαίτηση

Το θέμα είναι τι έγινε μετά την απόλυση του Λεμονή: εκεί κρίθηκε το πρωτάθλημα. Ο Σωκράτης Κόκκαλης, απολύοντας τον προπονητή έξι αγωνιστικές πριν από το τέλος, επέβαλε στο πρωτάθλημα κάποιες εντάσεις που για την ΑΕΚ και τον ΠΑΟ, αλλά και για τη Λιβαδειά, την Ξάνθη, τον Ηρακλή, την ΕΠΟ, την ΚΕΔ κ.ά. αποδείχτηκαν δυσβάσταχτες –το λέω κομψά. Ο Ολυμπιακός δεν κατέκτησε απλώς το πρωτάθλημα –το απαίτησε, ξέροντας ότι πολλοί θα του πουν «Ο.Κ.». Το συναινετικό κλίμα, οι συμφωνίες με τον ΠΑΟ, η τακτική των ήπιων τόνων πήγαν στην άκρη με προεδρική παρέμβαση. Στο τέλος η ΕΠΟ υποχρεώθηκε να πάει διά του νομικού εκπροσώπου της στη Λωζάννη για να υπερασπιστεί τους τρεις βαθμούς που η Πειθαρχική Επιτροπή της έδωσε στον Ολυμπιακό, αν και ένα μήνα πριν έλεγε ότι στο CAS θα στείλει ένα απλό υπόμνημα! Τα λάθη δε που έγιναν από τους διαιτητές σε βάρος της Καλαμαριάς στο τέλος του πρωταθλήματος μαρτυρούν –αν μη τι άλλο– ότι πολύς κόσμος έπαθε κωλοπιλάλα!”

Ελπίζω με την τελευταία σας πρόταση να μην υποννοείτε πως τα λάθη κατά της Καλαμαριάς είχαν ως στόχο το να μην έχει έννομο συμφέρον. Δεν διανοούμαι να πιστέψω πως ο Αντώνης Καρπετόπουλος θα υποννοούσε ποτέ κάτι για τον Ολυμπιακό. Άλλωστε, όπως αναρωτιέμαι και παρακάτω, η διαδικασία συνεχίστηκε και συνεχίζεται, σωστά?

Επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί κατακρίνετε την ΕΠΟ για τις κινήσεις της. Ακόμη κι αν υποθέσουμε ότι άλλαξε γνώμη, πως άλλα έλεγε πριν ένα μήνα και άλλα τελικώς έκανε, αυτό γιατί θα πρέπει να σημαίνει ντε και καλά στήριξη του Ολυμπιακού ή οτιδήποτε άλλο? Εσείς πόσες φορές έχετε αλλάξει άποψη στα γραπτά σας, θυμάστε? Μήπως θεωρείτε αποκλειστικό δικαίωμα των δημοσιογράφων να γράφουν και να κάνουν ότι θέλουν χωρίς έλεγχο ή/και ότι μόνο οι δημοσιογράφοι έχουν το αποκλειστικό δικαίωμα του έλεγχου κάθε εξουσίας? Δυστυχώς για εσάς, έχουν παρέλθει αυτοί οι καιροί...

Χρήσιμο θα ήταν επίσης να μας πείτε πώς εννοείτε το συναινετικό κλίμα. Ο όρος «συναινετικό» υποδηλώνει αμοιβαιότητα. Δεν μπορεί να χαρακτηριστεί έτσι ένα κλίμα στο οποίο καθυβρίζει ο πρόεδρος της Σουπερλίγκα τον Ολυμπιακό με τις χειρότερες εκφράσεις (τα ξαναείπαμε αυτά βέβαια) και αυτός δεν αντιδρά. Αυτό είναι καθεστώς μονομερούς καλής θέλησης το οποίο κάποιοι κύριοι παρεξήγησαν ως αδυναμία του Ολυμπιακού και προσπάθησαν να του κάτσουν στο σβέρκο…

“Φόβος

Στις έξι τελευταίες αγωνιστικές καταλάβαινες ότι τον ίδιο φόβο είχαν και αντίπαλοι του Ολυμπιακού που βρέθηκαν στο διάβα του: ο Ηρακλής, παραμονή του ματς με τον πρωτοπόρο, απομάκρυνε τέσσερις Βραζιλιάνους ποδοσφαιριστές και στο Καραϊσκάκη αγωνίστηκε με τον αναπληρωματικό του τερματοφύλακα –δεν είναι καιρός για να χαλάμε φιέστες. Στην Ξάνθη η εμφάνιση της γηπεδούχου ομάδας θύμιζε στην καλύτερη παιδική χαρά. Στη Λιβαδειά ο Κομπότης έκανε εμφανώς δημόσιες σχέσεις: έτσι κι αλλιώς τους βαθμούς που ήθελε τους είχε πάρει από την (καταραμένη) Καλαμαριά, με ένα πέναλτι που είδε χάρη στα «αετίσια» μάτια του ο Μαζαράκος. Ακόμα και ο Ατρόμητος (που τότε δεν καταλάβαινε πόσο κινδύνευε) στο Καραϊσκάκη έπαιξε με ένα σωρό αναπληρωματικούς, διότι είχε, λέει, το μυαλό του στο Κύπελλο! Οι δε διαιτητές που πήρε ο Ολυμπιακός τις έξι τελευταίες αγωνιστικές δεν θα επιλέγονταν ούτε από τον Σάββα! Σταυρίδης, Κασναφέρης, Ζωγράφος, Πολατιάν, Παμπορίδης αν σφύριζαν κάτι κόντρα στον Ολυμπιακό, σας διαβεβαιώνω, θα λιποθυμούσαν.”

Ξεχάσατε να μας αναφέρετε τους ορισμούς και τις διαιτησίες που συνάντησαν φέτος οι ΑΕΚ και ΠΑΟ στην θριαμβευτική πορεία τους προς τις συνήθεις δευτεροτρίτες θέσεις. Ξεχάσατε επίσης να μας αναφέρετε τις εμφανίσεις και τη σύνθεση της ομάδας του κουμπάρου εναντίον της ομάδας στην οποία προεδρεύει ο κουμπάρος του. Όπως επίσης ξεχάσατε να μας πείτε πόσους βαθμούς έχασε η Καλαμαριά όταν “βουτούσε” και κέρδιζε ανύπαρκτο πέναλτι που έκρινε τον αγώνα, ο γνωστός κύριος Καραγκούνης καθώς και το πόση και τί είδους ήταν η αντίδραση σε εκείνη την περίπτωση κι αν ήταν ανάλογη με αυτές στις οποίες “ευνοήθηκε” φέτος ο Ολυμπιακός. Ξεχάσατε να μας πείτε ποιά ήταν η βαθμολογία των διαιτητών σε συγκεκριμένους αγώνες των ΠΑΟ και ΑΕΚ όπου υπήρξαν ανάλογα με τα προαναφερθέντα διαιτητικά λάθη τα οποία έδωσαν βαθμό/ούς στους συνεκδιεκδικητές του τίτλου του πρωταθλητή. Ξεχάσατε να μας πείτε αν σήμερα θα γίνονταν όλες αυτές οι συζητήσεις εάν (πχ) ο ΠΑΟ δεν έβαζε γκολ στο Καραϊσκάκη στο οποίο η μπάλα είχε βγει μισό μέτρο άουτ. Ξεχάσατε, εν κατακλείδι, να μας πείτε τί είδους φόβο είχαν όσοι αντιμετώπισαν τους συνεκδιεκδικητές του Ολυμπιακού...

“Πρωτόγνωρο

Τίποτε απ' αυτά δεν είναι πρωτόγνωρο και μόνο καλόγριες μπορεί να σκανδαλίζονταν. Τι διαφορά έχει το φετινό 1-4 στην Ξάνθη από το προ τετραετίας 1-5; Απολύτως καμία. Ο Ολυμπιακός κατακτά τον τίτλο, όπως ξέρει: με MVP τον πρόεδρό του, που την κρίσιμη στιγμή δημιούργησε με την εμφάνισή του ένα «προστατευόμενο περιβάλλον», που επέτρεψε στην ομάδα να πάρει τους βαθμούς που ήθελε. Το 'χει κάνει 5-6 φορές τουλάχιστον τα δώδεκα τελευταία χρόνια.”

Το ίδιο μη πρωτόγνωρη είναι η σφοδρότητα με την οποία επιτίθεστε συνεχώς στον Ολυμπιακό βγάζοντας λάδι τους άλλους δύο.

“Πόλεμος

Ο Κόκκαλης αντιμετωπίζει το πρωτάθλημα σαν πόλεμο. Στον πόλεμο δεν χωράνε συζητήσεις περί ηθικής. Οσο οι άλλοι το αντιμετωπίζουν σαν να είναι το πρωτάθλημα Ελβετίας, ο Κόκκαλης θα το κερδίζει κι ας απολύει πέντε προπονητές τον χρόνο. Από τη στιγμή που ο λαός τον αποθεώνει, δεν έχει πρόβλημα, μόνο σε αυτόν λογοδοτεί. Το θέμα, το ξαναλέω, είναι τι κάνουν οι άλλοι, που δεν μπορούν καν να συνεννοηθούν μεταξύ τους…”

Το ότι τόσο η ΑΕΚ όσο και ο ΠΑΟ δε μπορούν ούτε ακόμη και τα τελευταία αυτά 4-5 χρόνια που ο Ολυμπιακός έχει ξεκαβαλικεύσει και δεν έχει ουσιαστική αβάντα εντός γηπέδων (το αντίθετο μάλιστα σε αρκετές περιπτώσεις όπως απεδείχθη περίτρανα φέτος) να εμφανισθούν ως σοβαροί και αξιόμαχοι αντίπαλοι, δε μπορούν να δείξουν ένα καλό αγωνιστικό πρόσωπο και έχουν καταφέρει να χάσουν πρωταθλήματα μέσα απ’ τα χέρια τους (Ριζούπολη ο ΠΑΟ, Ιωνικό η ΑΕΚ), το βαφτίζουμε «αντιμετώπιση εκ μέρους τους ως πρωτάθλημα Ελβετίας»? Με λίγα λόγια, ο καπάτσος Ολυμπιακός είναι focused ενώ οι άλλοι δύο πάνε με το σταυρό στο χέρι και γι’ αυτό πίνουν καφέ κρύο και πικρό. T’ ακούσαμε κι αυτό λοιπόν. Είναι πραγματικά ν’ απορεί κανείς που ακόμη και μετά τα φετινά συνεχίζετε στο ίδιο και απαράλλαχτο μοτίβο. Άραγε, ο ΠΑΟ το 2004 πώς το πήρε το πρωτάθλημα? Μάλλον θα είχε “ξυπνήσει” και έβαλε τον καπάτσο Ολυμπιακό στη θέση του. Και προφανώς μετά έγειρε απ’ το άλλο πλευρό και τον ξαναπήρε, σωστά?

“Υπάλληλοι

Aρχίζουμε σιγά σιγά να τρελαινόμαστε. Χθες στο site της ΕΠΟ βγήκε μια ανακοίνωση που λέει ότι η Ομοσπονδία θα υποβάλει μήνυση στο Νικολαΐδη για κάτι που είπε στους παίκτες της ΑΕΚ εναντίον του Γκαγκάτση. Επειδή η ανακοίνωση αποτελεί αληθινό μνημείο την παραθέτω:

«Η αμετροέπεια του προέδρου της ΠΑΕ ΑΕΚ, Θεμιστοκλή Νικολαΐδη, ξεπέρασε κάθε ανεκτό όριο. Τα όσα είπε στη συγκέντρωση του ποδοσφαιρικού τμήματος για την Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία και τον πρόεδρό της αποτελούν ύβρη, η οποία δεν μπορεί να μείνει αναπάντητη. Τον λόγο πλέον έχει η δικαιοσύνη, ενώπιον της οποίας ο κύριος Νικολαΐδης θα κληθεί να αποδείξει τα λεγόμενά του.

ΥΓ.: Επί των όσων είπε ο ποδοσφαιριστής της ΠΑΕ ΑΕΚ Ριβάλντο δεν επιθυμούμε να απαντήσουμε όπως θα του άξιζε, σεβόμενοι την ποδοσφαιρική ιστορία του, την οποία ο ίδιος καταβάλλει μεγάλη προσπάθεια να απαξιώσει».

Αναρωτιέμαι πραγματικά τι λένε οι σύμβουλοι της ΕΠΟ γι' αυτό. Τι λέει, για παράδειγμα, ο Σοφοκλής Πιλάβιος, ο Γιάννης Βαρδινογιάννης, ο Βασίλης Αδραχτάς που από τότε που έκλεισε το «Τούνελ» έγινε εκπρόσωπος του ελληνικού επαγγελματικού ποδοσφαίρου στην ομοσπονδία. Είναι δυνατόν πρόεδρος ομοσπονδίας να απειλεί με μηνύσεις πρόεδρο ποδοσφαιρικής ομάδας; Εκφράζει μια τέτοια κίνηση το Δ.Σ. της ομοσπονδίας; Εκφράζει το Δ.Σ. της ομοσπονδίας η φράση ότι ο Ριβάλντο απαξιώνει την ποδοσφαιρική ιστορία του –φράση που προς τιμήν του δεν εκστόμισε ούτε ο Πέτρος Κόκκαλης, όταν του ζητήσαμε να απαντήσει στον μεγάλο Βραζιλιάνο;

Εν τέλει, η ερώτησή μου είναι απλή: η ομοσπονδία είναι γραφείο του Γκαγκάτση; Υπάρχει για να τον εξυπηρετεί; Και όσοι παίρνουν μέρος στο διοικητικό της συμβούλιο χαίρονται γι' αυτού του είδους τις αντιδράσεις του προέδρου του; Το λέω σοβαρά. Γιατί ο Ριβάλντο όταν είπε ότι κάποιοι στην ομοσπονδία είναι υπάλληλοι του Ολυμπιακού, μάλλον είπε μια μπαρούφα. Αλλά αν έλεγε «υπάλληλοι του Γκαγκάτση» μπορεί να είχε και δίκιο…”

Αναρωτιέμαι : Aσχέτως του πώς αντέδρασε ο πρόεδρος της ΕΠΟ, ποιά είναι η δική σας άποψη για τα λεγόμενα (όσα τουλάχιστον φέρονται να είπαν) τόσο του κύριου Νικολαίδη όσο και του κύριου Ριβάλντο? Εάν όντως ειπώθηκαν όσα ειπώθηκαν, εμπίπτουν ή όχι στα πλαίσια της συκοφαντικής δυσφήμησης, εάν φυσικά οι εκφράζοντες τον συγκεκριμένο λόγο δεν μπορούν να τον αποδείξουν? Πώς στο ίδιο άρθρο κρίνετε την απόφαση της ΕΠΟ και του προέδρου της αλλά όχι τα λεγόμενα αυτά καθεαυτά, κάτι που δεν κάνετε παρά (εν μέρει) σε άλλο άρθρο σας (αναφερόμενος στον Ριβάλντο)? Εκτός φυσικά κι αν θεωρείτε πως δεν χρειάζεται να το κάνετε λόγω των όσων έχετε υποστηρίξει κατά καιρούς εναντίον του Ολυμπιακού και υπέρ της ΆΕΚ, όπως πχ στο άρθρο σας της 22/4 όπου αναφέρετε ότι η ΑΕΚ είναι αμυνόμενη.

Συνεχίζοντας στο ίδιο θέμα, ερωτώ επίσης : Ο κύριος Νικολαίδης φέρεται να είπε πως η ΕΠΟ δεν καθαρόγραψε την απόφαση, κλπ, κλπ, ώστε να υπάρξει παρέλευση εύλογου χρονικού διαστήματος ώστε να μην έχει πλέον έννομο συμφέρον. Μα…..αφού όπως είπαμε η διαδικασία συνεχίζεται. Η μήπως όχι? Εσείς τί λέτε επ’ αυτού? Έχετε κάποια πληροφόρηση?

Άραγε, το κατά πόσο ειπώθηκαν όσα ειπώθηκαν και με τον τρόπο που περιπου αποδώθηκαν, να το συμπεράνουμε απ’ τα γραφόμενα σας στο προχθεσινό σας άρθρο όπου αναφέρετε :

“Ο «Ρίμπο» δεν συμπεριφέρθηκε σωστά –το 'χει ξανακάνει”?

Πληροφορήσατε μας παρακαλώ ώστε να ξέρουμε κι εμείς οι αδαείς τί μας γίνεται διότι δε μπορεί, για έναν δημοσιογράφο της αξίας σας θα είναι πανεύκολο να το μάθετε. Εντύπωση δε, προκαλεί το γεγονός ότι στο χθεσινό σας άρθρο, αφιερώνετε ολόκληρες παραγράφους στον κύριο Ριβάλντο, ελάχιστα όμως στον έτερο της υπόθεσης, τον κύριο Νικολαίδη για τον οποίο έχετε γράψει όλη κι όλη μια αράδα, απλά ότι....τσακώνεται με τον Γκαγκάτση. Πώς το εξηγείτε αυτό? Ο ένας τα είπε και ο άλλος όχι? Μήπως ο ένας είναι άξιος σχολιασμού ενώ ο άλλος όχι? Μήπως απλά δε θέλετε να μπείτε στη διαδικασία να χρεώσετε την ίδια αυτή νοοτροπία παραγοντισμού σε έναν άνθρωπο τον οποίο θεωρείτε ότι απέχει από αυτήν?

Συνεχίζω, απόσπασμα απ’ το ίδιο άρθρο :

“Βία

Ο παραγοντισμός παράγει βία. Για την ακρίβεια, παράγει μια φρίκη. Ο «Ρίμπο» θα φύγει κάποια στιγμή και πολύ φοβάμαι ότι κανείς δεν θα θυμάται τα γκολ του: θα θυμούνται όλοι τις δηλώσεις του και θα τον αντιμετωπίζουν στη συνέχεια όχι γι' αυτό που είναι, αλλά γι' αυτό που έγινε. Δεν υπάρχει κάποια διαφορά στον προδότη των οπαδών του Ολυμπιακού και στον θεό των οπαδών της ΑΕΚ: και στη μία και στην άλλη περίπτωση η εικόνα του ποδοσφαιριστή Ριβάλντο κατασπαράχτηκε.”

Eύγε. Μόνο που ο παραγοντισμός στον οποίο αναφέρεστε (μια νοοτροπία που την συνδέετε με τη συμπεριφορά Ριβάλντο) έχει κι άλλες, πολλές άλλες εκφάνσεις. Μια εξ αυτών είναι και η συμπεριφορά ορισμένων δημοσιογράφων οι οποίο ενδεδυμένοι τον μανδύα του γκουρού βγαίνουν συχνά πυκνά να οριοθετήσουν την αλήθεια που πρέπει να γνωρίζει ο τηλεθεατής/αναγνώστης/ακροατής τους. Ορισμένων δημοσιογράφων που δεν έχουν διστάσει να κάνουν υποθέσεις χωρίς καμμία απόδειξη, να εξωτερικεύουν μύχιες σκέψεις τους και που αφήνουν να βγουν στον αέρα ειδήσεις οι οποίες δεν διασταυρώνονται και δεν μπορεί να διασταυρωθούν. Ειδήσεις όπως για παράδειγμα αυτή που είχαμε διαβάσει προ ολίγου καιρού στην οποία λίγο πολύ αναφερόταν ότι “φέτος ακούγεται πως θα φορεθούν πολύ τα πράσινα” Καταλαβαίνετε νομίζω τί εννοώ όπως καταλαβαίνουν καλά και οι αναγνώστες σας...

Στο σημείο αυτό θα παραθέσω απόσπασμα απ’ το άρθρο σας της 22/4/08. Λέτε λοιπόν :

Μπορεί να υπάρχουν χιλιάδες πράγματα να πει κάποιος για την ιστορία του Βάλνερ, ένα όμως είναι απολύτως βέβαιο: ότι πουθενά στον κόσμο δεν έχει υπάρξει μηδενισμός ομάδας για ένα τέτοιου είδους παράπτωμα. Οχι γιατί οι ξένοι σύλλογοι είναι πιο προσεχτικοί -σε τουλάχιστον πέντε ομοσπονδίες είχαν να αντιμετωπίσουν ανάλογες περιπτώσεις- αλλά γιατί οι ομοσπονδίες έκαναν μια διαφορετικού τύπου δουλειά. Η αγγλική ομοσπονδία ζήτησε την αρωγή της FIFA για την έκδοση δελτίου στον Μασκεράνο. Οταν η FIFA γνωμοδότησε ότι αυτό πρέπει να βγει, ο παίκτης έπαιζε στο Τσάμπιονς Λιγκ αλλά όχι και στην Πρέμιερ Λιγκ, μέχρι να τροποποιηθούν οι αντίστοιχοι κανονισμοί. Η πορτογαλική ομοσπονδία, που έβγαλε δελτίο στο Μεγιόνγκ Ζε κάνοντας το ίδιο αβλεψία που έκανε η ΕΠΟ, όταν η FIFA γνωμοδότησε κατά του ποδοσφαιριστή ύστερα από προσφυγή της Ναβάλ, δεν μηδένισε την ομάδα του την Μπελενένσες αναγνωρίζοντας συνυπευθυνότητα. Η γαλλική ομοσπονδία αρνήθηκε να βγάλει δελτίο στον Κουζέν: δεν είμαστε ούτε μοναδικοί ούτε σπάνιοι, τέτοιες ιστορίες προκύπτουν παντού. Μόνο εδώ όμως η Λίγκα, δηλαδή η διοργανώτρια του πρωταθλήματος, δεν τόλμησε να ζητήσει εξηγήσεις από την ΕΠΟ, δηλαδή την προϊσταμένη αρχή του πρωταθλήματος. Και ξέρετε γιατί; Γιατί η Λίγκα διοικείται από μεγαλομετόχους ομάδων και οι μεγαλομέτοχοι είτε τρέμουν την ΕΠΟ (μην ξεχνάτε ότι δύο αντιπρόεδροι παραιτήθηκαν) είτε χρησιμοποιούν τη Λίγκα για να κάνουν δημόσιες σχέσεις με το σύστημα. Συγγνώμη, αλλά έτσι προκοπή δεν γίνεται.

To μόνο που είναι σίγουρο κύριε Καρπετόπουλε είναι ότι αρνείστε πεισματικά να αφοσιωθείτε με την απαραίτητη θέρμη στο επάγγελμα σας. Εάν το πράττατε, θα είχατε βρει σχετικά εύκολα τις κάτωθι πληροφορίες :

Α. “Καταδικαστική ήταν η απόφαση για την Μπελενένσες αναφορικά με την υπόθεση του Μεγιόνγκ Ζε, ο οποίος αγωνίστηκε με τρεις διαφορετικές ομάδες την ίδια αγωνιστική περίοδο. Η ομάδα του Ζόρζε Ζέζους χάνει έξι βαθμούς, ενώ ο 27χρονος ποδοσφαιριστής τιμωρήθηκε με μία αγωνιστική και καλείται να πληρώσει πρόστιμο 625 €.” (Απόσπασμα από άρθρο του contra.gr της 3/3/08)

Β. “Ακουσα τον προβληματισμό από ραδιοφωνικούς παραγωγούς μέχρι και στην ομιλία του Ντέμη Νικολαΐδη προς τους παίκτες: «Πώς, στο διάολο, θα μπορούσε να ξέρει η Καλαμαριά ότι υπήρχε πρόβλημα με τον Βάλνερ; Πώς μπόρεσε να πληροφορηθεί τόσο σύντομα ο Ολυμπιακός το πρόβλημα συμμετοχής του Βάλνερ, ώστε να καταθέσει ένσταση αμέσως μετά το ματς;». Ευτυχώς χάρη στον μυστικό κατάσκοπο της στήλης «Νick the Kid.Κ» το μυστήριο μπορεί τώρα να φωτιστεί. Και οι δύο θα μπορούσαν να μάθουν το μυστικό αν είχαν πρόσβαση στον Super Duper μυστικό φάκελο «ΧΧΧ Nea», με σύγχρονη αναφορά στον ακόμα πιο μυστικό φάκελο «Ε Y2K». Για το αναγνωστικό κοινό ανοίγω τους δύο φακέλους.

«Πρόβλημα προέκυψε με τη μεταγραφή του Ρομάν Βάλνερ στον Απόλλωνα Καλαμαριάς. Ενώ ο Μάκης Κατσαβάκης ζήτησε να αποκτηθεί ο Αυστριακός επιθετικός, που άφησε πολύ καλές εντυπώσεις στις τρεις προπονήσεις που έχει κάνει μέχρι τώρα με τον Απόλλωνα, όταν άρχισε η διαδικασία για την απόκτησή του διαπιστώθηκε ότι κάτι τέτοιο δεν είναι δυνατόν να γίνει, αφού έχει υπογράψει ήδη δύο συμβόλαια με δύο διαφορετικές ομάδες στην αγωνιστική περίοδο που διανύουμε. Πιο συγκεκριμένα, έχει υπογράψει ήδη συμβόλαια στη Σκωτία με τη Φόλκερκ και τη Χάμιλτον. Ο Απόλλων προσέφυγε στην ΕΠΟ ζητώντας τη βοήθειά της στο πρόβλημα που προέκυψε και σήμερα αναμένονται εξελίξεις».

Στον ίδιο φάκελο, τον «ΧΧΧ Nea», ακολουθεί κείμενο ύψιστης μυστικότητας με θέμα την αποχώρηση του Περόνε και τον τραυματισμό του Μανόλη Σπυριδάκη.

Μία μέρα αργότερα, την 25η Ιανουαρίου, στον φάκελο «Ε Y2K» αναφέρονται και πάλι τα προβλήματα του Σπυριδάκη και ένα απόσπασμα που αφορά τον Βάλνερ. «Οσον αφορά τον Αυστριακό Βάλνερ, που έχει πείσει για τις ικανότητές του και προορίζεται για αντικαταστάτης του Περόνε, οι Καλαμαριώτες ελπίζουν ότι θα ξεπεραστεί το πρόβλημα που προέκυψε με τις δύο ομάδες στις οποίες ήδη έχει παίξει φέτος (απαγορεύεται να παίξει σε τρίτη την ίδια χρονιά) και θα είναι παρών την Κυριακή».

Τα δύο κείμενα εμφανίζονται στα απόκρυφα site των «Νέων» και της «Ελευθεροτυπίας» και βρίσκονται στο ρεπορτάζ της Καλαμαριάς. Πού στο διάολο, όμως, να τα ανακαλύψει ο έρμος ο Δαμήλος, πού να σκεφτεί να πάει στο περίπτερο και να αγοράσει τα «Νέα» και την «Ελευθεροτυπία» και να φτάσει στο ρεπορτάζ της Καλαμαριάς στις τελευταίες σελίδες για να μάθει ότι ο παίκτης έχει πρόβλημα; Οπως και πώς να πληροφορηθεί από αθηναϊκές εφημερίδες ο Ολυμπιακός στον μακρινό Πειραιά το πρόβλημα με τον Βάλνερ για να κάνει την ένσταση μετά τον αγώνα;”(Απόσπασμα απ’ το άρθρο της 23/4 του φίλου σας του κύριου Πανούτσου.)

Αν τις άνω πληροφορίες μπορεί να τις βρει ένας μέσης γνώσης (από άποψη ποδοσφαιρικών θεμάτων και χρήσης ηλ. υπολογιστή) οπαδός μέσα σε σύντομο μάλιστα χρονικό διάστημα, πώς επιτρέπεται να μην το κάνει ένας επαγγελματίας δημοσιογράφος?

Το μόνο συμπέρασμα που βγαίνει είναι ότι είτε τα γνωρίζει αλλά τα αποκρύπτει επιμελώς, λέει δηλαδή μισές αλήθειες ώστε να περάσει την άποψη που ο ίδιος θέλει, είτε δεν τα έχει υπ’ όψιν του, δεν πήρε μυρωδιά από το τί συμβαίνει γύρω του και κοιμάται τον ύπνο του δικαίου. Πείτε μας κύριε Καρπετόπουλε, τί να θεωρήσουμε ότι συνέβη στην περίπτωση σας? Ότι θα πρέπει να ξανακάτσετε ευθύς αμέσως στα θρανία κάποιας σχολής δημοσιογραφίας ή ότι είστε εκ του πονηρού ορμώμενος? Ότι μας καθοδηγείτε ή ότι χαμπαρούν γιοκ? Αν λανθάνω και σας αδικώ, παρακαλώ να μου το πείτε.

Κλείνοντας, θα μείνω σε μία φράση σας από το χθεσινό σας άρθρο:

“ Οι περισσότεροι δημοσιογράφοι γίνανε γραφικοί ντελάληδες που καθοδηγούν πρόβατα.”

Συ είπας κύριε Καρπετόπουλε. “Και μυαλοπώληδες” θα πρόσθετα εγώ. Πάλι καλά που υπάρχουν μερικοί συνάδελφοι σας η πλειοψηφία των γραπτών των οποίων απέχει παρασάγγας απ’ το μέσο, πολύ χαμηλό επίπεδο των υπόλοιπων. Κάποιοι όπως ο κύριος Μαρκάκης, ο κύριος Ελευθεράτος αλλά και άλλοι. Μοναχικοί φάροι ήθους στο σκοτάδι της προχειρότητας, της κακής εκφοράς λόγου και του παντογνωστισμού.

Ωχ Παναγία μου!

Βλέπω, βλέπεις, βλέπει, βλέπουμε, βλέπετε, βλέπουν μπάλα...

Αναμφισβήτητα βλέπετε μπάλα κύριε Καρπετόπουλε αλλά προς Θεού, σας εκλιπαρώ, μην προσπαθείτε καθ' αυτό τον τρόπο να ανοίξετε και τα δικά μας μάτια διότι κοντεύουμε να καταντήσουμε σαν τον συγχωρεμένο τον κύριο Marty στη φωτογραφία. Κι όχι μόνο αυτό αλλά καπελωμένοι κιόλας όπως κι αυτός, πάει πολύ δε νομίζετε?

Εν προκειμένω, απ' το χθεσινό σας πόνημα στο site του sport fm :

«Τελείωσαν όλα, σχεδόν όπως θα ήθελε ο κύριος όγκος των οπαδών του Ολυμπιακού και της ΑΕΚ. Οι οπαδοί του Ολυμπιακού μπορούν να πανηγυρίζουν για την κατάκτηση ενός πρωταθλήματος, στο οποίο η ομάδα τους απέδειξε ότι παραμένει πανίσχυρη εντός κι εκτός αγωνιστικού χώρου τουλάχιστον στην Ελλάδα. Ο φετινός Ολυμπιακός είχε πολλά από αυτά για τα οποία καμαρώνουν δώδεκα χρόνια τώρα οι οπαδοί του: μεγάλο μπάτζετ, μερικές ποιοτικές μονάδες κι έναν πρόεδρο που ξέρει να προστατεύει την επένδυσή του. Ειδικά αυτό το τελευταίο αποδείχτηκε φέτος με τον πλέον πανηγυρικό τρόπο: όταν η ποδοσφαιρική ομοσπονδία, που λόγω καταστατικού εγγυάται τη διοργάνωση ενός πρωταθλήματος στο οποίο όλοι έχουν ίσες ευκαιρίες, τρέχει πανικόβλητη στη Λωζάννη για να υποστηρίξει τα δίκαια του πρωτοπόρου, τότε ο πρωτοπόρος πραγματικά έχει ξεφύγει από τους υπόλοιπους. Το σπουδαίο στην περίπτωση αυτή είναι ότι αυτού του τύπου οι συμπεριφορές χειροκροτούνται θερμά και από τον κόσμο της ομάδας. Αν αύριο γινόταν ένα γκάλοπ και ρωτούσατε τους οπαδούς του Ολυμπιακού αν η ομάδα πρέπει να αναδειχθεί πρωταθλήτρια σήμερα Δευτέρα όπως θέλει η διοίκησή της ή να περιμένουν όλοι την τελεσίδικη απόφαση του CAS για τον Βάλνερ, κάτι μου λέει ότι οι οπαδοί θα συντάσσονταν με τη διοίκηση, γράφοντας στα παλιά τους τα παπούτσια οποιαδήποτε ένσταση των υπολοίπων. Ο Ολυμπιακός κατέκτησε το πρωτάθλημα γιατί διοίκηση και οπαδοί έχουν την ίδια γραμμή για όλους και όλα.»

Η διαφαινόμενη από την εισαγωγή πρόοδος στο σύνηθες τσουβάλιασμα των οπαδών του Ολυμπιακού (με τη φράση «ο κύριος όγκος») δεν είχε ανάλογη συνέχεια μια και συνεχίσατε στο γνωστό μοτίβο προσπάθειας έκφρασης μιας γνώμης και άποψης που μόνο στο δικό σας μυαλό υπάρχει και δεν αποδεικνύεται από τίποτε άλλο εκτός από τα δικά σας λεγόμενα για τα υποτιθέμενα μηνύματα που λαμβάνετε, τα οποία όμως όπως είπαμε και στην προηγούμενη επιστολή μας δεν αντικατοπτρίζουν την πλήρη εικόνα των πολλών αποχρώσεων του κόκκινου μωσαϊκού της μάζας των οπαδών του Ολυμπιακού. Αφού είστε τόσο σίγουρος για την γνώμη της πλατιάς μάζας των οπαδών, γιατί δεν κάνετε ένα γκάλοπ βρε αδερφέ? Γιατί δε βάζετε λίγα χρήματα ώστε να αποδείξετε τα λεγόμενα σας και να αποστομώσετε εμάς, την ισχνή μειοψηφία? Προφανώς σας φτάνει η…..σφυγμομέτρηση μέσω email. Προφανέστα. Βολεύει αυτή η επίκληση μια και η ανυπόστατη γενίκευση αποτελεί πάντα καλύτερο θεμέλιο για τα κάθε λογής φληναφήματα.

Στο σημείο αυτό θα μου επιτρέψετε την έκφραση μερικών αποριών διότι όντας ένας απλός ανυπόληπτος οπαδός και μακριά απ’ την βαθιά ποδοσφαιρική γνώση που πρεσβεύετε, δε μπορεί το μικρό μου μυαλό να κατανοήσει κάποιες πτυχές των όσων μας γνωρίσατε :

1. Η προστασία της επένδυσης του από τον πρόεδρο του Ολυμπιακού αποδεικνύεται από την εκδίωξη του μόνου προπονητή που τα τελευταία χρόνια παρουσίασε ομάδα με αρχή και τέλος και συνέβαλλε τα μέγιστα για την επίτευξη των μεγαλύτερων επιτυχιών του συλλόγου στην Ευρώπη έως τώρα? Του προπονητή που πήγε την ομάδα στο Λονδίνο και ταυτόχρονα την είχε μέσα σε όλους τους στόχους της παρ’ όλους τους τραυματισμούς και τη μη στήριξη από κανένα κέντρο και απόκεντρο αποφάσεων, ούτε καν από την ίδια τη Διοίκηση του? Βλέπετε μπάλα κύριε Καρπετόπουλε, αυτό θα πρέπει να σας το αναγνωρίσω.

2. Η ΕΠΟ έκρινε ως έκρινε την υπόθεση Βάλνερ. Η χθεσινή απόφαση του CAS φαίνεται να δικαιώνει τόσο αυτήν όσο και τον Ολυμπιακό μια και (αν την διαβάσατε στο πρωτότυπο το οποίο είμαστε απ’ τους ελάχιστους που παραθέσαμε βοηθώντας στην πληροφόρηση του κόσμου αποφεύγοντας συνάμα την αναπαραγωγή της γνωστής ραδιοαρβύλας του συναφιού σας που κυκλοφορεί ευρέως) κάνει σαφές, σαφέστατο ότι η ένσταση στο σύνολο της έχει πολλή μικρή τύχη να κριθεί υπέρ του Απόλλωνα Καλαμαριάς και όσων προσέτρεξαν να τον υποστηρίξουν, όπως –ώ του θαύματος- η πάντα νομότυπη και εκθειαζόμενη από εσάς ΑΕΚ του γνωστού εξυγιαντή του ελληνικού ποδοσφαίρου Ντέμη και ο ΠΑΟ του κυρίου Βαρδινογιάννη, κατά κόσμον Τζίγγερ, προέδρου της Σουπερλίγκας, του ίδιου που καθύβριζε σαν τον χειρότερο λιμενεργάτη ή λαχαναγορίτη την ομάδα μας η οποία σας είπαμε και στην επιστολή μας δεν αντέδρασε.

Άρα κύριε Καρπετόπουλε από πού και ως πού σύρθηκε η ΕΠΟ να στηρίξει τον Ολυμπιακό? Από πού βγαίνει το συμπέρασμα σας αυτό το οποίο τεχνηέντως και με έναν γνώριμα αισχρό τρόπο αφήνει υπονοούμενα για τις πρακτικές που υιοθετήθηκαν από την ΕΠΟ και τον Ολυμπιακό? Με λίγα λόγια, ο Ολυμπιακός θα πρέπει να δίνει λόγο σ’ εσάς και το εναντίον του συνάφι σας ακόμη και όταν δρα στα πλαίσια του νόμου? Θα εγκαλέσετε τον Ολυμπιακό και τις αρχές ακόμη και γι’ αυτό κύριε Καρπετόπουλε? Ακόμη κι αν υποθέσουμε ότι το άρθρο σας εγράφη πριν την ανακοίνωση της απόφασης, γιατί δεν κρατήσατε ούτε την ελάχιστα απαραίτητη πισινή και βγήκατε με ένα στυλ σαν τα γιούρια του Παπαφλέσσα στη γνωστή ταινία με τον Παπαμιχαήλ, αδιαφορώντας πλήρως για την ορθότητα που επιβάλλεται να έχει ένας αντικειμενικός δημοσιογράφος?

Τα έχουμε ξαναπεί : Tο τι συμβαίνει στον Ολυμπιακό και τις πρακτικές με τις οποίες λειτουργεί η ομάδα τις έχουμε κατακρίνει πρώτοι εμείς αρκετοί οπαδοί του και θα συνεχίσουμε να το κάνουμε διότι δεν είμαστε υπάλληλοι κανενός παρά μόνο του εαυτού μας και της αγάπης μας για την ομάδα μας. Αν δικαιούται κάποιος να κάνει σκληρή κριτική (και τελικά την κάνει) αυτός είμαστε εμείς κύριε Καρπετόπουλε και όχι εσείς. Δεν δικαιούστε πλέον να κάνετε καμμία κριτική στα πεπραγμένα του Ολυμπιακού κύριε Καρπετόπουλε διότι ακόμη κι αν υποθέσουμε ότι η έως τώρα πορεία σας ήταν αντικειμενική (που δεν ήταν), με αυτά που λέτε χάνετε κάθε έξωθεν καλή μαρτυρία. Για ποιο δίκαιο κόπτεσθε αλήθεια κύριε Καρπετόπουλε? Για ποια ορθότητα? Θα βγείτε άραγε –εφόσον δικαιωθεί και τυπικά- να γράψετε ότι ο Ολυμπιακός κέρδισε το πρωτάθλημα μέσα στα πλαίσια του νόμου, μέσα στα πλαίσια των όρων διεξαγωγής του?

Για να μην νομίζετε ότι βαυκαλιζόμαστε, προσωπικά πιστεύω πως το πρωτάθλημα έχει κερδηθεί ανήθικα. Ανήθικα αλλά νόμιμα, όσο κι αν ενοχλεί τους αντίπαλους μας αυτό, νόμιμα. Σύμφωνα με τα όσα έχετε πει (και όσα έχετε αφήσει να εννοηθούν από τα γραπτά σας) στο πρόσφατο παρελθόν, άποψη σας προφανώς είναι πως ο Ολυμπιακός είναι ο πλέον ανήθικος του ελληνικού ποδοσφαίρου αλλά αυτό είναι δική σας άποψη και μόνον και ουδόλως ενδιαφέρει τον κάθε οπαδό/φίλαθλο που έχει νου, γνώση και κριτική ικανότητα και δεν ανέχεται να καταπίνει αμάσητη κάθε σοφιστεία του κάθε δημοσιογράφου. Αν θεωρείτε ότι τόσο η ΑΕΚ όσο και ο ΠΑΟ έδρασαν φέτος έστω και στο ελάχιστο λιγότερο ανήθικα από τον Ολυμπιακό, είτε πλανάσθε πλάνην οικτράν η απλά θέλετε να πλανόμαστε εμείς.

Όσο για τα άλλα που γράφετε,

"Η ΑΕΚ κλείνει τη χρονιά με πολλά πράγματα που ο οπαδός της έχει να θυμάται: τη θεαματική μεταμόρφωσή της μετά τη φυγή του Φερέρ, την «τεσσάρα» επί του Ολυμπιακού, την πρωτιά του Μπλάνκο στον πίνακα των σκόρερ, την αφοπλιστική σε γοητεία σεζόν του Ριβάλντο. Είναι μεγάλες ποδοσφαιρικές χαρές, οι οποίες δικαίως πανηγυρίζονται. Για να το πω απλά.

Ο οπαδός του Ολυμπιακού δικαιούται να πανηγυρίζει για το πρωτάθλημα, ο οπαδός της ΑΕΚ δικαιούται να πανηγυρίζει για το ποδόσφαιρο: ποτέ η διάκριση ανάμεσα στο πρωτάθλημα και το ποδόσφαιρο δεν ήταν περισσότερο σαφής!

Ξέρετε ποιο είναι το αστείο; Οτι στην αρχή της χρονιάς ο Ολυμπιακός έλεγε ότι ο στόχος του φέτος ήταν να «χτίσει» μια ομάδα που να παίζει καλό ποδόσφαιρο και η ΑΕΚ έλεγε ότι ο σκοπός της ήταν να κατακτήσει το πρωτάθλημα. Αλλά η ζωή τα φέρνει αλλιώς.."

Το μόνο που μπορεί να φέρει η ζωή ως αντίδραση στα άνω γραφόμενα σας είναι ο άκρατος γέλωτας. Πότε έχτισε ομάδα που παίζει μπάλα η ΆΕΚ? Με ένα μήνα αξιοπρεπές ποδόσφαιρο χτίστηκε η ομάδα? Με ποιους? Με τους δανεικούς? Και ποιος έπαιξε καλύτερη μπάλα φέτος? Ποια ομάδα απέδωσε κατά γενική ομολογία σε όσους θεσμούς αγωνίστηκε, το καλύτερο ποδόσφαιρο? Καλύτερη ομάδα είναι αυτή που απέδωσε αξιοπρεπές ποδόσφαιρο για ένα μήνα στο "χωριό" ή αυτή που επί τρίμηνο απέδιδε διαστημικό ποδόσφαιρο στην "πόλη"?

Βλέπετε μπάλα κύριε Καρπετόπουλε……δε λέω. Τόσο εσείς όσο κι ο φίλος σας ο κύριος Πανούτσος που εικάζει ότι το πρωτάθλημα δεν το κέρδισε ο καλύτερος και κάνει λόγο για άθλια φυσική κατάσταση των παικτών του Ολυμπιακού τη στιγμή –λέει- που η ΆΕΚ με επίσης αρκετούς «γέροντες» απέδωσε καλύτερα. Το ότι κάποιοι ήταν μέσα σε όλους τους στόχους τους έχοντας δώσει αγώνες με μεγαθήρια και κάποιοι κούνησαν σύντομα το μαντήλι της Ευρώπης αλλά και κάποιων ελληνικών θεσμών, το ότι κάποιοι αντιμετώπισαν πλείστους όσους τραυματισμούς ενώ κάποιοι όχι, προφανώς τα προσπερνάμε ελαφρά τη καρδία.

Είπαμε…….βλέπετε μπάλα. Καλού κακού δεν κάνετε μια αιτησούλα για προπονητής και βοηθός προπονητή μπας και ξεστραβωθεί ο πρόεδρος και βρει ο Ολυμπιακός την υγειά του με ανθρώπους που αποδεδειγμένα γνωρίζουν το αντικείμενο? Μόνο που θα πρέπει να σκεφτείτε σοβαρά ποιος θα είναι ποιος ώστε να ξέρουμε κι εμείς ποιος θα μείνει στο τιμόνι ως πρώτος προπονητής μετά την απόλυση.

Ο ταλαίπωρος Marty πέθανε νωρίς, δεν είχε την "τύχη" να διαβάζει τέτοια πονήματα που θα του έβγαζαν τα μάτια τελείως απ' τις κόγχες.....

Τι δεν μας ειπαν τα sites και οι...δημοσιογραφοι???

το παραπάνω κείμενο είναι από τις σελίδες 17,18 της απόφασης του CAS

Aπο το κείμενο αυτό ειναι ΣΑΦΕΣΤΑΤΗ ΚΑΙ η κατάληξη της υπόθεσης.

Οσοι γνωρίζετε αγγλικά και χωρις να διαθέτετε ΚΑΝ νομικές γνώσεις, μπορείτε να αντιληφθείτε στο σκεπτικό της απόφασης του CAS ότι όπως αναφέρεται στα άρθρα 65-70 η Καλαμαριά ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να δικαιωθεί στο θέμα αυτό και ότι χρησιμοποίησε παράτυπα τον Βάλνερ. Μια απο τις προυποθέσεις για να επιδικαστούν τα ασφαλιστικά είναι η πιθανολόγηση νικηφόρας έκβασης στην τελική εκδίκαση. Αλλιως 'likelihood of success on the merits'. Διαβαστε ΠΩΣ το CAS απέρριψε την προυπόθεση αυτη και πως διαφαίνεται η κατάληξη της υπόθεσης...

Με τις υγείες όσων κάνουν ..ρεπορτάζ και δεν ψάχνουν ΚΑΝ να διαβάσουν τις αποφάσεις .

Εμπρός της Άεκ παληκάρια, αμολήστε όλα τα μαργαριτάρια.....

Άκουγα πριν λίγο στο ΣΚΑΙ να λένε ότι δεν είναι και 100% σίγουρο ότι θα επικυρωθεί η βαθμολογία το απόγευμα και για να πω την αλήθεια, τους Έλληνες ανευθυνοϋπεύθυνους τους έχω ικανούς για όλα. Διότι αν είμαστε πλέον γνωστοί για κάτι οι νεοΈλληνες, είναι η έλλειψη τόλμης και η μη ανάληψη ευθυνών μας. φοβούμενοι τις αντιδράσεις και το όποιο πολιτικό (και μη) κόστος. Ελπίζω να με διαψεύσουν και όλα να κυλήσουν ομαλά.

Ίδωμεν. Πάντως είναι τραγικό ν' ακούς τον δημοσιογράφο που είναι επιφορτισμένος με το ρεπορτάζ της Άεκ να έχει την εξής στιχομυθία (στο περίπου) με το στούντιο :

Δημοσ. Aεκ : "Και ο Μπλάνκο δήλωσε ότι θέλει να φύγει να πάει στην πατρίδα του".
Στούντιο : "Υπάρχουν τάσεις φυγής στους ποδοσφαιριστές της Άεκ, έ?"
Δημοσ. Aεκ : "Ε λογικό δεν είναι, με αυτά που βλέπουν εδώ, δεν τα έχουν ξαναδεί......"

Επειδή κάπου η διάθεση για πλάκα σώνεται όταν ακούς να λέγονται κάτι τέτοια ακόμη και σε σοβαρό υποτίθεται μέσο, αναρωτιέμαι : Ρε φιλαράκο ποιά δεν έχουν ξαναδεί? Την εφαρμογή του νόμου? Τί βλακείες πουλάτε στον κοσμάκη όλοι οι δημοσιογράφοι και οι εντός Άεκ? Τί νομίζετε ότι είναι εδώ, θα βγάλετε τα τρακτέρ στους δρόμους να πάρετε με το έτσι θέλω το πρωτάθλημα? Δηλαδή ρε φιλαράκο όταν το έπαιρνες εσύ με φώτα και δακρυγόνα ήταν καλά? Ωραία νομιμότητα θέλετε. Ωραίο παραμύθι πουλάτε στον κόσμο και ωραίο παράδειγμα δίνετε, εύγε!

Καταλάβετε ένα πράγμα κύριοι δημοσιογράφοι, παράγοντες και οπαδοί : Ασχέτως του αν κάποιος κρίνει ως ηθική ή όχι την ένσταση του Ολυμπιακού, αυτό που κανείς δε μπορεί να αμφισβητήσει είναι ότι κινήθηκε μέσα στα πλαίσια που του παρέχει ο νόμος. Είτε σας αρέσει είτε δεν σας αρέσει, ο νόμος είναι αυτός που είναι και οφείλετε να τον σεβαστείτε. Άραγε, αν ήταν ο Ολυμπιακός αυτός που είχε βάλει παίκτη που δεν θα είχε δικαίωμα συμμετοχής, θα έκανε ή όχι ένσταση η Άεκ ή ο Παο οι οποίοι καμώνονται πως δεν θέλουν τίτλους στα χαρτιά αλλά έσπευσαν με τα τέσσερα να στηρίξουν τον -άνευ λόγου και αιτίας πλέον- αγώνα της Καλαμαριάς?

Ντροπή σε όλους τους αλαλάζοντες. Ντροπή στον κύριο Ριβάλντο που κάποτε έφαγε ψωμί απ' τον Ολυμπιακό και τώρα φέρετει κατά ένα τρόπο που ξενίζει ακόμη και τους μεγαλύτερους υποστηρικτές του στην κατάσταση που δημιουργήθηκε μεταξύ αυτού και τη Διοίκησης του Ολυμπιακού πέρυσι. Ντροπή στον κύριο Λυμπερόπουλο ο οποίος όντας διεθνής και χρόνια στο κουρμπέτι αναρωτιέται τεχνηέντως αφελώς για τον λόγο για τον οποίο έπρεπε ο Ολυμπιακός να πάρει τους βαθμούς που έχασε η Καλαμαριά! Ντροπή επίσης στον κάθε κύριο Ζήκο και Μπλάνκο που δε θέλουν -κι αυτοί- να συνεχίσουν τους αγώνες που υποχρεούνται να παίξουν στα play offs.

Αυτή η χώρα είναι διαμάντι, πραγματικά. Ο κάθε ένας θεωρεί πως μπορεί να πει και να κάνει ότι θέλει, όποτε θέλει και όπως θέλει χωρίς αντίλογο!

Επιστολή προς Α. Καρπετόπουλο για άρθρο του «Tην Κυριακή το Καραϊσκάκη μίλησε»

Με αφορμή άρθρο του της περασμένης εβδομάδας, εστάλη ενυπογράφως η κάτωθι επιστολή στον κο Καρπετόπουλο. Αναμένεται η απάντηση του...

Προς : Κο Αντώνη Καρπετόπουλο
Κοιν. : sport fm

Πειραιάς, 15 Απρ. 08


Θέμα : Σχολιασμός άρθρου σας

Ευθύς εξαρχής, θα ξεκαθαρίσουμε ότι είμαστε οπαδοί του Ολυμπιακού, κάτι που βέβαια γίνεται ευδιάκριτο απ' την συνέχεια της επιστολής. Αφορμή για την παρέμβαση μας αυτή κύριε Αντώνη Καρπετόπουλε στάθηκε το άρθρο σας της 08/04/08 με τίτλο «Tην Κυριακή το Καραϊσκάκη μίλησε» το οποίο δημοσιεύσατε στον διαδικτυακό χώρο sport.fm όπου και αρθρογραφείτε (με πλάγια στοιχεία τα σημεία του άρθρου τα οποία σχολιάζονται αμέσως μετά).

Γράφετε λοιπόν:

"Η συντριπτική πλειονότητα των οπαδών του Ολυμπιακού θεωρεί ότι η νίκη επί της ΑΕΛ είναι ένα κατόρθωμα που δείχνει πως η ομάδα έχει καρδιά πρωταθλητή και γι' αυτό πρέπει να υποστηριχθεί με κάθε κόστος εντός και εκτός αγωνιστικού χώρου. Η διαιτησία του Σταυρίδη π.χ. είναι κατ' απαίτηση: όποιον και να ρωτήσεις, θα σου πει ότι έτσι πρέπει να παίζει ο διαιτητής τον Ολυμπιακό στο Καραϊσκάκη και ότι μπορεί και να τον αδίκησε! Ο κόσμος του Ολυμπιακού έχει από καιρό τώρα παραιτηθεί από το να κρίνει τα πράγματα με κριτήρια μη οπαδικά: όσο πιο πολλά πρωταθλήματα κερδίζει τόσο πιο πολύ θέλει να κερδίζει και να κερδίζει έτσι! Βλέποντας το Ο.Α.Κ.Α. και το Καραϊσκάκη, ήταν φανερό ποιος θέλει αυτό τον τίτλο περισσότερο: για τη Λεωφόρο δεν το συζητάω καν..."

Προφανώς κύριε Καρπετόπουλε, παράλληλα με την ιδιότητα σας ως δημοσιογράφος έχετε αποκτήσει εσχάτως και κάποιες άλλες, ανάμεσά τους αυτήν του άτυπου σφυγμομέτρη-ερευνητή αγοράς και του αυτόκλητου εκφραστή της άποψης του συνόλου των οπαδών του Ολυμπιακού. Δεν εξηγείται αλλιώς ότι συχνά πυκνά αναφέρεστε σε εμάς με έναν εντελώς ισοπεδωτικό τρόπο, τόσο χοντροκομμένο και άκομψο όσο το να έλεγε κάποιος από εμάς πως όλοι οι δημοσιογράφοι είναι της ίδιας ποιότητας και συνομοταξίας. Δεν είμαστε όλοι το ίδιο, και το γνωρίζετε στην πραγματικότητα και ο ίδιος, εκτός κι αν εξ ιδίων τα αλλότρια κρίνετε, στην περίπτωση όμως αυτή δεν μας αφορούν τα προσωπικά σας προβλήματα. Αυτό όμως είναι τόσο άτοπο όσο και το να ισχυριστεί κανείς ότι εσείς και ο κύριος Κούλογλου είστε κι οι δύο "δημοσιογράφοι", κάτι μάλλον απαξιωτικό, νομίζουμε, για τον δεύτερο. Γιατί απαξιωτικό θα ήταν, κύριε Καρπετόπουλε, το να βάζαμε στο ίδιο καλάθι αυτόν τον οποίο διεξάγει σοβαρή και ενδελεχή έρευνα με κάποιον ο οποίος συνηθίζει να χαρακτηρίζει συλλήβδην ολόκληρες ομάδες πληθυσμού.

Απόσπασμα δεύτερο από το ίδιο άρθρο:

"Το λέω για τις «Κασσάνδρες» που πρόβλεπαν ότι ο Ολυμπιακός θα αυτοκαταστραφεί. Οι αξιολογικές κρίσεις, η συζήτηση περί ποδοσφαιρικής λογικής, οι προβληματισμοί για το μέλλον ή το παρόν είναι για τους άλλους. Το πρωτάθλημα για τον κόσμο του Ολυμπιακού είναι το «Εν Τούτω Νίκα» της ιστορίας. Αν ο Ολυμπιακός το κερδίσει, θα είναι πρώτα από όλα γιατί το θέλει ο κόσμος του. Αυτή την επιθυμία του κόσμου υπηρετεί βασικά ο Κόκκαλης με τους όποιους τρόπους του."

Λανθάνετε. Για τον κόσμο του Ολυμπιακού που έχει βιώσει τα πέτρινα χρόνια του, το πρωτάθλημα δεν είναι το «Εν Τούτω Νίκα» του όπως ισχυρίζεστε. Αυτό ισχύει για κάποιους νεόπλουτους και αμνήμονες οπαδούς οι οποίοι έμαθαν τον Ολυμπιακό απ' το '90 και μετά, καθώς και για όποιον θεωρεί ότι με ένα πρωτάθλημα Ελλάδας σβήνουν όλες οι στενοχώριες και οι προβληματισμοί που αφορούν τον ίδιο αλλά και την ομάδα του. Όσο και να θέλετε να το προσπεράσετε όμως, υπάρχει ικανός αριθμός οπαδών του Ολυμπιακού που θέλει κάτι παραπάνω: θέλει λεβεντιά και αξιοπρέπεια, υγιή αθλητισμό και αρετή.

Οι όποιες εκπτώσεις συνείδησης, αν και όταν και από όποιους τυχόν γίνονται, γίνονται μόνο και μόνο επειδή, κακά τα ψέμματα- οι άλλοι δύο (ΠΑΟ-ΑΕΚ) τους οποίους εντέχνως αφήνετε έξω απ' τη σκληρή κριτική που επιφυλάσσετε στον Ολυμπιακό (δύο μέτρα και σταθμά δηλαδή) δεν επιζητούν την ισοτιμία αλλά να ανέβουν αυτοί καβάλα στο άλογο - ένα άλογο που εδώ και κάποιες χρονιές, ο Ολυμπιακός έχει αποδείξει ότι δεν το σέρνει απ' τη μούρη. Το αν παραμυθιαζόμαστε λοιπόν ή όχι, το αν κοροϊδεύουμε τους εαυτούς μας ή όχι, το αν βλέπουμε ποδόσφαιρο ή όχι και το ποιό είναι το ελληνικό πρωτάθλημα εδώ και δεκαετίες, το γνωρίζουμε αρκετά καλά αγαπητέ. Είδαμε και φέτος, τη χρονιά που ο Ολυμπιακός έκατσε τελείως στην άκρη, δεν μίλησε ούτε καν όταν ο πρόεδρος της Σουπερλίγκας τον καθύβριζε, τι στάση κράτησαν τα ΜΜΕ ή και εσείς προσωπικά, όταν ακόμη και φέτος θεωρείτε πλέον υπαίτιο για κάθε κατάσταση τον Ολυμπιακό. Και μην αυταπατάσθε: η κριτική που ασκείται από μας τους ίδιους τους οπαδούς του Ολυμπιακού στην διοίκηση της ομάδας μας, είτε για τα αγωνιστικά θέματα είτε για τα εξωαγωνιστικά, θα έκανε και τον πλέον θαρραλέο δημοσιογράφο να διστάσει. Είναι εύκολο να το διαπιστώσετε, αν δεν το γνωρίζετε ήδη.

Τρίτο απόσπασμα από το πόνημά σας:

"Δεν παίρνω θέση σε όλα αυτά, καταγράφω απλώς την πραγματικότητα. Την Κυριακή η Λάρισα ήταν καλύτερη από τον Ολυμπιακό, αλλά μη νομίζετε ότι θα βρεθεί οπαδός του Ολυμπιακού που θα προβληματιστεί για το πώς αυτές τις δύο ομάδες χωρίζουν 25 βαθμοί διαφορά στον βαθμολογικό πίνακα. Τέτοιες σκέψεις οδηγούν σε επικίνδυνα συμπεράσματα. Το βλέπω στα mail που παίρνω. Τον οπαδό της ΑΕΚ τον ενδιαφέρει αν η ομάδα του παίζει καλή μπάλα και ποιο είναι το μπάτζετ για μεταγραφές, τον οπαδό του ΠΑΟ πότε θα φύγουν ο Πεσέιρο ή ο Τζίγκερ. Ο οπαδός του Ολυμπιακού όταν μου γράφει είναι πάντα σκληρός, επικριτικός και απειλητικός. Ποτέ κανένας δεν μου 'χει στείλει ένα mail που να λέει π.χ «δεν θέλω άλλη αβάντα από τη διαιτησία» ή «δεν αντέχω να μου χρεώνουν τον Γκαγκάτση». Το πρωτάθλημα για τον Ολυμπιακό είναι πόλεμος και στους πολέμους υπάρχουν μόνο στρατιώτες."

Εδώ ξεπεράσατε ακόμη και τις χειρότερες προσδοκίες μας, όταν αναφέρεστε στον Ολυμπιακό και τον κόσμο του. Στην προσπάθεια σας για μία ακόμη φορά να αποδείξετε με υπεραπλουστεύσεις κάτι που δεν αποδεικνύεται και να δημιουργήσετε εντυπώσεις, αποκρύπτετε επιμελώς την αλήθεια ότι δεν είναι όλα τα μηνύματα όπως τα περιγράφετε. Τα μηνύματα που έχετε ανταλλάξει με κάποιους υπογράφοντες την παρούσα επιστολή, απηχούν ένα ύφος, ήθος και περιεχόμενο τα οποία απέχουν μακράν απ' το να χαρακτηρίζονται με τέτοιο απαράδεκτο τρόπο και παρ' όλο που το γνωρίζετε, επιλέγετε για τους δικούς σας λόγους να το αποσιωπήσετε. Επιμένετε να πνίγετε τις υγιείς φωνές οπαδών του Ολυμπιακού.

Αν το καλοσκεφτεί κανείς πάντως, δε θα έπρεπε να περιμένει και τίποτα καλύτερο διότι αν κρίνουμε απ' το επίπεδο των απαντήσεων σας σε κάποιους από εμάς, οι οποίες περιελάμβαναν κρίσεις για πρόσωπα και καταστάσεις (οι οποίες αν δημοσιεύονταν θα προκαλούσαν σίγουρα την παρέμβαση του εισαγγελέα), καθώς επίσης και απ' την απουσία σοβαρών επιχειρημάτων, φαντάζει λογικό το επόμενο βήμα σας.

Κι ερωτούμε: Αυτοί οι αφορισμοί και οι γενικεύσεις τελικά που καταλήγουν; Στο να καυτηριάσετε το φαινόμενο ή στο να το αναπαράγετε ad infinitum; Παρουσιάζοντας το στερεότυπο του "χαμηλής ευφυίας" Ολυμπιακού σε έναν άνθρωπο που ακόμη δεν έχει την ωριμότητα να κρίνει από μόνος του, το μόνο που τελικά καταφέρνετε είναι να το εντυπώσετε στο μυαλό του. Έχετε αναλογιστεί άραγε ότι τόσο εσείς όσο και κάποιοι κατ' όνομα μόνον δημοσιογράφοι (για τους οποίους στείλαμε επιστολή στον υφυπουργό αλλά και στις δημοσιογραφικές ενώσεις ζητώντας την παραδειγματική τιμωρία τους για να σταματήσει πλέον η επώαση της βίας), συμβάλλετε στον λανθασμένο τρόπο σκέψης ορισμένων βίαιων παραομαδικών στοιχείων? Έχετε αναλογιστεί ότι γράφοντας καθ' αυτό τον τρόπο τους υποβάλλετε στο μυαλό την πεποίθηση: "είμαι γαύρος άρα είμαι κάφρος και επομένως όσο πιο κάφρος τόσο πιο γαύρος;

Αυτό το τσουβάλιασμα, για εμάς, την κάποτε σιωπηλή πλειοψηφία των οπαδών του Ολυμπιακού, έχει και ακόμη μια χειρότερη παράμετρο: στον οποιοδήποτε σφοδρώς ή ελαφρώς αντιφρονούντα στις ανοίκειες μεθοδεύσεις της διοίκησης αναγνώστη δημιουργείται μια αίσθηση αδυναμίας και απελπισίας, μια ψευδαίσθηση μοναξιάς σε έναν κόσμο καφρίλας και παράνοιας. Αλλά μόνο σε έναν τέτοιο κόσμο μπορεί να επιζήσει ο δημοσιογραφικός υπερπληθωρισμός που τρέφεται από την πλειοδοσία τυφλού φανατισμού και προπαγάνδας (όταν δεν στηρίζεται στις διαφημίσεις του ΟΠΑΠ).

Κλείνοντας, θα φανούμε και σκληροί και επικριτικοί και απειλητικοί : Mάθετε κύριε Αντώνη Καρπετόπουλε να είστε σωστός επαγγελματίας, να ασκείτε δηλαδή το επάγγελμα σας σωστά, βάσει των αρχών που το διέπουν και να μην εκμεταλλεύεστε τη δύναμη σας. Μάθετε να γράφετε και να εκφράζεστε με σοβαρότητα και ακρίβεια, χωρίς στερεότυπα και κλισέ. Προσπαθήστε επίσης να μην παραπλανείτε σε μια απόπειρα να πείσετε ότι είστε εκφραστής ή αποκλειστικός διερμηνέας ενός ανίκανου να μιλήσει για τον εαυτό του πληθυσμού : Δεν είστε. Είστε απλά ένας άνθρωπος ο οποίος πιθανόν να μην έχει συνειδητοποιήσει ότι έχει περάσει τη διαχωριστική γραμμή και βαδίζει πλέον στη σκοτεινή πλευρά του ρατσισμού. Διότι το να καταφέρεστε εναντίον μιας τεράστιας ομάδας ανθρώπων σε όλο τον πλανήτη, που καλύπτει όλο το πολιτικό, κοινωνικό, μορφωτικό και οικονομικό φάσμα, με στερεότυπα, προσπαθώντας μέσω ψευδών να της αποδώσετε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά δημιουργώντας μια εικόνα που δεν αντιστοιχεί στην πραγματικότητα, είναι ρατσισμός κύριε Καρπετόπουλε.

Εν κατακλείδι, απαιτούμε να ανακαλέσετε δημοσίως τους προσβλητικούς χαρακτηρισμούς σας εις βάρος ανθρώπων που ούτε καν γνωρίζετε και στο μέλλον να είστε πολύ πιο προσεκτικός σε κάθε αναφορά σας στο σύνολο των οπαδών του Ολυμπιακού εφόσον αποδεδειγμένα δεν θέλετε να παρουσιάσετε τον πλουραλισμό απόψεων που υπάρχουν ανάμεσα τους. Η περίοδος της σιωπής έχει περάσει ανεπιστρεπτί και δεν ανεχόμαστε να μας τσουβαλιάζει ο καθένας με όλους αυτούς που δεν θέλουμε ούτε ζωγραφιστούς να βλέπουμε, όχι απλώς κοντά στην ομάδα μας, αλλά ούτε στην καθημερινή μας ζωή. Δεν μας προσβάλλετε ως οπαδούς. Μας προσβάλλετε ως συγκροτημένες προσωπικότητες και ως πολίτες.

Ευχόμαστε οι άγιες μέρες που έρχονται να φέρουν στην αθλητική δημοσιογραφία την πολυπόθητη ανάσταση της νεκρής εδώ και καιρό σοβαρότητας της....

(Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε πως οιαδήποτε απάντηση σας θα δημοσιευθεί στον ιστοχώρο thrylos-news-patrol.blogspot.com. Μπορείτε εάν θέλετε να απαντήσετε είτε στο παρών email είτε απευθείας ως σχολιασμό στην επιστολή η οποία θα δημοσιευθεί στον ίδιο ιστοχώρο. Εάν δεν επιθυμείτε δημοσίευση της απάντησης σας παρακαλούμε να μας ενημερώσετε αναλόγως.)

Την καλημέρα μας...

Μερικές ακόμα ενοχλητικές ερωτήσεις για το θέμα του CAS

Thrylos-fans.net / Gero_Gavros

Το παρών κείμενο αποτελεί μια 'απάντηση' στο κείμενο του κ.Καρπετόπουλου στην sportday με τον ιδιο τίτλο...

Παράθεση:

O Ηλίας Δαμήλος κατέθεσε την προσφυγή του στο Επιδιαιτητικό Δικαστήριο της Λωζάννης στις 26 Μαρτίου. Στις 30 Μαρτίου ήρθε από το CAS στην ΕΠΟ ένα έγγραφο με το οποίο γινόταν ερώτηση στην ομοσπονδία γιατί δεν υπάρχει το σκεπτικό της απόφασης της επιτροπής εφέσεων. Το σκεπτικό έφτασε στη Λωζάννη, –από όσο γνωρίζω, τελικώς στις 3 Απριλίου...

Αν δεν κάνει λάθος το ημερολόγιό μου, η 30η Μαρτίου είναι Κυριακή.

• Είναι πάγια τακτική του CAS (και της ΕΠΟ) να διεκπεραιώνεται η αλληλογραφία Κυριακάτικα, βρισκόμαστε μπροστά σε αξιέπαινη εκδήλωση ευσυνειδησίας ή μήπως ο γνωστός δημοσιογράφος έπεσε θύμα πρωταπριλιάτικης φάρσας που την (ανα)παράγει καλόπιστα;

Παράθεση:

...και ομολογώ ότι μου είναι άγνωστο αν είναι μεταφρασμένo ή όχι στα αγγλικά. Αν δεν είναι, θα χαθούν κάποιες μέρες για να μεταφραστεί.

Σε κουβέντα να βρισκόμαστε: “Μου είναι άγνωστο”, αλλά πετάμε καλού-κακού τη σποντίτσα περί τρικλοποδιάς στο CAS, με τις μέρες που θα “χαθούν για να μεταφραστεί”. Αν έφευγε μεταφρασμένη (μετά από κάμποσες μέρες, αφού για Νομικά Κείμενα δεν αρκούμαστε στο Systran), θα μπορούσαμε ν' απορήσουμε π.χ. “Γιατί δεν έφυγε αμέσως το πρωτότυπο κείμενο ώστε η μετάφραση να ολοκληρωθεί με ελβετικούς ρυθμούς”.

• Σωστά;

Παράθεση:

Η αίτηση της Καλαμαριάς έχει και χαρακτήρα «ασφαλιστικών μέτρων». Η Καλαμαριά κατέθεσε δύο αιτήματα: το πρώτο είναι να μην επικυρωθεί η βαθμολογία όπως έχει αυτή τη στιγμή (αυτή η απόφαση λειτουργεί επί της ουσίας ως ένα είδος «ασφαλιστικών μέτρων»)...

Κάποιος φίλος που ξέρει απ' αυτά μου είπε

"Ξένα ασφαλιστικά μέτρα, και μάλιστα διαιτητικού δικαστηρίου δεν εκτελούνται στην Ελλάδα..."

και επέμεινε

"Άρθρο 889 §1 ΚΠολΔ

1. Οι διαιτητές δεν μπορούν να διατάζουν, να μεταρρυθμίζουν ή να ανακαλούν ασφαλιστικά μέτρα."

ότι αυτό με τ' ασφαλιστικά μέτρα δεν στέκει.

• Οι όψιμοι συνήγοροι του Απόλλωνα Καλαμαριάς έχουν αντίθετη πληροφόρηση, ή θεωρούν ότι η επιθυμία του Δαμήλου είναι ισχυρότερη από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας;

Παράθεση:

και το δεύτερο να της επιστραφούν οι βαθμοί για λόγους που επικαλείται... ...Κρατάω κάποια στοιχεία για τον εαυτό μου, διότι έχω βαρεθεί να βλέπω να πλασάρονται δεξιά και αριστερά ως «αποκλειστικά» πράγματα που έχω πρωτογράψει.

Διαβάζω και ξαναδιαβάζω, αλλά ερώτηση δεν βλέπω. Ας κάνω μια εγώ να κυλήσει η κουβέντα:

• Δικαίωμα (και μαγκιά σου) να κρατάς στοιχεία για τον εαυτό σου; Σ' όλους αυτούς που βάζεις στο σημάδι από δω και κάτω, όπως ο Γκαγκάτσης, ο Γιάννης Βαρδινογιάννης, ο Ολυμπιακός (εδώ τ' αποφεύγουμε τα ονόματα), γιατί αρνείσαι αυτό το δικαίωμα και ζητάς να (σου) ανοίξουν τα χαρτιά τους;

Παράθεση:

Η διαδικασία τρέχει, είναι όμως άγνωστο αν θα υπάρξει απόφαση μέχρι τις 21 Απριλίου που είναι η ημερομηνία λήξης του πρωταθλήματος. Κανείς δεν μπορεί με σιγουριά να προδικάσει και αν μέχρι τότε θα υπάρξει απάντηση για τα ασφαλιστικά μέτρα και κυρίως, αν αυτά θα γίνουν δεκτά. Με την ΕΠΟ ποτέ δεν ξέρεις. Αυτό για μένα είναι και η ουσία της υπόθεσης.

Αειντε, ξανά μανά με τ' ασφαλιστικά, νάτη κι η βεβαιότητα ότι άν υπάρξει απάντηση θα βολευει την Καλαμαριά και το αγκάθι είναι η ΕΠΟ.

• Γιατί, λοιπόν η Καλαμαριά διάλεξε το δρόμο του CAS κι όχι της FIFA, που μπροστά της -το ξέρουν και τα μικρά παιδιά- η ΕΠΟ βαράει Προσοχές;

Παράθεση:

Το άρθρο 20 του ΚΑΠ λέει ότι δεν μπορεί να επικυρωθεί βαθμολογία όταν εκκρεμούν ενστάσεις σε αρμόδια όργανα. Ρωτάω λοιπόν και καλό θα ήταν να έχουμε μια απάντηση σήμερα: θα δεχτεί η ΕΠΟ την απόφαση του CAS ή συντάσσεται με τις φωνές εκείνων που υποστηρίζουν ότι το δικαστήριο της Λωζάννης δεν έχει αρμοδιότητα;

Ας υποθέσουμε ότι μέχρι να τελειώσει το Πρωτάθλημα συνεχίζει να εκκρεμεί η απόφαση κι ότι η Καλαμαριά δεν επιστρέφει με την ουρά στα σκέλια.

• Από πού πηγάζει η βεβαιότητα ότι η εφαρμογή θα επηρεάζει την κατάταξη του Πρωταθλήματος και η θέση της ΕΠΟ δεν θάναι καθαρά τυπική; Από πού πηγάζει η βεβαιότητα π.χ. ότι η ΑΕΚ θα περάσει αέρα από την Τούμπα;
• Κι άν γίνουν έτσι τα πράγματα, γιατί η ΕΠΟ και οι Νομικοί της να μην εκμεταλλευτούν το δεκαπενθήμερο (τουλάχιστον) που έχουν στη διάθεσή τους να προετοιμαστούν και θα “ήταν καλό να έχουμε μια απάντηση σήμερα;”

Παράθεση:

...Επίσης θα δεχτεί μια πρώτη απόφαση με χαρακτήρα ασφαλιστικών μέτρων ή θα κρυφτεί πίσω από το άρθρο 60 της ΦΙΦΑ, που λέει ότι αν δεν υπάρχουν τελεσίδικες αποφάσεις, εφαρμόζονται αυτές που έχουν βγει από τα όργανα της οικίας ομοσπονδίας;

• Αυτό το “θα δεχτεί” σε αντιδιαστολή με το επερχόμενο “θα κρυφτεί”, τί ακριβώς είναι; Σχήμα Λόγου ή Διαπιστευτήριο Αντικειμενικότητας;

Παράθεση:

...εξυπακούεται ότι μια απόφαση με χαρακτήρα ασφαλιστικών μέτρων γίνεται δεκτή –αλλά σε καμία σοβαρή χώρα δεν συμβαίνει μέλη των πειθαρχικών επιτροπών να είναι οι προσωπικοί δικηγόροι του προέδρου της ομοσπονδίας, γι' αυτό και ρωτάω.

Εξυπακούεται λέω κι εγώ με την προϋπόθεση όμως να έχει εκδοθεί από Αρμόδιο Δικαστήριο. Αλλο δεν καταλαβαινω, αυτό με τους προσωπικούς δικηγόρους κλπ.

• Υπάρχει κάποια σχέση με την υπόθεση που δυσκολεύομαι να αντιληφθώ, βρήκαμε την ευκαιρία να στηλιτεύσουμε κάποιο θεσμοθετημένο ασυμβίβαστο που παραβιάσθηκε βάναυσα ή μήπως απλά συμβάλλουμε στη “διαμόρφωση κλίματος”, προσφέροντας -άθελά μας- εξυπηρέτηση στα εξουσιοδοτημένα “παπαγαλάκια”;

Παράθεση:

Πάμε παρακάτω. Τυπικά η Σούπερ Λίγκα, που έχει και την ευθύνη της επικύρωσης της βαθμολογίας, μπορεί να επικυρώσει τη βαθμολογία την 21η Απριλίου και να δώσει εντολή να ξεκινήσουν τα πλέι οφ όπως προβλέπεται; Η δική μου ερώτηση πρώτα στον πρόεδρο του οργάνου, Γιάννη Βαρδινογιάννη, και στη συνέχεια στους υπόλοιπους είναι τι θα κάνει η Σούπερ Λίγκα σε περίπτωση που δεν έχει εκδοθεί η απόφαση. Αν θα δώσει εντολή επικύρωσης της βαθμολογίας, θα πρέπει να το ξέρουμε τώρα.

Ας ξεχάσουμε το δικαίωμα της Σουπερλίγκας να ζητήσειτην ίδια ακριβώς παράταση με την ΕΠΟ πριν βάλει το κεφάλι της στον πάγκο του χασάπη, ας ξεχάσουμε ότι π.χ. ο Γιάννης Βαρδινογιάννης δεν είναι μόνο Πρόεδρος της Σουπερλίγκας (αλλά και μεγαλομέτοχος του ΠΑΟ) κι ας αποδράσουμε από τον αγγελικό κόσμο της Θείας Λένας:

• Τη συμφέρει αυτή τη στιγμή την Καλαμαριά η έκδοση απόφασης;
• Τί φαντάζει λογικό να ψηφίσουν για παράδειγμα ο Λεβαδεικός, ο Ατρόμητος ή ο Εργοτέλης;
• Και άν η Λίγκα έσπευδε να λύσει τις απορίες κι αποφάσιζε αμέσως μετά την κατάθεση της προσφυγής, τί θα ψήφιζαν -για παράδειγμα- οι λιγότερο ανήσυχοι σήμερα Ηρακλής και ΟΦΗ ή η λιγότερο απελπισμένη Βέροια;

Παράθεση:

...Διαφορετικά, κάθε διαιτητικό λάθος στις δύο τελευταίες αγωνιστικές θα οδηγεί τον καθένα σε κακόπιστες σκέψεις. Αν π.χ. την Κυριακή αδικηθεί η Καλαμαριά, ο καθένας θα έχει το δικαίωμα να πιστεύει ότι προσπαθούν να την εξοντώσουν ώστε να μην έχει λόγο να διεκδικήσει τους 4 βαθμούς, αφού δεν τις φτάνουν για τίποτα.

• Και γιατί να περιμένουμε τις “δυό τελευταίες αγωνιστικές”; Δεν θα ήταν καλύτερα να δούμε τί έγινε στις εννιά (9) αγωνιστικές που μεσολάβησαν;

Και μια και τόφερε η κουβέντα:

• Ποιοί νάναι άραγε αυτοί που “προσπαθούν να την εξοντώσουν;”
• Νάναι για παράδειγμα ο Ολυμπιακός που είδε μέσα στην έδρα του τον αιώνιο να προηγείται με ανύπαρκτο γκολ και να παίρνει πέναλτυ-μαϊμού, που είδε στο παιχνίδι του με την Ξάνθη να παίρνουν εκδίκηση οι “μικροί” για όσα τράβηξαν επί δεκαετίες στις έδρες των “μεγάλων” ή νάχει πρόσφατα ένα πρωτοφανές -για μικρό ή μεγάλο- σερί από Κυριακή σε Κυριακή με γκολ που κανείς δεν κατάλαβε γιατί ακυρώθηκαν;

Κι επειδή, το ένα φέρνει τ' άλλο:

• Και γιατί δηλαδή να την εξοντώσουν; Δεν έφταναν σ' ένα τόσο οργανωμένο επιτελείο έντεκα ολόκληρες αγωνιστικές για να τη σώσουν, ώστε οι βαθμοί να μην της χρειάζονται;
• Κι άν χάλαγε λίγο το σενάριο όταν -από ανθρώπινα λάθη προφανώς- οι Πόντιοι σφάχτηκαν στο γόνατο στο εντός έδρας παιχνίδι τους με την ΑΕΚ, δεν θα μπορούσε τελευταία αγωνιστική (με τον Παναθηναϊκό παίζουν μου φαίνεται) να εφαρμοσθεί το Σχέδιο Εκτακτης Ανάγκης “Λάθη συμβαίνουν σε βάρος όλων;”

Παράθεση:

...κάνω την ίδια ερώτηση και στον Ολυμπιακό, που λογικά έχει στην ιστορία κυρίαρχο λόγο: τι θέλει ακριβώς; Να επικυρωθεί ή να μην επικυρωθεί η βαθμολογία; Καλό είναι να το ξέρουμε.

Μάλιστα: Εχει τοποθετηθεί ο Ολυμπιακός επίσημα ότι θεωρεί το CAS αναρμόδιο, πάει να υποστηρίξει ο Δικηγόρος του την άποψή του και ρωτάνε λογικότατα οι Διαιτητές: “Και γιατί αφού υποστηρίζετε ότι είμαστε αναρμόδιο Οργανο, δηλώσατε ότι θα περιμένετε την Απόφασή μας προκειμένου να επικυρωθεί η βαθμολογία;”

• Τί θ'απαντήσει μωρέ τότε ο Δικηγόρος; Οτι υπέκυψε, για να μη μείνει με την απορία ο Καρπετόπουλος;

Bρες το πρωτοσέλιδο!

Επειδή η χθεσινή νίκη επί της αξιόμαχης Λάρισας με έκανε προσωπικά να νιώσω συναισθήματα που.......δεν είχα ξανανιώσει φέτος, αποφάσισα, ευρισκόμενος μέσα σε άγρια χαρά, να βάλω ένα κουίζ με θέμα "Βρες το πρωτοσέλιδο".

Το κουίζ αυτό αφορά το "Φως" και τα πρωτοσέλιδα του μετά τις νίκες και τις καλές εμφανίσεις του Ολυμπιακού στο φετινό C.L. καθώς και το σημερινό. Όποιος βρει ποιό αντιστοιχεί σε τί και πότε η χαρά ήταν (ή θα έπρεπε να είναι) μεγαλύτερη, κερδίζει φρέσκια τουλούμπα ή κορνέ....







Το βρήκατε? Αν ναι, στείλτε μήνυμα στο koitapostaferneihzoh@kolotoumpasnet.com

L’ avenir dure longtemps...(*)

Αυτός ήταν ο τίτλος της αυτοβιογραφίας του Λουί Αλτουσέρ, επιφανούς Γάλλου φιλοσόφου, που το 1980 καταδικάστηκε για τον φόνο της συζύγου του και που πέθανε δέκα χρόνια αργότερα, εγκλεισμένος σε ψυχιατρικό άσυλο. Η αυτοβιογραφία, φυσικά, γράφτηκε στη φυλακή, υπό συνθήκες αίσθησης απόλυτου προσωπικού αδιεξόδου.

Το μέλλον κρατά πολύ λοιπόν, ιδιαίτερα όταν το μέλλον είναι ακριβώς αυτό που εκλείπει από τον ορίζοντα της ύπαρξής σου. Τρεις εβδομάδες μετά την μετά συνοπτικών διαδικασιών καθαίρεση του Τάκη Λεμονή από τον πάγκο του Ολυμπιακού, μια παρόμοια προοπτική ανοίγεται μπροστά στους οπαδούς της ομάδας: η εξάφανιση του μέλλοντος ως ελπίδας, προοπτικής, ανοίγματος στο καινούργιο. Η αντικατάσταση του, επομένως, από ένα μέλλον που κρατά αιώνια, δηλαδή, από το μέλλον του κολασμένου, του καταδικασμένου στο να μην έχει ουσιαστικά κανένα μέλλον, μόνο ένα αέναα επαναλαμβανόμενο παρόν.

Τρεις βδομάδες τώρα, ο χρόνος μοιάζει να έχει σταματήσει. Η ομάδα σέρνεται, διασύρεται εντός γηπέδων, τρώει τις σάρκες της εκτός, εξευτελίζεται και ευξετελίζει. Και όμως, ταυτόχρονα, τίποτε απολύτως δεν μοιάζει να συμβαίνει. Η αναμονή του τέλους του πρωταθλήματος είναι περισσότερο αναμονή του τέλους ενός μαρτυρίου, που όμως γνωρίζει εκ των προτέρων ότι είναι μάταια: μετά το τέλος αυτής της σαιζόν ακολουθεί η μεταγραφική περίοδος, και μετά τα φιλικά του καλοκαιριού, και μετά η επόμενη σαιζόν, και όλα αυτά φαίνονται πλέον κάποιου είδους κακόγουστο και σαδιστικό αστείο γιατί είναι φανερό ότι δεν παραπέμπουν σε τίποτε απολύτως εκτός από τον κενό νοήματος χρόνο, τον χρόνο χωρίς γεγονότα.

Και το χειρότερο είναι ότι φέτος ζήσαμε γεγονότα, ότι μάθαμε ή θυμηθήκαμε επιτέλους τι υφή έχει το γεγονός--πως συγκινεί, ενώνει, κινητοποιεί, ξεσηκώνει, ανασκαλεύει μνήμες, χαράζει τον καιρό του μέλλοντος. Και επειδή ακριβώς ζήσαμε αληθινά για το οπαδικό μας σύμπαν γεγονότα, τα ψευδο-γεγονότα του καθημερινού Τύπου, η κατευθυνόμενη ή όχι--έχει σημασία;--ευτέλεια και αερολογία δημοσιογράφων, παραγόντων, "εμπειρογνομώνων" δεν μας αποπροσανατολίζει ως προς το γεγονός που συνέβη τρεις βδομάδες πριν, αυτό που έβαλε βίαιο και ξαφνικό τέλος στην πρόσβαση του συλλόγου μας στο μέλλον.

Και επειδή δεν αποπροσανατολιζόμαστε, περιμένουμε. Σιωπηλά ή θορυβωδώς, δεν έχει σημασία. Τι περιμένουμε; Όχι βέβαια τον ‘τρελό’ πρόεδρο, τη φιέστα, την επόμενη μεταγραφή. Περιμένουμε ξανά ένα γεγονός που θα ξαναδημιουργήσει την προοπτική του μέλλοντος, που θα μας κάνει να κλαίμε και να αγκαλιαζόμαστε και να τραγουδάμε διασπαρμένοι στα μήκη και στα πλάτη της γης σαν να μας έχει αγγίξει προς στιγμήν κάποιο πνεύμα ηλεκτρικό και ζωοφόρο.

Τι μορφή θα χει αυτό το γεγονός; Θα το ξέρουμε όταν και αν έρθει. Το ξέραμε χωρίς να χρειαστούν πολλές κουβέντες για αυτό, όταν ήρθε φέτος το φθινόπωρο. Ως τότε, θα πρέπει να φανταστούμε ίσως ότι υπάρχει μία είδους ενεργητική αναμονή, ότι δεν είναι κάθε αναμονή παραίτηση από τη δράση. Τι σημαίνει στην ουσία ενεργητική αναμονή; Σημαίνει ξεφορτώνομαι την παραμυθία της ψευτο-ελπίδας (βλέπε συντεταγμένη μεταγραφολογία), τον θόρυβο των ψευδο-γεγονότων (βλέπε συντεταγμένες "αποκαλύψεις"), κρατάω το πεδίο ανοιχτό και καθαρό από παρεμβολές. Κρατάω τα μάτια ορθάνοιχτα και τα αυτιά τσιτωμένα. Υπομένω την έκλειψη του μέλλοντος χωρίς απελπισία και χωρίς ελπίδα, σε μια αμιγή και διαρκώς τεταμένη κατάσταση αναμονής.



(*) το κείμενο αυτό είναι σκέψεις του καλού φίλου La Boetie...