Δευτέρα 31 Μαρτίου 2008

Aφιερωμένο εξαιρετικά ....ΚΑΙ Χρονια τους Πολλα για την Πρωταπριλια

Αηδιασμένος από την εξωφρενική προπαγάνδα των δημοσιογράφων του Τύπου, που πρόσκεινται στην ομάδα μας, αφιερώνω το παρόν κείμενο, εξαιρετικά σε όσους απο αυτούς έχουν τάξει τον εαυτό τους στην υπηρεσία των συμφερόντων, της παραπλάνησης και της καταπατησης της αλήθειας και της εντιμοτητας........ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥΣ ΠΟΛΛΑ


Η τεράστια κοινωνική σημασία των βλακών στον σύγχρονο βίο

Εις την πολυπληθή κατηγορίαν των βλακών προσάπτεται ασφαλώς άδικος και επιστημονικώς εσφαλμένη μομφή, όταν ούτοι χαρακτηρίζονται είτε ως άχρηστοι και περιττόν βάρος της κοινωνίας, είτε ως παρασιτικοί, εκφράζεται δε συχνά η ανόητος ως θα ίδωμεν ευχή όπως ούτοι εκλείψουν. Το πρόβλημα των βλακών δεν είναι εν τούτοις απλούν όταν ληφθή πρώτον ύπ' όψιν η στερεά και απολύτως αναγκαία θέσις, ήν ούτοι επαξίως κατέχουν εν τω κοινωνικώ διαφορισμώ.


Οι βλάκες διαιρούνται ούτως εις δύο όλως αντιθέτους μεταξύ των «ομάδας», διεπομένας όμως αμφοτέρας υπό του αυτού νόμου:
του διαφορισμού Η πρώτη εκ τούτων ομάς καταλαμβάνει ως γνωστόν τας υποδεεστέρας εν τη κοινωνία θέσεις, ήτοι ευρίσκεται εις τας κατωτάτας βαθμίδας τού κοινωνικού διαφορισμού. Πόσον ευεργετική διά την κοινωνίαν είναι η ομάς αύτη είναι περιττόν να τονισθή, διότι άνευ αυτής δεν θα υπήρχεν εκμετάλλευσις και άνευ εκμεταλλεύσεως δεν θά υπήρχε πολιτισμός. Εις δε την γλώσσαν του κοινωνικού διαφορισμού: Άνευ αυτής δεν θα υπήρχε διαφορισμός, διότι αντί της ανισότητος , θα υπήρχεν ισότης, έστω και εκ των άνω, δηλαδή θα ήσαν όλοι ευφυείς, όπερ από της απόψεως του διαφορισμού το αυτό: ως να ήσαν όλοι βλάκες· διότι ο διαφορισμός απαιτεί ρητώς και ευφυείς και βλάκας, περικοπτωμένων δε οιονδήποτε εκ των δύο τούτων σκελών του, αίρεται ολόκληρος. Άνευ δε κατ' ακολουθίαν του διαφορισμού (καθισταμένου δυνατού μόνον διά της σοβαράς συμβολής των βλακών), δεν υπάρχει κοινωνία. Τοιαύτη λοιπόν ή τεραστία κοινωνική σημασία των βλακών, ήτις άλλως τε, υπό πάντων αναγνωρίζεται, μολονότι μόνον εις τον κοινωνιολόγον είναι επιστημονικώς γνωστή.

ΙΙ.
Η κατά των βλακών καταφορά προκαλείται άλλως τε υπό της δευτέρας ομάδος αυτών, πλέον ενοχλητικής της πρώτης - αλλά και ενταύθα η καταφορά αύτη, έφ' όσον εμφανίζεται ως λογική κρίσις, είναι ακοινωνιολόγητος, ήτοι αντεπιστημονική. Κατηγορούνται δηλαδή οι βλάκες της δευτέρας ταύτης κατηγορίας ότι αναξίως κατέχουν σπουδαίας εν τη κοινωνία θέσεις». Αλλ' η κρίσις αύτη προδίδει πλήρη μιας ωρισμένης μορφής του διαφορισμού άγνοιαν. Η μορφή αύτη δεδομένη με φυσικήν αναγκαιότητα ως ο νόμος τού διαφορισμού είναι ο στοιχειώδης κανών: «δέκα βλάκες καθ' ενός ευφυούς· δέκα ανίκανοι καθ' ενός ικανού· δέκα αδύνατοι καθ' ενός ισχυρού κ.ο.κ.». Το φαινόμενον τούτο, κλασσικόν, τυπικόν καί αιώνιον αφ' ής υπάρχει ανθρωπίνη κοινωνία, δι' όλης της Ιστορίας της ανθρωπότητος, δύνανται να είναι «τυχαίον»; Αλλά τυχαίον είναι ό,τι αδυνατεί να συλλάβη ο ανθρώπινος νούς. Ουδέποτε όμως ό,τι προ πολλού έχει συλληφθή εις τον θεμελιώδη νόμον του διαφορισμού. Και το μεν ψυχολογικόν ελατήριον του συνασπισμού των οπωσδήποτε «κάτω» κατά των οπωσδήποτε «άνω» είναι δεδομένον δια του ressentiment.
Ο συνασπισμός των βλακών ενταύθα είναι μηχανική οργάνωσις βάσει της αρχής της «ελαχίστης προσπαθείας» προς αντιμετώπισιν ισχυροτέρας δυνάμεως εις το πρόσωπον των ολίγων ή του ενός. Η οργάνωσις αύτη περιωρισμένης εκτάσεως καλείται κοινωνιολογικώς κλίκα (clique).

2. Η έμφυτος τάσις του βλακός, εξικνουμένη συχνότατα εις αληθή μανίαν όπως ανήκη εις ισχυράς και όσον το δυνατόν περισσοτέρας πάσης φύσεως οργανώσεις, εξηγείται πρώτον μεν εκ της ευκολίας της αγελοποιήσεως, εις ήν μονίμως υπόκειται, λόγω ελλείψεως ατομικότητος (εξ ού και το μίσος του κατά του ατόμου και του ατομικισμού), δεύτερον δε εκ του ατομικού ζωώδους πανικού, υπό του οποίου μονίμως κατατρύχεται, εκ του δεδικαιολογημένου φόβου μήπως περιέλθη εις το παντός είδους προλεταριάτον. Αποτελεί δε η τάσις αύτη αμάχητον σχεδόν τεκμήριον περί του βαθμού της πνευματικής του αναπηρίας. Τοιουτοτρόπως δημιουργείται αυτόματος συρροή βλακών εις τας πάσης φύσεως οργανώσεις, αίτινες, εάν μεν είναι συμφεροντολογικαί, διατηρούν τουλάχιστον την σοβαρότητα των συμφερόντων των, εάν όμως είναι «πνευματικαί» περιέρχονται συν τω χρόνω εις πλήρη βλακοκρατίαν. (Εις το φαινόμενον τούτο οφείλει τον εκφυλισμόν του λ.χ. ο μασσωνισμός,
oι απανταχού Ροταριανοί 0μιλοι, όλοι oι «πνευματικοί» σύλλογοι, καί αυτή αύτη η... Κοινωνία των Εθνών!). Επόμενον είναι, κατόπιν τούτων, ότι όπως η λεγεών των βλακών ωθείται ακατανικήτως προς την αγέλην και προς τας πάσης φύσεως οργανώσεις, ούτω υφίσταται ακατανίκητον έλξιν από τας παντός είδους αγελαίας αντιατομικάς και ομαδιστικάς θεωρίας, από του πάσης φύσεως παρεμβατισμού η «διευθυνομένης οικονομίας» ή 4ης Αυγούστου μέχρι του σοσιαλισμού και του κομμουνισμού («Άλλοι είναι οι εκμεταλλευταί των θεωριών αυτών). Τούτων δεδομένων εξηγείται και η ατελεύτητος και αυστηροτάτη επιλογή βλακών εις τά ομαδικά συστήματα, η οποία, τη βοηθεία μιας πολιτικής βίας, κατοχυρούται και ως πολιτικόν και κοινωνικόν καθεστώς (4η Αύγούστου), τόσω μάλλον, όσον η ελευθερία της σκέψεως (χρήσιμος μόνον εις εκείνους, οίτινες διαθέτουν σκέψιν), είναι μονίμως και εξόχως αντιπαθητική εις τους βλάκας, διότι ασκουμένη υπό των άλλων, στρέφεται εναντίον των, ιδία οσάκις ούτοι κατέχουν εξουσιαστικάς θέσεις, ή έχουν συνδέση συμφέροντα με τους κατέχοντας αυτάς. Η έλλειψις ιδίας γνώμης, η κολακεία και η ραδιουργία (ίδε κατωτέρω) τούς προορίζουν άλλως τε ειδικώς δια τας καταστάσεις ταύτας. Η ακατανίκητος επίσης τάσις των βλακών προς τας πάσης φύσεως αγελαίας εμφανίσεις (κοσμικαί συγκεντρώσεις και causerie τρεφομένη εκ των περιεχομένων των εφημερίδων και των ραδιοφώνων, μόδα, κλπ.) και διακρίσεις (τίτλοι, διπλώματα παράσημα) είναι κατόπιν των ανωτέρω αυτονόητος.

ΙΙ
3. Αλλά πόθεν είναι δεδομένη η πραγματική δυνατότης της αποτελεσματικής δράσεως της βλακικής αγέλης; Η δυνατότης αύτη είναι δεδομένη απολύτως αντικειμενικώς και ανεξαρτήτως τού ψυχολογικού ελατηρίου (του ressentiment), το οποίον άλλως ουδεμίαν θα είχε κοινωνικήν δράσιν και ακολούθως κοινωνιολογικήν σημασίαν. Είναι δεδομένη εκ της μοιραίας θέσεως την οποίαν κατέχουν εις την κλίμακα του κοινωνικού διαφορισμού οι βλάκες, θέσεως εις την οποίαν είναι αναντικατάστατοι - διότι είναι θέσις υποδεεστέρα - αλλά και απολύτως απαραίτητος δια τον όλον κοινωνικόν μηχανισμόν, ο οποίος βασίζεται απολύτως εις τας κατωτέρας αυτού βαθμίδας. Ευκρινέστατα διαφαίνεται η εξάρτησις αύτη των ανωτέρω βαθμίδων (και προσώπων) από των κατωτέρων τοιούτων όπου αύτη λαμβάνει μορφάς καθαρώς εκβιαστικάς, τας όποίας γνωρίζουν πάντες οι κοινωνικοί άνθρωποι. Ως παράδειγμα δύναται να χρησιμεύση η παρέλκυσις ή ο ενταφιασμός μιας υποθέσεως εις οιανδήποτε υπηρεσίαν υπό κατωτέρων υπαλλήλων, η έκδοσις εντάλματος συλλήψεως κατά καταζητουμένου εγκληματίου, εις περίπτωσιν κατά την οποίαν τα κατώτερα αστυνομικά όργανα είναι αλληλέγγυα προς αυτόν κλπ. κλπ.


4. Λαμβανομένης ήδη ύπ' όψιν της επικαίρου ταύτης θέσεως των κατωτέρων βαθμίδων (και προσώπων) εν τω κοινωνικώ διαφορισμώ καθίσταται απολύτως νοητή και η άνοδος αυτών εις ανωτέρας βαθμίδας δια κοινού μεταξύ των συνασπισμού αναδεικνύοντος εαυτούς και αλλήλους άφ' ενός μεν δι' οργανωμένης αντιστάσεως (boycotage) προς τα άνω και παραλύσεως των τυχόν αντιθέτων ενεργειών των υπερκειμένων παραγόντων προς ανάδειξιν άλλου, πράγματι ικανού, προσώπου, αφ' ετέρου δε δι' οργανωμένης προωθήσεως προσώπου εκ των κόλπων αυτών, προς την ανωτέραν βαθμίδα. Το φαινόμενον τούτο καλείται κλίκα. Ότι την εξέλιξιν ταύτην ουδείς δύναται να σταματήση είναι φανερόν, όσον είναι φανερά η νομοτελειακή συνάρτησις των ως άνω δεδομένων. Κατά την αυτήν συνάρτησιν το φαινόμενον συνεχίζεται: «ενός βλακός προκειμένου μύριοι έπονται» - ο δε ούτω ανελθών βλαξ θα προωθήση ο ίδιος πρόσωπα μόνον κατώτερα εαυτού, μέχρις ότου η μία βιαία έξωθεν επέμβασις, υπαγορευομένη υπό της ανάγκης άλλου τινός κοινωνικού όργανισμού, ή ο φυσικός εκφυλισμός ενός τοιούτου οργανισμού εκ των έσω, επιφέρει θεμελιώδη τινά ανατροπήν, ή και αυτόν τούτον τον τερματισμόν του βίου του εκφυλισθέντος οργανισμού. Ούτω λ.χ., εις παρομοίαν περίπτωσιν η το 1910 ανελθούσα κοινωνική ομάς ανέτρεψε την ιεραρχίαν των αξιών και των προσώπων και εντός του παλαιοκομματισμού, καταστήσασα δυνατήν την υπεφαλάγγισιν των παλαιών αυτού αρχηγών υπό νέων (Γούναρη, Στράτου κλπ.). Ως παράδειγμα δια την δευτέραν περίπτωσιν δύναται να θεωρηθή η άνευ ουδεμιάς αντιστάσεως παράδοσις της εξουσίας υπό της παλαιάς κρατούσης κοινωνικής ομάδος εις την αναίμακτον «επανάστασιν» τού 1909. Πλείστα άλλα παραδείγματα αποσυνθέσεως ορισμένων άλλοτε ισχυρών οργανισμών: του Βενιζελισμού και του Αντιβενιζελισμού παρατηρούνται σήμερον, μερικών εκ των οποίων αλλαχού δίδεται η ανάλυσις.

5. Αλλά και οι άνευ συνασπισμού και οργανώσεως άνευ «κλίκας» - ανερχόμενοι βλάκες ή ανίκανοι γενικώς, ατομικώς και μόνον επικρατούντες, ευρίσκονται εν τούτοις δεσμευμένοι υπό του κοινωνικού διαφορισμού εις ίσον βαθμόν ως και οι οργανωμένοι τοιούτοι. Διότι αντικειμενικώς αι θέσεις τας οποίας λαμβάνουν είναι τοιαύται, ώστε η ανεπάρκειά των ή να είναι πλεονεκτική ή να είναι ανεκτή, ούδέποτε όμως θέσεις απαιτούσαι πραγματικά προσόντα, εκ των οποίων - και αν ακόμη φθάνουν εις αυτάς - ανατρέπονται και κρημνίζονται εις την πρώτην αντίξοον περίστασιν και υπό μεγάλου τινός ή μικρού πνέοντος ανέμου. Ούτω λ.χ. πολλοί εξ αυτών κατέλαβον διαδοχικώς πλείστα αξιώματα της κοινωνίας και της πολιτείας, από του Προέδρου της Δημοκρατίας, μέχρι του «Προέδρου του Συλλόγου Προστασίας Εγγύων Μυιών», του «Γενικού Γραμματέως της Γενικής Συνομοσπονδίας Πωλητών Ποντικοπαγίδων» κ.ο.κ., αξιώματα βεβαίως, τα οποία ουδέποτε θα επιδιώξη σοβαρώς απασχολούμενος άνθρωπος. Εις τα αξιώματα ταύτα προστίθενται φυσικά και διακρίσεις οίον παράσημα, διπλώματα, δεξιώσεις κλπ. τα οποία ανέκαθεν απετέλεσαν ευπρόσδεκτα και ζωηρώς καταζητούμενα θέματα μεγάλων σατυρικών έργων της λογοτεχνίας, ένθα απηθανατίσθη ο ανώνυμος ούτος κοινωνικός τύπος. Την άνοδον αυτού διευκολύνουν πλείστα προς τούτο ειδικά προσόντα: η παντελής έλλειψις προσωπικότητος, ήτις εκδηλούται εις την χρονίαν απουσίαν γνώμης επί παντός ζητήματος, εις τον φόβον προ της ενδεχομένης διαφωνίας προς πάντα άνθρωπον, η ολιγόλογος ανιαρότης αυτού, εκλαμβανομένη υπό των αφελών ως βαθύνοια και σοβαρότης, οφειλομένη δε πράγματι εις ανεπανόρθωτον έλλειψιν πνεύματος και πολιτισμού, κλπ. (Τοιούτοι λ.χ. δύο κλασσικοί και αντίθετοι τύποι σοβαροφανών βλακών: ο «ψωνίζων» και ο «
cαυseυr». Ο «ψωνίζων» έχει έκδηλον στίγμα την βλακώδη πονηρίαν εις το μέρος εκείνο του ανθρωπίνου σώματος, ένθα -παρά τοις ανθρώποις - κείται συνήθως το πρόσωπον. Η ευφυΐα του, την οποίαν πιστεύει ότι έχει και ότι την κρύπτει επιμελώς, συνίσταται εις το ν' ακούη μόνον τα λεγόμενα των άλλων, συνοδεύων αυτά με εξυπνώδες τι ηλίθιον μειδίαμα. Δεν απαντά, διότι βεβαίως δεν είναι «κουτός» διά να «εκτεθή». Πάντα άνθρωπον κατ' αρχήν θεωρεί ως εχθρόν ενεδρεύοντα να του αρπάση καμμίαν εκδήλωσιν δια να τον «εκθέση κακοήθως» εις τους εχθρούς του. Πάντα δε άνθρωπον κατ' αρχήν εκφράζοντα γνώμας θεωρεί άνευ δισταγμού βλάκα, κρύπτων ο ίδιος επιμελώς την ευφυΐαν του όπισθεν συγκαταβατικού μειδιάματος. 'Εχει την ευφυεστάτην άποψιν, ότι ηλίθιοι ήσαν πάντες οι έχοντες γνώμην, οι γράψαντες βιβλία, ότι ο Κάντ αδίκως εφιλοσόφησε και ο Μπετόβεν διέπραξε μεγίστην ηλιθιότητα συνθέσας τας μουσικάς του συμφωνίας. Η περιφρόνησίς του προς τους διανοουμένους και ιδίως τους αγωνιζομένους εξ αυτών και προς τους καλλιτέχνας είναι απέραντος, περί δε των ευφυολόγων φρονεί ότι πρόκειται περί γελωτοποιών τεταγμένων να τον διασκεδάζουν, γελά δε ουχί λόγω των ευφυολογημάτων των, αλλά λόγω της βλακείας των να λέγουν ευφυολογήματα άνευ πρακτικού τινος λόγου. Πάσας τας ανοησίας ταύτας των καλουμένων ευφυών καλύπτει ο «ψωνίζων» με μειδίαμα αυτοπεποιθήσεως, συγκαταβάσεως και μετριόφρονος υπεροχής...
Ο causeur συνάδελφος του ανωτέρω αποτελεί αληθή κοινωνικήν μάστιγα, διότι ως causerie εκλαμβάνει το να λέγη εις τους χειμαζομένους συνανθρώπους τί ανέγνωσεν εις τας εφημερίδας, τί ήκουσεν εις το ραδιόφωνον και τί του είπον διάφοροι καθ' οδόν, εξικνούμενος έστιν ότε εις τα σχόλιά του, όταν αποφασίση να σχολιάση, εις δυσθεώρητα ύψη οξυδερκείας και πνευματικής χάριτος: ότι λ.χ. κατά την νύκτα «αναμφιβόλως» επικρατεί σκότος, την δε βροχήν ακολουθεί οπωσδήποτε η υγρασία...). Εις ταύτα προστίθεται ενίοτε και η «προστατευτική» στάσις αυτού έναντι των πνευματικώς ανωτέρων του, σκοπούσα την υποτίμησιν αυτών εις τα όμματα του κόσμου κλπ. Με γενικόν και ανεπανόρθωτον αποτέλεσμα την κατάκτησιν της γενικής «συμπαθείας» του κόσμου και την απονομήν του περιφήμου διπλώματος του «συμπαθούς», κατά του οποίου, δι' αιματηράς σατύρας εξηγέρθησαν εv σώματι όλοι οι πνευματώδεις άνθρωποι των αιώνων, οι αφήσαντες τα επισκεπτήριά των εις τας σελίδας της Ιστορίας, θεωρήσαντες αυτό άγνωστον διατί - ως την δεινοτέραν ύβριν.

ΙΙ Ι
6. Ένδιαφέρον είναι τέλος ενταύθα το φαινόμενον μερικών ευφυών ανθρώπων, οίτινες, ενστικτωδώς διαισθανόμενοι τον κοινωνικώς ανυπέρβλητον ρόλον των βλακών και την λαμπράν κοινωνικήν αυτών σταδιοδρομίαν - εv τη «χρυσή» μέση οδώ της μετριότητος εννοείται - αποφασίζουν να υποδυθούν τον ρόλον αυτόν, όπως ανέλθουν δια της μεθόδου της «νήσσης», ως αύτη ευφυέστατα αποκαλείται παρά τω λαώ. Αλλ' ο ρόλος ούτος είναι εξαιρέτως δύσκολος εκ δύο λόγων: Πρώτον υποκειμενικώς η ύπαρξις πνευματικής και ψυχικής ζωής έχει ως γνωστόν αναποτρέπτους αντανακλάσεις επί της εξωτερικής φυσιογνωμίας, αίτινες με την τελειοτέραν υπόκρισιν, δύσκολον είναι ν' αποκρυβούν, πλην της περιπτώσεως καθ' ήν είναι δεδομένον τάλαντον μεγάλου ηθοποιού. Η απλή παρουσία του ευφυούς ανθρώπου είναι κατά κανόνα, διά τον βλάκα, εις το έπακρον προκλητική. Το ψυχολογικόν σύμπλεγμα των συναισθημάτων, το οποίον αύτη εξαπολύει παρ' αυτώ είναι το αυτό ακριβώς με εκείνο του καταδιωκομένου και πανικοβλήτου ζώου ή άνθρώπου, εν καταστάσει φυγής ή αμύνης. Τό μίσος, ο φόβος, ο φθόνος μετά του θράσους συμπλέκονται κατά τρόπον, δηλούντα δια τον εξησκημένον οφθαλμόν σαφώς εις πάσαν φράσιν - ίδία «υποτιμητικήν» ή «μειωτικήν» - την κατάστασιν αμύνης. Δεύτερον από της απόψεως του βλακός, η ένστικτος καχυποψία αυτού είναι τοιαύτη, ώστε η υπόκρισις του ευφυούς ν' αποβαίνη ματαία, η δε πραγματική ειλικρίνεια αυτού να εκλαμβάνεται ως υπόκρισις. Ο βλάξ, ως πλησιέστερος προς το ζωϊκόν βασίλειον, έχει την ένστικτον καχυποψίαν ούτω ανεπτυγμένην, ώστε ν' αδυνατή να διαγνώση ή να εννοήση συλλογισμούς και λογικούς υπολογισμούς του ευφυούς, βασιζομένους όχι εις το ένστικτον αλλά εις την διάνοιαν. 'Αοπλος και ανυπεράσπιστος έναντι των ψυχρών υπολογισμών της ξένης διανοίας, ής ο μηχανισμός τυγχάνει εις αυτόν νοητικώς απροσπέλαστος, μίαν μόνην άμυναν διαθέτει, ακριβώς όπως το ζώον και ο πρωτόγονος άνθρωπος: την ένστικτον καχυποψίαν. (0ύτω εξηγείται και η φυσική και πνευματική κατωτερότης των λαών, οίτινες εμπνέονται βασικώς υπό της καχυποψίας, -ήν αυταρέσκως εκλαμβάνουν ως «ευφυίαν», - Έναντι τών ευρωπαίων, οίτινες ουδεμίαν ανάγκην έχουν αυτής, ως αντιλαμβανόμενοι νοητικώς τον κόσμον. 'Εκ τούτων επίσης φαίνεται σαφώς, ότι η καχυποψία και η απότοκος αυτής πονηρία είναι ακριβώς το αντίθετον της ευφυίας ως προς τον ρόλον αυτής εκτοπιζομένης πάντοτε υπό της δευτέρας. Λέγομεν αντίθετος μόνον ως προς τον ρόλον, διότι η διάνοια δεν είναι τι το ανεξάρτητον ή αντίθετον του ενστίκτου, αλλά τουναντίον η ανάπτυξις και ο δια λογικών μέσων πλουτισμός αυτού εις την αρχικήν αυτού πάντοτε κατεύθυνσιν.


Το απόσπασμα αυτό είναι από το πλέον γνωστό ευρύτερα πόνημα του κοινωνιολόγου Ευάγγελου Λεμπέση, ο οποίος τιτλοφόρησε αυτήν την εργασία του ως "Η τεραστία κοινωνική σημασία των βλακών εν τω συγχρόνω βίω" η μελέτη αυτή δημοσιεύθηκε στην "Εφημερίδα των Ελλήνων Νομικών" το έτος 1941. Ακολούθησε πραγματικό πανδαιμόνιο συζητήσεων κριτικών και αντιπαραθέσεων στις εφημερίδες της εποχής , με ευτράπελα αλλά και πολύ σοβαρά σχόλια. Ο ίδιος ο Ε. Λεμπέσης έκανε μια παρέμβαση δίνοντας διευκρινήσεις στην ίδια εφημερίδα. Το κείμενο αυτό αναδημοσίευση ο δημοσιογράφος του "Ε.Τ." Ρίζος, 50 έτη μετά.... Το έργο του Λεμπέση επανεκδόθηκε το 1999 με πρόλογο του αειμνήστου Νομάρχη Μεσσηνίας Παναγιώτη Φωτέα. Ο τίτλος του βιβλίου είναι "Η ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗ ΜΑΖΑ". -"Εκδόσεις των φίλων"-ΑΘΗΝΑ 1999 -σελίδες 160.

Πέμπτη 27 Μαρτίου 2008

Eπαγγελματίες Κάφροι

Αυτό είναι το σημερινό πρωτοσέλιδο "αθλητικής εφημερίδας" που πρόσκειται στον Παναθηναϊκό (ελέω της χθεσινής νίκης του Παο επί του Ολυμπιακού στον τελικό Κυπέλλου του μπάσκετ). Ορμώμενος από τον οχετό αυτό καθώς και άλλον που είδα πάλι σήμερα στα περίπτερα, αποφάσισα να γράψω μερικά πραγματάκια μαζί με μια σύντομη αναδρομή σ' αυτό το καρκίνωμα που λέγεται ελληνική αθλητική δημοσιογραφία. Και την ονομάζω καρκίνωμα διότι έχει χάσει το δρόμο της και τον σκοπό της που είναι η ενημέρωση και προκαλεί περισσότερο κακό παρά καλό. Την ονομάζω επίσης καρκίνωμα επειδή έχει γιγαντωθεί, ο αριθμός των "εφημερίδων" και των εντύπων του χώρου είναι τεράστιος και τρώει ότι βρει μπροστά της για να επιζήσει. Πάμε λοιπόν να δούμε μερικά πρωτοσέλιδα που έχουν βγει κατά καιρούς (οι φωτογραφίες αφορούν κυρίως το τελευταίο έτος αλλά υπάρχουν και μερικές παλαιότερες)....















Τελευταίο άφησα σκοπίμως το πλέον κατάπτυστο πρωτοσέλιδο που έχω δει ποτέ όσα χρόνια θυμάμαι τον εαυτό μου να βλέπει αθλητικές εφημερίδες κρεμασμένες στα περίπτερα (τα οποία είναι πλέον των 35). Ειδικά για το αισχρό, βδελυρό αυτό πρωτοσέλιδο όπου κάποιοι φαύλοι δεν ντράπηκαν να χρησιμοποιήσουν φωτογραφίες μικρών παιδιών (τις οποίες φυσικά και επεξεργάστηκα αναλόγως πριν αναδημοσιεύσω) για να πετύχουν τον σκοπό τους η οποία είναι η πώληση φύλλων, είχαμε -μαζί με ομάδα φίλων- ασχοληθεί παλαιότερα στέλνοντας την ακόλουθη επιστολή.

Όπως βλέπετε, οι παραλήπτες είναι πάρα πολλοί. O μόνος φορέας που απήντησε ήταν ο ΠΣΑΤ και αυτό δηλώνοντας ότι έλαβε γνώση και πως το θέμα θα συζητείτο στο επόμενο Διοικητικό Συμβούλιο τους. Πέραν τούτου, ουδέν! Κανείς δεν άκουσε, κανείς δεν είδε, κανείς δε θέλει να μάθει και κανείς δεν κινείται. Κι απ' την άλλη, σε κάθε περίπτωση ακούμε απ' τους ιθύνοντες αλλά και τους ίδιους τους δημοσιογράφους φιλιππικούς περί πάταξης της βίας. Γενικολογίες, φληναφήματα, πομφόλυγες...

Αρχές δεν υπάρχουν? Εισαγγελείς δεν υπάρχουν? Εμείς σαν απλοί φίλαθλοι και πολίτες πώς μπορούμε να αντιδράσουμε? Να καταθέσουμε μηνύσεις από μόνοι μας? Μα......για ποιό λόγο? Απ' τη στιγμή που η ίδια η πολιτική/αθλητική/δημοσιογραφική ηγεσία επιτρέπει να αλώνεται ο χώρος του αθλητισμού αλλά και του πολιτισμού απ' τον κάθε τυχάρπαστο που μόνο του σκοπό έχει το κέρδος χωρίς να ενδιαφέρεται για το αν οι πράξεις του αφήνουν πίσω τους καμμένη γη κουλτούρας, απ' τον κάθε Αττίλα της πνευματικής υγείας μας που βλέπει τα....."πονήματα" του με αυταρέσκεια και θεωρεί εαυτόν μέγιστο εκδότη και δημοσιογράφο, εγώ γιατί να πάω να βάλω το κεφάλι μου στο στόμα του λύκου? Αυτό είναι που -προφανώς- επιζητούν οι Αρχές απ' τους πολίτες? Να βγάλουν οι ίδιοι το φίδι απ' την τρύπα επειδή οι ίδιες δε θέλουν να παραδεχτούν είτε την ανικανότητα τους είτε/και την μη θέληση τους να πράξουν τα δέοντα? Να μας συμπαθάτε παληκάρια αλλά δε θα συνεχίσετε να κρατάτε τις καρέκλες σας στη δική μας πλάτη και με τον δικό μας ιδρώτα. Να κόψετε το λαιμό σας να αναλάβετε δράση.

Για καιρό δινόταν "δώρο" μαζί με αθλητική φυλλάδα dvd με σκληρό πορνό ώσπου εδέησαν οι υπεύθυνοι να αντιδράσουν και να σταματήσουν τη φάμπρικα. Το μέσο επίπεδο δεν έχει ανέβει ούτε στο ελάχιστο, αντίθετα, ακόμη και οι πλέον "μειλίχιοι" δεν μπορούν να μην υποπέσουν στον πειρασμό να προκαλέσουν. Δεν καταλαβαίνουν οι ανόητοι ότι το πρόσκαιρο κέρδος το οποίο μεταφράζεται σε χρήματα, σημαίνει παράλληλα ένα μακροπρόθεσμο κόστος το οποίο θα κληθούμε να πληρώσουμε όλοι μας, ακόμη και αυτοί, διότι απ' τη βία, τη νοθεία, την υποκουλτούρα και την αλητεία που όλοι θρέφουν σαν το αυγό του φιδιού, δεν υπάρχει γλυτωμός, όσο φράγκα κι αν έχεις στην τράπεζα, όσους συναγερμούς κι αν έχεις βάλει στο σπίτι σου : Kάποια στιγμή θα αναγκαστείς να βγεις έξω, στο δρόμο, κι εκεί θα σε περιμένει μια αγριότητα και μια ζούγκλα την οποία βοήθησες να γιγαντωθεί και να σε πνίξει, με άγρια ζώα που θα κατασπαράξουν κι εσένα και τα παιδιά σου ηλίθιε, μικρόνοε ανθρωπάκο! Το αστείο είναι δε, ότι παράθεσα μόνον ορισμένα πρωτοσέλιδαν δεν μπήκα καν στον κόπο να εμβαθύνω, να κάνω μια βόλτα στα ενδότερα. Φανταστείτε λοιπόν, αν είναι έτσι ο μπροστινός τους, πώς είναι το περιεχόμενο. Φρουτεμπορική με όλα τα φρούτα του μανάβη στον πάγκο....

Ακόμη περισσότερο κλαυσίγελω κομίζει κανείς αν κάνει το λάθος να ανοίξει το ταλαίπωρο ραδιόφωνο, ένα μέσο που έχει βιαστεί κατά κόρον απ' τους κάθε λογής κατ' επίφασιν επιτετραμένους με την ενημέρωση και τον σχολιασμό αθλητικών υποτίθεται γεγονότων, οι οποίοι όμως στις περισσότερες των περιπτώσεων δρουν όπως αγνοί, κάφροι οπαδοί : Φωνάζουν, λοιδορούν, κοροϊδεύουν, κάνουν φτηνή καφενειακή πλακίτσα, ειρωνεύονται. Κι όλα αυτά γιατί? Για ποιό λόγο? Για πέντε διαφημίσεις στοιχηματζήδων, αλυσοπρίονων και λοιπών? Κι όλα αυτά ακόμη και στην ΕΡΑ Σπορ, το δημόσιο ραδιόφωνο? "Μα.....αυτά θέλει ο κόσμος" σου λέει ο άλλος. Όχι κύριε, όπως και στην τηλεόραση, αυτά μάθατε τον κόσμο να θέλει. Είναι αμφίδρομη η σχέση!

Δυστυχώς, ελάχιστοι, ελαχιστότατοι κατορθώνουν να ανέβουν στον αφρό, η συντριπτική πλειοψηφία βρίσκεται στον πάτο του βαρελιού με μάσκα και αναπνευστήρα προσπαθώντας να ανακαλύψει τρόπους να σκάψει ακόμα πιό βαθιά, να φτάσει σε πιό χαμηλά επίπεδα, στο κέντρο της γης ίσως. Την βρωμερή αυτή κατάσταση δε, έκαναν ακόμη πιό δυσχερή τα νέα μέσα και μόδες. Και να οι τηλεοπτικές εκπομπές να χαριεντιζόμαστε όλοι μαζί κάνοντας "υψηλή ανάλυση", να τα blogs, τα emails, τα sites και δε συμμαζεύεται. Πολυγραφότατοι πλέον όλοι οι μεγαλοδημοσιογράφοι, παλεύουν για μια θέση στον ήλιο, τον ήλιο του ευρώ. Κι όταν τους τρίψεις στη μούρη τα γραφόμενα τους, όταν τους αναγκάσεις είτε σε δημόσιο διάλογο είτε σε ιδιωτικό μέσω email με σοβαρά -πάντα- επιχειρήματα, τότε είναι που ξεβρακώνονται και δείχνουν τη γύμνια τους.

Αναρωτιέμαι κάποιες φορές πώς θα αντιδρούσα αν έβλεπα στον δρόμο τον εκδότη φυλλάδας που βγάζει τέτοια πρωτοσέλιδα. Τϊ θα του έλεγα? Πώς θα μπορούσα να τον κάνω να καταλάβει πόσο κακό κάνει σε ένα μικρό παιδί? Κάποια ιδέα απ' τους ιθύνοντες μήπως? Μήπως απ' τους ίδιους τους δημοσιογράφους?

ΑΡΔ = ΑΗΔΙΑΣΤΙΚΑ ΡΕΜΑΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ




H EΣΗΕΑ και τα διάφορα όργανα του δημοσιογραφικού επαγγέλματος αποτελούν κατά πάσα πιθανότητα την χειρότερη μορφή επαγγελματικής κάστας που συναντά κανείς στην συγχρονη κοινωνία.

Άνθρωποι ελαστικής ή ανύπαρκτης λογικής, άνθρωποι διαπλεκόμενοι, άνθρωποι αγράμματοι 'η ημιμαθείς, άνθρωποι ανήθικοι και ψυχολογικά διαταραγμένοι ανεβάζουν στα περίπτερα την ΧΥΔΑΙΟΤΗΤΑ τους χωρις ΚΑΝΕΝΑ αυτοελεγχο και χωρις ΚΑΜΜΙΑ ΤΙΜΩΡΙΑ απο τα οργανά τους.

Η ελευθερία μας ως πολίτες έχει καταλυθεί από την δικτατορία των μέσων ενημέρωσης και η αισθητική μας έχει κονιορτοποιηθεί από την χυδαιότητά τους.

Στην τελική ρε μάγκες που θέλετε να λέγεστε και δημοσιογράφοι, ενα επάγγελμα που τίμησαν χιλιάδες στο παρελθον, βρείτε καμμια γκόμενα να ξεχαρμανιάζετε και μην δημιουργείτε πρωτοσέλιδα με την παλινδρομική κίνηση της παλάμης σας.


Μαζέψαν τα σκουπίδια απο τους κάδους, αλλά δεν τα μάζεψαν ακόμη απο τα περίπτερα.

Ουστ πρωινιατικα.

ΥΓ. Αγαπητοι δημοσιογραφοι, οταν γινουν επεισοδια ξανα αναμεσα σε οπαδους, μην ψαξετε υποκριτικα για το ποιοι ευθυνονται. Ριχτε μια ματια στον καθρεφτη.

Πέμπτη 20 Μαρτίου 2008

Το είπε κι η Τατιανα...

Διαβάζοντας το σημερινό άρθρο σου (Το έχουν πει ο Σαίξπηρ και ο Κοκαλιάρης...) και ειλικρινά ένα ερώτημα μου γεννήθηκε. Πληρώθηκε καλά ή μονο τα στανταρ του από την εφημερίδα? Γιατι ένα τέτοιο άρθρο σίγουρα μπορεί να πληρωθεί ΄καλύτερα' από τα συνηθισμένα πονηματα.

Μπορει να μην σε νοιάζει καθόλου το τι λεω εγώ και ο οποιοσδήποτε οπαδος. Δεν είναι εξάλλου ασύνηθες όταν κάποιος μεγαλοπιάνεται να νομίζει ότι ο γυαλος παει στραβά και δεν αρμενίζει αυτός στραβα.

Πάμε στο προκείμενο κ. Καρπετοπουλε. Το πρόβλημα δεν είναι ότι αντιμετωπιζεις όπως αντιμετωπίζεις τον Ολυμπιακό αλλά το πώς πραγματικά αντιμετωπίζεις τους αντιπάλους του. Το πώς γλυφεις με δραματικο τροπο τον Τζιγγερ καλυπτοντας ότι έχει διαπραξει φέτος ως πρόεδρος της Σουπερ Λιγκας, και πανω από όλα δικαιολογείς με βεβαιότητα σε όλο σου το κείμενο τις πράξεις του εμφανίζοντάς τον ως αγαθή περιστερά.

Μια αγαθή περιστερά που είπε να 'γαμησουν τον πουστη τον Ολυμπιακό', με την καλή έννοια του όρου βέβαια. Μια αγαθή περιστερά που έχει για δεύτερο σκόρερ της τον 'Αυτογκολ' και που παίζει σε ένα πρωτάθλημα με θυγατρική της ομάδα. Μια αγαθή περιστερά που έχει 7 αποβολές υπερ και μια κατά και με τις αποβολές αυτές κρατήθηκε στην αρχή της σεζόν που παρέπαιε.

Μια αγαθή περιστερά που ηθελε ένα δικαιο και αγαθό πρωτάθλημα και ηρθε στο Καραισκάκη για να πάρει ένα γκολ από άουτ και ένα πεναλτυ που δεν έγινε ποτέ.

Βρε συ πλάκα κάνεις? Πραγματικά πιστευεις αυτά που γραφεις? Σου απομονώνω μερικές φρασεις από το σημερινό σου κείμενο, τις βαζω σε bold και τις σχολιαζω.

1. "Πιο πολύ και από τα αγωνιστικά, στο φετινό πρωτάθλημα μετρούν (δυστυχώς...) οι πολιτικές, εννοώ τις διοικητικές διαχειρίσεις. Για να μην κατηγορηθώ ότι αδικώ τον ΠΑΟ όταν λέω ότι προσπάθησε να γίνει Ολυμπιακός, θέλω να σας πω τι εννοώ -το κάνω λοιπόν σαφές."

Δηλαδή τι θες να μας πεις με αυτό? Ότι είναι υποτιμητικό για τον ΠΑΟ να θελει να γίνει Ολυμπιακος και αρα για σένα ο Ολυμπιακός είναι το απόλυτο κακό και η απόλυτη σήψη την οποία έχεις αποφασίσει ΔονΚιχωτικά να πολεμήσεις.

2. "Φέτος ο Γιάννης Βαρδινογιάννης, πιστεύοντας ότι όντως έχει γίνει στο ελληνικό ποδόσφαιρο μια νέα αρχή με την ίδρυση της Σούπερ Λίγκας, αποφάσισε να αναλάβει κάποιες διοικητικές πρωτοβουλίες, παίρνοντας πάνω του και αρκετές ευθύνες."

Σορρυ αλλα λάθος στα είπανε. Φετος ο Τζιγγερ αποφάσισε να ασχοληθεί με την Σουπερ Λιγκα για να μπορέσει να γιορτάσει με δόξα και τιμή τα 100 χρονια της ομάδας του. Το φετινό σπρώξιμο στον ΠΑΟ είναι το ενδοξότερο που έχει πάρει ομάδα τα τελευταία 4 χρονια. Οι φετινες διαιτησίες που έχει ο ΠΑΟ είναι οι καλυτερες που είχε ομάδα τα τελευταια 4 χρονια, συμπεριλαμβανομενου και της χρονιας του Δουρου. Και σε προκαλω να με διαψευσεις, αν τα τελευταια χρονια υπηρχε ομαδα με καλυτερες διαιτησιες. Έναν αγωνα επαιξε 50-50 ο Κακος και εφαγε 3 γκολ.

3. "Θυμίζω ότι ο Τζίγκερ δεν έχει γίνει -τυπικά- ποτέ πρόεδρος του ΠΑΟ, ποτέ του δηλαδή δεν θέλησε εντός της ΠΑΕ κάποιο άλλον ρόλο πέραν αυτού του μεγαλομετόχου που ακούει και τελικά αποφασίζει. Η απόφασή του να ασχοληθεί με τη Λίγκα δείχνει ότι είχε (ή νόμιζε ότι είχε) κάποιες διαβεβαιώσεις ότι δεν θα εκτεθεί. "

Που το ξερεις αυτό? Από πού ορμωμενος βγάζεις ΑΥΤΟ το συγκεκριμενο συμπερασμα για τις προθεσεις του και από πού γνωριζεις ότι ειχε τετοιες διαβεβαιωσεις? Μιλας μαζί του? Με καποιον άλλον?

Η' προκειται για άλλο ένα λιβανισμα του σπουδαιου και αγνου Βαρδινογιαννη?

Η προθεση σου να χτυπησεις τον Κοκκαλη σε οδηγει σε δυο εγκληματικα σφαλματα. Στην ταυτιση του Ολυμπιακου με τον Κοκκαλη, και στην 'συμμαχια' ακομη και με τον ιδιο το 'διαολο' (βλ. Βαρδινογιαννη) προκειμενου να δωθουν τα χτυπηματα στον Κοκκαλη.

4. "Ρήξεις

Για τον ΠΑΟ το πιο εύκολο θα ήταν να μείνει στο περιθώριο και να ακολουθήσει τη στρατηγική του ξεφωνητού -δεν κρύβω ότι στη θέση του Τζίγκερ εγώ αυτό θα έκανα. Η οικογένεια Βαρδινογιάννη με τηλεοπτικά κανάλια και φίλα προσκείμενες εφημερίδες στη διάθεσή της θα ήταν αρκετά εύκολο να προκαλέσει τεράστια επικοινωνιακή φασαρία, από την οποία θα μπορούσε να έχει και μεγαλύτερο όφελος από αυτό που είχε φέτος. Το επακόλουθο αυτής της φασαρίας θα ήταν φυσικά μία ακόμα μεγαλύτερη συσπείρωση στο στρατόπεδο του Ολυμπιακού -είναι δεδομένο ότι στο πρωτάθλημα θα γίνονταν πόλεμος! Αντί για ρήξεις και πολέμους ο Τζίγκερ προτίμησε, βγαίνοντας στο προσκήνιο, να γίνει ο εγγυητής της εύρυθμης λειτουργίας της Σούπερ Λίγκας και κατ' επέκταση του πρωταθλήματος."

Η οικογενεια Βαρδινογιαννη προσπαθησε και προσπαθει να προκαλεσει τεραστια επικοινωνιακη φασαρια αλλα δεν το καταφερνει διοτι είναι η ΙΔΙΑ εκθετη στην κοινη γνωμη από το παρελθον, και ΑΚΟΜΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ είναι εκθετη απεναντι στους ιδιους της τους ΟΠΑΔΟΥΣ!

Δεν είναι η καλη διαθεση του Βαρδινογιαννη που τον κανει να ακολουθει μια συγκεκριμενη στρατηγικη. Είναι το αισθημα αυτοσυντηρησης απεναντι στην βεβαιη γελοιοποιηση από τους ιδιους τους τους οπαδους (πλην Γκοντζου και Νικολογιαννη βεβαιως βεβαιως)

5. "Χρήματα

Ο Γιάννης Βαρδινογιάννης πέτυχε για τη Λίγκα μια μεγάλη και καθόλου απλή χορηγική συμφωνία με τον ΟΠΑΠ -έφερε δηλαδή χρήματα σε όλους. Συνεργάστηκε με τον Βασίλη Γκαγκάτση χωρίς να του βάζει τρικλοποδιές και προσπάθησε κατέχοντας τη θέση του αντιπροέδρου στην ΕΠΟ να βρει λύσεις και να κάνει σοβαρές προτάσεις ακόμα και για πράγματα που ελάχιστα θα περίμενε κανείς να τον ενδιαφέρουν, όπως είναι το ερασιτεχνικό ποδόσφαιρο, το ντόπινγκ, οι χορηγίες της Εθνικής ομάδας κ.λπ. Εφτασε να πάει με τον Γκαγκάτση να μιλήσει στους διαιτητές (!), εισπράττοντας ακόμα και ειρωνείες, και δεν είχε πρόβλημα να δεχτεί ως αντιπρόεδρο τον Γιώργο Μποροβήλο -πραγματικό κόκκινο πανί για τον ΠΑΟ τον καιρό που διεύθυνε αγώνες. Κυρίως ο Τζίγκερ ήταν έτοιμος να ακούσει όποιον κάτι του ζητούσε: απέτρεψε τον Γιώργο Μπίκα από το να παραιτηθεί Αυγουστιάτικα, πέρασε μέσω της ΕΠΟ διευκολύνσεις για τα χρέη των ΠΑΕ προς τους ποδοσφαιριστές, τσακώθηκε για το χατίρι άλλων με την ΕΠΑΕ, άκουγε τις απαιτήσεις και τα ανάθεμα του καθενός χωρίς να πει κουβέντα. Στο τέλος με την ειρωνική ανακοίνωση εναντίον του Νικολαΐδη έφτασε να προασπίζεται και τους συμμάχους του Σωκράτη Κόκκαλη στη Συγγρού, επιλέγοντας να καταγγείλει -αντί για τη διαφθορά- την γκρίνια!

"

Και όλα αυτά τα εκανε γιατι? Για να βοηθησει το ποδοσφαιρο? Μηπως επισης πιστευεις και στον Αη Βασιλη? Ο Βαρδινογιαννης ξερει ότι ολοι αυτοι που σημερα στηριζουν τον Χ αυριο θα στηριξουν τον Υ αν τα ανταλλαγματα είναι τα καταλληλα. Δεν συνθηκολογησε από αδυναμια, αλλα συνεργαστηκε με υστεροβουλια και διαθεση ελεγχου της καταστασης.

Μηπως να ρωτησουμε και οσους Αντιπροεδρους φετος παραιτηθηκαν και γιατι? Μηπως να μας πουν και αυτοι την αποψη τους για την Προεδρια Βαρδινογιαννη? Θα ηταν ενδιαφερον.

6."Προσπάθησε

Οταν λέω ότι ο ΠΑΟ προσπάθησε να γίνει Ολυμπιακός, αναφέρομαι κυρίως στη στρατηγική: ο Τζίγκερ έριξε τους τόνους της όποιας πολεμικής, τα 'βαζε με αυτούς που βγάζουν ανακοινώσεις, ήταν έτοιμος να ακούσει τον πόνο του κάθε πικραμένου και στήριξε το αυτοδιοίκητο της ΕΠΟ χωρίς ούτε καν να κάνει μία ερώτηση για τις πολλές «τρύπες» που έχει η απόφαση του μηδενισμού της Καλαμαριάς π.χ. Αυτή η πολιτική ήταν και είναι για χρόνια η πολιτική του Ολυμπιακού: στήριξη των θεσμικών (που είναι και φίλοι και έρχονται στις σουίτες και βλέπουν τα ματς μαζί), συμπόνια για τους υπόλοιπους -ειδικά αν δεν μιλούν για τη διαιτησία- και παρουσία παντού όπου χρειάζεται ώστε να μην ξεχνούν οι άλλοι ποιος είναι ο μεγάλος. Ο Γιάννης Βαρδινογιάννης πίστευε ότι μια τέτοια πολιτική θα δώσει καρπούς, δηλαδή θα έχει ως αποτέλεσμα ένα πολύ διαφορετικό πρωτάθλημα. Δεν νομίζω ότι πίστευε πως θα του δώσουν το πρωτάθλημα γιατί είναι συνεργάσιμος ή ακούει προσεχτικά όσα λέγονται στα Δ.Σ. του Γκαγκάτση. Είμαι όμως βέβαιος ότι νόμιζε πως η δική του έκθεση, η δική του παρουσία, θα έχει ως αποτέλεσμα μια καινούργια πραγματικότητα, δηλαδή ένα πρωτάθλημα μοιρασμένων διαιτητικών λαθών, όπου δεν θα χρειάζεται π.χ. κάποιος να κάνει υποχρεωτικά οκτώ σερί νίκες για να βγει πρωταθλητής.

"

Όταν λες εριξε τους τονους της πολεμικης, βαζεις μεσα και τον 'γαμηστε τον πουστη τον Ολυμπιακο' ? Η' μηπως την διαιτησια στο Καραισκακη? Η' μηπως τις συνεχεις δηλωσεις του Βαρδινογιαννη και των στελεχων της ΠΑΕ? Η' μηπως τις δηλωσεις Μητσου για τον Κακο? Ο Ολυμπιακος, ΑΚΥΡΟ.

Ο Κοκκαλης καλυτερα, εχει μια συγκεκριμενη τακτικη εδώ και χρονια αλλα είναι εμφανες εδώ και τουλαχιστον μια 4ετια ότι εχει χαλαρωσει σε πολλα πραγματα και είναι απελπιστικο πως ενώ είναι εμφανες αυτό σε ολους, σε σενα και σε αλλους δεν είναι αποδεκτο. Από το πρωταθλημα του ΠΑΟ πριν από 4 χρονια και επειτα ο Ολυμπιακος δεν παιρνει περισσοτερα σφυριγματα από ότι ο ΠΑΟ ΜΕ ΤΙΠΟΤΕ. Αυτό δεν ειδα ποτε να το εχει δηλωσει κανεις και να το εχει αποδεχθει κανεις.

Αντι αυτου συνεχιζεται το ιδιο σεναριο το οποιο αν δεν εχεις καταλαβει είναι ΑΦΟΡΗΤΑ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΚΟΚΚΑΛΗ!!!

Ειστε οι ΚΥΡΙΟΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ για την μακροχρονια ασυλια που απολαμβανει ο ΚΟκκαλης στον Ολυμπιακο και για το ότι συνεχιζει μια συγκεκριμενη πολιτικη. Τον εχετε μεγενθυνει σε δυσθεωρατα μεγεθη, τον εχετε κανει να φανταζει ΑΝΑΝΤΙΚΑΣΤΑΤΟΣ στην ομαδα μου, τον κανετε να φαινεται ότι με μια του δηλωση τρεμουν εως και οι παικτες του ΠΑΟ, το εγω του μεγαλωνει, και ΔΕΝ ΤΟΥ ΑΣΚΕΙΤΕ ΚΑΝΕΝΟΣ ΕΙΔΟΥΣ ΚΡΙΤΙΚΗ επι της ουσιας και επι οσων εχει κανει στον Ολυμπιακο, τα προβληματα που εχει δημιουργησει και τα βαρυδια που εχει βαλει στην ομαδα.

Εσεις τον εχετε κανει μυθο και τον εχετε χτισει με μπετον αρμε εκει που βρισκεται. Δημιουργειται την φοβια στον κοσμο πως αν φυγει ο Κοκκαλης τοτε θα χαθηκε ο Ολυμπιακος, γιατι ο Κοκκαλης τα κανει όλα και δεν μετραει τιποτε άλλο.

Σας αξιζουν συγχαρητηρια!!

6. "Εκβαση

Ανεξάρτητα από την έκβαση του πρωταθλήματος, έπειτα από την ήττα στην Ξάνθη νομίζω ότι κατάλαβε πως και το φετινό είναι ένα πρωτάθλημα όπως όλα σχεδόν τα προηγούμενα. Ο ΠΑΟ στο τέλος υποχρεώθηκε να το παίξει και να το κερδίσει με όρους Ολυμπιακού! Επρεπε να κάνει οκτώ νίκες, έπρεπε αυτές οι νίκες να είναι μεγάλες, έπρεπε να παίζει με αντιπάλους που ανάμεσα στο ματς της Κυριακής και αυτό της Τετάρτης θα προτιμούν αυτό του Κυπέλλου, έπρεπε να το παίξει κοιτάζοντας ποιος είναι διαιτητής, τι έχει κάνει, με ποιον μιλάει, ποιος τον έκανε διεθνή και άλλα ωραία! Στο τέλος ο Γιάννης Βαρδινογιάννης άκουσε τον Σωκράτη Κόκκαλη να λέει ότι δεν χαρίζει τον τίτλο. Ελπίζω να κατάλαβε ότι χαρίζεις μόνο κάτι που είναι δικό σου: ο πρόεδρος του Ολυμπιακού αυτό το πρωτάθλημα, με τον τρόπο που γίνεται και με βάση τις καταβολές και την πρακτική των εγγυητών της αξιοπιστίας του, δικαίως το θεωρεί κτήμα του! Μπορεί να το χαρίσει, αλλά δεν το χάνει. Και πώς να το χάσει δηλαδή...

Σαίξπηρ

Κάποιος έλεγε «πώς να μη γίνουν αυτοί λύκοι, όταν οι άλλοι είναι πρόβατα». Νομίζω, το έλεγε ο Σαίξπηρ. Ισως και ο Κοκαλιάρης...

"

Το φετινο πρωταθλημα είναι όπως όλα τα προηγουμενα? Σε τι? Στο ότι ο Ολυμπιακος εχει αντιμετωπισει ιδιαιτερα εχθρικες διαιτησιες σε αρκετα ματς? Στο ότι ο ΠΑΟΚ εδωσε φιλικα με τον ΠΑΟ και με την ΑΕΚ την αντιμετωπισε ξεκουραζοντας παικτες της στον α' γυρο ενώ στον β' θα βαλει πιτσιρικαδες?

Το να θεωρειται ότι στα 4 τελευταια πρωταθληματα ακομη κανει κουμαντο και καθοριζει ο Ολυμπιακος τα παντα είναι επιεικως γελοιο και προσβαλλει την νοημοσυνη και την μνημη μας. Ποτε εγινε αυτό? Στο νταμπλ του βαζελου με Δουρο και παρελασεις από διαφορα γηπεδα πχ Τουμπα κλπ???

Την επομενη χρονια που το πηραμε με τον Μπαγιεβιτς, και με τον ΠΑΟ και την ΑΕΚ να αυτοκτονουν μονοι τους (που θα΄λεγε κι ο Βαμβακουλας)? Μηπως περσι που ο ΠΑΟ μας κερδισε στο Καραισκακη πεφτοντας από την Ακροπολη και βρισκοντας πορτοφολι, και στη συνεχεια εχασε τα αυγα και τα πασχαλια μεσα στο γηπεδο του?

ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΜΙΑ ΜΑΛΑΚΙΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ δηλαδη φταιει το Κρατος του Κοκκαλη??? Για την ανικανοτητα τους φταιει ο Κοκκαλης και ο Ολυμπιακος?!?! Ποτε τους κανατε κριτικη σοβαρη για τα ΛΑΘΗ τους?

Τελικα εσυ χανεσαι στην Αθηνα και στη Σπορντει. Εσυ επρεπε να ζεις στην Θεσσαλονικη και να γραφεις στα Σπορ του Βορρα η' στη Μετροπολις. Για αυτό γεννηθηκες και από λαθος σου εγινες κατά δηλωση σου Ολυμπιακος.

Ο ΠΑΟ στο τελος πρεπει να το παιξει αυτό το πρωταθλημα και να το κερδισει σε ορους Ολυμπιακου, ΝΑΙ ΣΥΜΦΩΝΩ. Γιατι ο Βαρδινογιαννης φετος προσπαθησε να χρησιμοποιησει για οφελος του ΟΣΟ χωρο του εδωσε ο ιδιος ο Πετρος Κοκκαλης. Και ηταν αδειος τελειως ο χωρος γιατι πηγε τελειως πασο. Επαιξε όπως ηθελε για πολύ καιρο, και επαιξε εξισου και περισσοτερο βρωμικα. Και θα πρεπει να ξερεις κατι που ειπε όχι μια Βικτωριανή προσωπικότητα σαν τον Σαιξπηρ αλλα μια ...μεσημεριανή προσωπικοτητα:

"Στην Τατιανα δεν κανουν Τατιανιες."

Ο Βαρδινογιαννης διαλεξε το πώς θα παιχθει φετος το παιχνιδι. Και θα πρεπει να το παιξει ως το τελος.

Ο Βαρδινογιαννης φετος ζυγιστηκε, μετρηθηκε και βρεθηκε λειψος στον ρολο που εχει ως προεδρος της Λιγκας. Για τον ρολο του στον ΠΑΟ τον εχουν ζυγισει αλλοι, και δεν τον βρηκαν μονο λειψό, αλλα πολύ θα γουσταραν να τον κάνουν αυτοί... λειψό τον Τζίγγερ από ότι φαίνεται...

Τετάρτη 19 Μαρτίου 2008

Θέλω να γυρίσω στα παλιά...

Αφορμή γι αυτό το άρθρο αποτελεί η σταση της εφημερίδας "Πρωταθλητής" τις τελευταίες ημέρες, πιο συγκεκριμένα απο την Τετάρτη 19 Μαρτίου, την επομένη της απόλυσης του Τάκη Λεμονή.

Ας κάνουμε μία αναδρομή στη φετινή χρονιά. Κατ'εμέ ο "Πρωταθλητής" επέδειξε μία αξιοπρεπέστατη στάση, ξεφεύγοντας απο τακτικές του παρελθόντος (Da Pipa και τα λοιπά) και στηρίζοντας την προσπάθεια που γινόταν φέτος στην ομάδα. Ίσως το μοναδικό της ολίσθημα, να ήταν η φωτογραφία με τον Λούα Λούα να καβαλάει το σημαιάκι μετά από γκολ του στο 6-2 με τον ΟΦΗ πάνω στην οποία στηρίχτηκε το (αστείο) κατηγορητήριο για πανηγυρισμο με σεξιστικό περιεχόμενο.

Προσωπικά, διαψεύστηκα, καθώς θεωρούσα πως με την πρώτη στραβη θα αρχίσουν τα γνωστά πρωτοσέλιδα "Όποιος δεν μπορεί να φύγει", "Αναλάβετε τις ευθύνες σας" κλπ. Παρ'όλα αυτά, ξέφυγε απο τα δεσμά της κριτικής (όπως την εννοεί η πλειοψηφία των αθλητικογράφων) και ακολούθησε μια πιο μετριοπαθή (με την καλή έννοια του όρου) πορεία.

Δυστυχώς αυτό μάλλον αποτελεί παρελθόν, μαζί με τα όνειρα μας για τον Ολυμπιακό, από τη στιγμή που ο πρόεδρος της ομάδας κ.Σωκράτης Κόκκαλης, αποφάσισε να "επανέλθει στο προσκήνιο", απολύοντας αναιτιολόγητα (?) τον προπονητή της ομάδας, πηγαίνωντας στον προπονητήριο με άγριες διαθέσεις και κάνωντας επίθεση στον πρόεδρο του ΠΑΟ (αλήθεια, τόσο καιρό που ήταν η ομάδα ακάλυπτη, γιατί δεν είχε βγει να την υποστηρίξει και το θυμήθηκε τώρα?).

Ο "Πρωταθλητής", όχι μόνο δεν άσκησε κριτική σε αυτές τις κινήσεις που οδηγούν με μαθηματική ακρίβεια τον Ολυμπιακό σε αδιέξοδο, αλλά επικρότησε τον πρόεδρο της ομάδας γι αυτές του τις ενέργειες, ("Το πήρε πάνω του ο Κόκκαλης", "Είμαι εδώ") αποδεικνύοντας τελικά πως τίποτα δεν έχει άλλαξει η μάλλον πως "θέλει να γυρίσει στα παλιά"....

Είναι κρίμα κύριοι. Σας το λέει αυτό ένας φίλος του Ολυμπιακού ο οποίος τα προηγούμενα χρόνια θεωρούσε την εφημερίδα σας ανάξια του ονόματος του Ολυμπιακού, αλλά παρ'όλα αυτα, άλλαξε τη γνώμη του με όσα είδε φέτος. Κρίμα και πάλι κρίμα...

ΥΓ: Στην έτερη "κόκκινη" εφημερίδα δεν θα αναφερθώ καν καθώς ο τρόπος αντιμετώπισης της φετινής ομάδας, και ιδίως του προπονητή, ήταν χείριστος απο την αρχή της χρονιάς.

Χωρίς Εμπάθεια ΙΙ

Στο πρώτο μέρος της αναφοράς στην κριτική του κ.Μπαζίνα για τον Ολυμπιακό του Λεμονή αναφερθήκαμε στις εκτιμήσεις για αγωνιστικά θέματα που κατά τη γνώμη μας δεν δικαιώθηκαν και στις αναφορές του στο θέμα των τραυματισμών. Πριν κλείσουμε λίγα λόγια τώρα για την Ευρώπη και τους νέους παίκτες.

Συνεχίζοντας λοιπόν την κριτική του για την ομάδα μας η ευρωπαϊκή πορεία του Ολυμπιακού βαφτίστηκε «ξεπέταγμα του κόσμου με 5-6 παιχνίδια». Στο ίδιο «ξεπέταγμα» εντάσσεται και η προώθηση νέων παιδιών από τις ακαδημίες μια άποψη σίγουρα παράξενη για έναν άνθρωπο που έχει περάσει από τα διοικητικά του Ολυμπιακού σε εποχές «ερασιτεχνισμού».

Για το παιχνίδι με την Τσέλσι δεν θέλουμε να πούμε πολλά και γιατί πιστεύουμε ότι ο χαρακτηρισμός 7 κεμπάπ για τους παίκτες που αγωνίστηκαν εκεί δεν τον τιμά, αλλά και γιατί το επιχείρημά του για το πως η Μπάρνσλεϊ απέκλεισε την Τσέλσι το έχει ήδη αναφέρει ο Γαβαθιώτης και θυμίζει πολύ την άποψη του κ. Σάββα ότι την υπερτιμήσαμε.

Το πιο λυπηρό όμως σημείο είναι η ραδιοφωνική αναφορά του στην μεταγραφή του Σίσιτς λέγοντας ότι ο Λεμονής θα έπρεπε να είναι πιο προσεκτικός σε αυτή τη μεταγραφή γιατί τον ήξερε σαν παίκτη από τις προηγούμενες ομάδες οπότε πολλοί μπορεί να τον κατηγορήσουν για την επιμονή του σε αυτόν.

Ο ίδιος ενοχλήθηκε γιατί τον κατηγόρησαν για εμπάθεια. Ο Λεμονής που εμμέσως κατηγορείται για «φιλίες» με παίκτες θα πρέπει να είναι πιο ενοχλημένος αλλά ούτε αυτός (ούτε εγώ βέβαια) γράφουμε τόσο καλά όσο ο κ. Μπαζίνας.

Δεν ξέρω αν η πρόσφατη εξέλιξη τον κάνει να νιώθει δικαιωμένος. Δεν θέλω να το πιστεύω αλλά καλό θα ήταν να ξέρει ότι ίσως έβαλε κι αυτός το λιθαράκι του στο διώξιμο του καλύτερου προπονητή που πέρασε ποτέ από τον Ολυμπιακό. Γιατί έτσι λένε τα ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ στην ΕΥΡΩΠΗ κύριε Μπαζίνα, που είναι 12 βαθμοί στην κορυφαία διοργάνωση και που αυτή η ομάδα ΠΟΤΕ δεν έχει ξαναμαζέψει. Και τους μάζεψε υπό την καθοδήγηση του Τάκη Λεμονή ο οποίος δούλεψε για 1 χρόνο μέσα στην αμφισβήτηση, τη λοιδορία, την ειρωνεία και την πολεμική ακόμα και από στελέχη της ίδιας της ομάδας μας.

Και τέλος πάντων ίσως είναι λάθος και από τη μεριά μας να πιανόμαστε από φράσεις και συγκεκριμένες λέξεις. Αν αυτή είναι η άποψή του δικαίωμά του. Αλλά ας αποφύγει τουλάχιστον να ερμηνεύει τον κόσμο του Ολυμπιακού ο οποίος ήταν «δυσαρεστημένος», «μουρμούριζε» και «δεν είχε άλλη υπομονή» όπως έγραψε μετά το παιχνίδι με την Τσέλσι. Η υπομονή μας για κάποιους στον Ολυμπιακό όντως έχει εξαντληθεί κύριε Μπαζίνα αλλά ο Λεμονής σίγουρα δεν είναι ένας από αυτούς.

Είναι πραγματικά λυπηρό προσωπικά για εμένα που μεγάλωσα για πολλά χρόνια με το ΦΙΛΑΘΛΟ και με την διεισδυτική και ειλικρινή αρθρογραφία του Ηλία Γ. να είμαι στη δυσάρεστη θέση να μην θέλω να ξαναδιαβάσω άρθρα του.

Όπως είπα και παραπάνω ενοχλήθηκε επειδή τον είπαν εμπαθή και δεν το δέχεται μετά από 25 χρόνια στη δημοσιογραφία. Για αυτό το λόγο έγραψε μια σειρά από άρθρα για να δικαιολογήσει τις απόψεις του. Είναι πράγματι σκληρός χαρακτηρισμός αν και θα έπρεπε ίσως να τον απασχολήσει γιατί μετά από 25 χρόνια πρώτη φορά συμβαίνει κάτι τέτοιο. Εστω κι έτσι κύριε Ηλία μήπως το ΑΔΙΚΟΣ είναι πιο σωστό;


ΥΓ: Και τα δύο κομμάτια έχουν σταλεί υπ’ όψιν του και στην ηλεκτρονική σελίδα του ΦΙΛΑΘΛΟΥ με τα πραγματικά στοιχεία του συντάκτη.

Χωρίς Εμπάθεια Ι

Θα ήταν άδικο αν δεν ξεχωρίζαμε τον κ. Μπαζίνα από το σύνολο των κουτσομπόληδων που παριστάνουν τους αθλητικούς δημοσιογράφους στην Ελλάδα και κυρίως από τους κήρυκες της «Ολυμπιακής» αλήθειας των γνωστών εφημερίδων.

Οσοι τον διαβάζουν συστηματικά θα μπορούν να θυμηθούν πλήθος από εξαιρετικά άρθρα που έχει γράψει για θέματα αθλητικά και μη, όπου ο διαφορετικός τρόπος προσέγγισης βοηθούσε τον αναγνώστη να κρίνει πέρα από προκαταλήψεις και θέσφατα.

Σαν ένα από τα πιο πρόσφατα παραδείγματα, που αφορούν ειδικά τον Ολυμπιακό, πρέπει να αναφέρουμε την στηλίτευση από την αρχή του Νορβηγού καραγκιόζη που μας έφεραν για προπονητή πριν 2 χρόνια, τη στιγμή που όλοι οι κλακαδόροι της διοίκησης πανηγύριζαν τις τεσσάρες και τα ευρωπαϊκά ρεζιλίκια. Αυτό μόνο θα έφτανε για να τον κατατάξει σε μια διαφορετική θέση από τον υπόλοιπο συρφετό.

Τη φετινή χρονιά όμως είχαμε μία έντονη επίθεση εναντίον του τέως προπονητή του Ολυμπιακού Τάκη Λεμονή τη στιγμή που η ομάδα πορεύτηκε σε έναν εντελώς αντίθετο δρόμο από πέρσι. Με δεδομένη και την κριτική του για το χαρακτήρα του Μπάγεβιτς (που δεν καταλάβαινε τον Ρίμπο και τους άλλους Βραζιλιάνους) έχω μείνει τα τελευταία τέσσερα χρόνια με μια απορία. Ποιος τέλος πάντων είναι κατά τη γνώμη του ο κατάλληλος προπονητής για την ομάδα μας;

Ξεκινώντας από τα αγωνιστικά, διαβάσαμε προφητείες πριν το παιχνίδι της Βρέμης ότι ο Ντιέγκο «δεν πιάνεται», με τα γνωστά αποτελέσματα βέβαια. Οτι ο Λούα Λούα θα εξαφανιστεί εξαιτίας του τρόπου που παίζουμε ενώ ο παίκτης δηλώνει τη λύπη του που έφυγε ο Λεμονής. Μάθαμε ότι η τεσσάρα στον πάο ήταν «αναμενόμενη» (επειδή ήταν 2ο στη σειρά παιχνίδι) και με «τυχερά» γκολ. Ενα μάλιστα από τον πολύ καλό παίκτη που κατά τη γνώμη του αδίκησε ο Λεμονής, τον Νούνιεζ. Και η νέα απορία είναι : Καλός είναι αυτός τελικά ή τυχερός;

Αποκορύφωμα βέβαια της κριτικής του μια σειρά από άρθρα με ξεκάθαρες σπόντες για τους τραυματισμούς στον Ολυμπιακό και που οφείλονται.

Μάθαμε για προπονητές-υπαλλήλους που σακατεύουν τις «επενδύσεις» των διοικήσεων (εκτός αν εννοούσε τον Ράικαρντ με τις 2 θλάσεις του Μέσι φέτος), για τον «κακοποιημένο» Λεντέσμα (μάλλον στο Αμβούργο είχε περάσει καλύτερα), για παίκτες που είναι «τρομοκρατημένοι» κι όλα αυτά πάντα με αφορμή τους τραυματισμούς στον Ολυμπιακό.

Εχει αναφέρει δημόσια ότι γνωρίζει τον Γκαλέτι (ένας από τους «τρομοκρατημένους» υποθέτω) και προσωπικά. Οι δηλώσεις του συγκεκριμένου ποδοσφαιριστή για τον Λεμονή και τη δουλειά του σε ένθετο εφημερίδας είναι σχετικά πρόσφατες χαρακτηρίζοντάς τον ως τον καλύτερο προπονητή που γνώρισε όσον αφορά τη συμπεριφορά του προς τους παίκτες. Μάλλον περίεργη η εκτίμησή του προς κάποιον που είναι άμεσα ή έμμεσα υπεύθυνος για «κακοποίηση» παικτών.

Επίσης υπάρχουν και δηλώσεις του Αρτσούμπι ο οποίος με βάση την πεπατημένη θα έπρεπε να χώσει τα μύρια όσα στον Λεμονή αφού έφυγε ως περίπου αποτυχημένος το Δεκέμβριο. Αντίθετα αυτός αναφέρθηκε στο πόσο τον …βοήθησε η προπόνηση στην Ευρώπη.

Θα τελειώσουμε το πρώτο μέρος της αναφοράς μας στην κριτική του κ. Μπαζίνα για τον Ολυμπιακό με μία παραδοχή. Οφείλουμε να ξεχωρίσουμε τη θέση του για τον Ραούλ Μπράβο για τον οποίο από την αρχή υποστήριξε ότι έχει πραγματικό πρόβλημα υγείας και δεν είναι σουλατσαδόρος και παραλίας όπως μας είχαν κάνει και εμάς να πιστεύουμε τα μέσα «Ολυμπιακής» αλήθειας που αναφέραμε παραπάνω. Η συνέχεια σε αυτό το θέμα φαίνεται να τον δικαιώνει.

Συνέχεια στο Χωρίς Εμπάθεια ΙΙ

Τρίτη 18 Μαρτίου 2008

Προς Κάρπετ Επιστολή Νο 2

Mετά την δημοσίευση του άρθρου «Προς Κάρπετ Επιστολή» και σχετική ενημέρωση του κ. Καρπετόπουλου, υπήρξε μια ανταλλαγή emails σχετικά με το θέμα. Από την στιγμή που η επικοινωνία αυτή δεν είχε ευθύς εξαρχής την μορφή δημόσιου διαλόγου, προφανώς και δεν μπορεί να δημοσιευτεί χωρίς την σύμφωνη γνώμη του, η οποία και δεν υπάρχει για ευνόητους λόγους, αν και δεν λεει πράγματα τα οποία δεν έχει επαναλάβει αρκετές φορές και σε κειμενά του. Αντι αυτού λοιπόν, θα κλείσω τον κύκλο αυτών των σχολίων χρησιμοποιώντας προηγούμενα σχετικά κείμενα του δημοσιογράφου, τα οποία από την στιγμή που είναι δημοσιευμένα, είναι και αντικείμενα δημοσίου διαλόγου και κριτικής. Τέλος πάντων, ο καθένας κρίνεται από τις πράξεις του και συνεχίζω το κείμενο μου όπως –σχεδόν- αρχικά είχε γραφεί ως απάντηση στις αιτιάσεις του. Πάμε λοιπόν…..

Τελικά το ίντερνετ είναι μεγάλο πράγμα, τα blog δε είναι σταλμένα απ' το Θεό ώστε να πραγματοποιηθεί το γνωστό "και οι έσχατοι έσονται πρώτοι" ή η κομμουνιστική θεωρία περί ισότητας. Διαλέγετε και παίρνετε ανάλογα με την κοσμοθεωρία σας.

Προς δημοσιογράφο κ. Καρπετόπουλο :

Το ότι ο Ολυμπιακός ειδικά φέτος κινήθηκε σε πολύ διαφορετικά πλαίσια σε όλα τα επίπεδα μπορεί εύκολα να το διαπιστώσει κανείς ακόμη κι απ’ τα στατιστικά στοιχεία. Όποιος έχει μάτια βλέπει, όποιος δε θέλει να δει, δεν θα δει. Μου προκαλεί πάντως απορία το γεγονός ότι άνθρωποι οι οποίοι υποτίθεται ξέρουν την πιάτσα σαν τις τσέπες τους και γράφουν άρθρα όπως αυτό που ακολουθεί στην επόμενη παράγραφο, αποφασίζουν να υιοθετήσουν έναν ανένδοτο κατά συγκεκριμένης ομάδας με ύφος και ήθος που απέχει μακράν απ’ το να χαρακτηριστεί αντικειμενικό.

Ας μην ξεχνάμε ότι επί διοίκησης Ολυμπιακού, κάποιοι τους οποίους θαυμάζεις για την αγωνιστικότητα τους και για το ότι είναι.....ανένταχτοι (γέλια Μαστοράκη εδώ), μπήκαν με τα παπούτσια μέσα στην πορτοφόλα του Έλληνα πολίτη με το άρθρο 44. Να τα λέμε όλα και να μην ξεχνάμε με τί μέσα ήρθε στα πράγματα το πουλέν, έτσι? Όσον αφορά τις πληροφορίες για πρόσωπα και πράγματα που μπορεί να έχει ο καθένας μας, εγώ προσωπικά δεν γνωρίζω και δεν μπορώ να αποδείξω τίποτα, εσύ αγαπητέ που μας είχες πει προ ολίγου καιρού ότι Κόκκαλης και Τζίγγερ μάλλον τα έχουν βρει για το Στοίχημα, θα ξέρεις καλύτερα. Αν δε θυμάσαι, να σου θυμίσω :

Στις 15-1-08, γράφεις μεταξύ άλλων (όπου παραθέτεις αρκετά στοιχεία για το πώς έχουν αλλάξει τα κόζια) στο εξής άρθρο :

“Οταν άνθισαν τα καλοκαιρινά σπόρια... SportDay / Καρπετόπουλος Αντώνης

15/01/2008, 12:05

«Στην πιάτσα κυκλοφορεί ότι οι «αιώνιοι» τα 'χουν βρει και δεν θέλουν εντάσεις: η Συγγρού γίνεται ο δρόμος της συμπόρευσης και η πιάτσα βοά ότι φέτος στη μόδα θα 'ναι το πράσινο. Νόμιζα ότι ο Ολυμπιακός δεν παρακολουθεί τη μόδα. Υποπτεύομαι ότι χάρισε τα πατρόν!»

«Οι ίδιες οι τοποθετήσεις των διαιτητών στο πρωτάθλημα μαρτυρούν ότι τη «Θεία πρόνοια» (την πρόνοια του «Θείου», δηλαδή) την έχει πλέον και η αυτοκρατορία των «πρασίνων» που αντεπιτίθεται. Από τα 8 εκτός έδρας ματς του ΠΑΟ, 3 τα παίζει ο Κάκος και 2 ο Καλόπουλος, τη στιγμή που ο Ολυμπιακός βρίσκει μπροστά του συχνά-πυκνά τον κάποτε ανεπιθύμητο Βασσάρα (που στο πλαίσιο του συνεταιρισμού έχει μαλακώσει), τον Σαραϊδάρη και τον Δάλλα, αλλά δεν εμφανίζεται σε παιγνίδι του ο «λατρεμένος» Ζωγράφος ή έστω ο Μαζαράκος που δίνει κι εύκολα πέναλτι. Νομίζετε ότι το παιγνίδι της διαιτησίας είναι τα κυριακάτικα σφυρίγματα; Κάνετε λάθος: όλο το κόλπο είναι οι ορισμοί!»

«Δεν είναι κακό πράγμα να κάνεις φίλους. Ο Ολυμπιακός, χάρη στον Τζίγκερ, θα πάρει μέσω της Σούπερ Λίγκας για πρώτη φορά χρήματα από τον ΟΠΑΠ. Στο «ΘΕΜΑ» έχει γραφτεί ότι οι δύο περιμένουν το άνοιγμα της αγοράς του τζόγου για να προβούν και σε κοινές επιχειρηματικές πρωτοβουλίες -ελπίζω στον Ολυμπιακό να γιορτάσουν και τα 100 χρόνια του ΠΑΟ με λαμπρότητα.»

«Μπορεί να μην είδα καλά (γιατί είχα μια ίωση το Σαββατοκύριακο και είχε πάθει ένα κατιτίς η όρασή μου), αλλά μου φάνηκε ότι βγήκε από το πούλμαν του ΠΑΟ (!) για να μπει στο Καραϊσκάκη ο σήμερα παρατηρητής της ΔΕΑΒ και χθες σύμβουλος της ΕΠΟ επί Τριβέλα κ. Ζήσης Μπέλος! Αν κάνω λάθος, ζητάω ταπεινά συγγνώμη, αν δεν κάνω λάθος, θα παρακαλούσα κάποιος να με ενημερώσει για το τι έκανε ο συγκεκριμένος άνθρωπος στο πούλμαν των «πρασίνων». Δεν είχε χρήματα για να πάρει ταξί και ζήτησε να τον πετάξουν στο γήπεδο ή έψαχνε στο πούλμαν για να βρει τα κρυμμένα Καλάσνικοφ;»

Με δεδομένο λοιπόν ότι δεν απάντησες στην ερώτηση μου για το αν όντως είπες ότι θα έβαζες στοίχημα στην αρχή του πρωταθλήματος πως θα το πάρει ο Ολυμπιακός, θα σε ξαναρωτήσω να μου απαντήσεις διότι όπως καταλαβαίνεις, αν όντως έχεις πει και τα δύο, κάπου η λογική συνέχεια και συνέπεια χάνονται και πρέπει να ψάξουμε να βρούμε το μυαλό μας κάπου ψηλά δίπλα στη Lucy in the sky with diamonds. Όσο δε για το συνολικό ύφος του άνω άρθρου που συνοψίζεται στη φράση «εγώ ο ντελαμαγκέν που έχω τα κονέ και τις πληροφορίες εκ των έσω δίνω τη γνώση σ’ εσάς τους άσχετοι όπως ο Προμηθέας τη φωτία στους ανθρώπους», τι να σχολιάσω?

Αναρωτιέμαι, πότε το πήρες πρέφα ότι ο Ολυμπιακός άλλαξε χαρακτήρα και άρχισες να υιοθετείς άλλη στάση απέναντι του? Πώς είναι δυνατόν να ενοχλείσαι κυρίως απ’ όσα πράττει ο Ολυμπιακός? Ειδικά σε μία χρονιά όπου στάθηκε στο περιθώριο, δεν προκάλεσε, δεν δημιούργησε εντάσεις, δεν πήρε σφυρίγματα, ήταν γενικά χαμηλών τόνων, οι συνεχείς επιθέσεις και τα εξυπνακίστικα κακεντρεχή σχολιάκια συνεχίζουν να δίνουν και να παίρνουν. Γιατί? Αν δεν κάνω λάθος, ο Κόκκαλης είναι στα πράγματα εδώ και μιάμιση δεκαετία περίπου, φέτος θυμήθηκες ότι πρέπει να βάλεις μπροστά τον σκληρό ανένδοτο κατά του? Φέτος που όπως αφήνεις να εννοηθεί τα έχει κανονίσει με τον Παο και θα….φορεθούν πολύ τα πράσινα? Φέτος που μετά από πολλά χρόνια ήρθε ένας σωστός, σοβαρός, άξιος και ταπεινός άνθρωπος στον πάγκο του Ολυμπιακού, φέτος έπρεπε όλοι σας να πέσετε πάνω στον Ολυμπιακό για να εντοπίσετε όσα δεν εντοπίσατε τόσα χρόνια?

Για τον Παο τι έχει γραφεί? Πόσο λοιδορήθηκε για το μπενάλτι με την Καλαμαριά? Η Άεκ σου που αν βρίσκεται εκεί που βρίσκεται είναι επειδή πήρε τα φράγκα του λαού και τσάμπα γήπεδο και παίζει ενώ –για φέτος μόνο- ας μην ξεχνάμε και πολλά «όμορφα» σφυριγματάκια τί μεταχείρισης έτυχε? Ο Πάοκ που τού'χουν φτιάξει γήπεδα μπάσκετ, ανακατασκευές Τούμπας? Αυτά τα ξεχνάμε ή δε μας συμφέρει να τα θυμόμαστε ώστε να μπορούμε εύκολα να καταδικάζουμε τον ίδιο και τον ίδιο βγάζοντας τους υπόλοιπους μωρές παρθένες? Ποιοί είναι έξω απ' τα πράγματα και ποιοί θέλουν να είναι έξω απ' τα πράγματα? Θα μου πεις "εμένα δε με νοιάζει, ψάχνω το αγνό και ανόθευτο ποδόσφαιρο που έβλεπα παιδί και μέχρι να το βρω απαξιώνω πάσα έναν που δεν ακολουθεί τις επιταγές μου". Ωραία όλα αυτά αλλά όλως περιέργως μόνον έναν υπαίτιο βρίσκεις αγαπητέ και κάπου η κοροϊδία έχει και τα όρια της διότι το κλασικό πια παραμύθι περί Κοκκαλιστάν -ενώ κάποιοι προσπαθούν με δανεικόυς παίκτες να πάρουν σφυρίγματα κι ενώ κάποιοι άλλοι φωνάζουν «χαρίστε μας τα χρέη»- έχει πλέον πολύ μικρό δράκο. Έχουν βγει κι άλλοι δράκοι στη γύρα και δυστυχώς επιμένεις να τους θεωρείς αμελητέες ποσότητες.

Η κριτική που θα γίνεται από εδώ μέσα προς όλους τους –κατ’ επίφασιν και μη- δημοσιογράφους θα είναι σκληρότατη όπως επιβάλλεται σε κάθε δημοκρατικό πολίτευμα. Όσο σου πέφτει εσένα λόγος να κρίνεις το Λεμονή και τα θέματα του Ολυμπιακού όπως κάνει όλο το συνάφι σας επί πληρωμή, τόσο μου πέφτει και μένα να κρίνω εσένα, στο τσάμπα. Αν δε σε κρίνω εγώ που είμαι το κοινό σου για τη σοβαρότητα σου, αυτός στον οποίο απευθύνεσαι για να πουλήσεις και να βγάλεις φράγκα, ποιός θα σε κρίνει? Δηλαδή για να καταλάβω, αξιώνεις να γράφεις ότι επιθυμείς χωρίς να κρίνεσαι? Σε γελάσανε αγαπητέ. Η φάμπρικα που έχετε βρει όλοι οι δημοσιογράφοι και γενικά όλοι όσοι θεωρείτε πως έχετε το δικαίωμα να είστε κριτές αλλά ποτέ κρινόμενοι, το να γράφετε ότι θέλετε για όποιον θέλετε και να διαμορφώνετε συνειδήσεις χωρίς έλεγχο και δικαίωμα ανταπάντησης, ΚΟΜΜΕΝΗ αγαπητέ κ. Καρπετόπουλε. Έχουσιν γνώσιν οι φύλακες πλέον, ο κόσμος ξυπνάει και η μυαλοπώλησις θα κατηφορίζει όλο και περισσότερο στον βόρβορο της ανυποληψίας. Πήρατε όλοι ένα πενάκι και γράφετε ότι μπαρούφα σας κατέβει και τον κοσμάκη τον θέλετε μόνο για καταναλωτή και κλακαδόρο? Χοχοχο πού θά’λεγε κι ο Σώκρατες. Είστε βαθιά νυχτωμένοι, όλοι σας. Κράξιμο, ξεμπρόστιασμα και Άγιος ο Θεός από εδώ και 'μπρος για τον καθένα σας, ώστε τουλάχιστον να βγάλετε με λίγο παραπάνω κόπο το ψωμί που τρώτε στην πλάτη μας και στον βιασμό της λογικής μας.


Το να γράφει κανείς ότι γουστάρει δεν είναι κακό. Το να γράφει όμως κακοπροαίρετα και να προσπαθεί να το περάσει ως αντικειμενικότητα είναι όχι απλώς κακό αλλά κάκιστο και επικίνδυνο. Πιό επικίνδυνο πράγμα απ' την γιαλαντζί "αντικειμενικότητα" και την κατ' επίφασιν αποκάλυψη κάποιας μέγιστης αλήθειας που μόνο μερικοί "μύστες" γνωρίζουν, δεν υπάρχει. Πήξαμε στους μεγάλους μάγιστρους και στους σαμάνους. Ελπίζω κάποια στιγμή να συνειδητοποιήσεις το λάθος σου και να δείς ότι απέχεις μακράν απ’ το να θεωρείσαι αντικειμενικός κι όσο συμβαίνει αυτό θα τα "λέμε” συχνά. Όπως επίσης το ίδιο θα συμβαίνει και τ' άλλα παιδιά, τον Μπαμ, το Χελάκη, κι όλους τους μεγάλους αναλυτές του ελληνικού ποδοσφαίρου. Κι όπως είπαμε : Στο τσάμπα κ. Κάρπετ. Στο τσάμπα ότι κάνουμε, απλά και μόνο για την κ@ύλα μας και γιατί μας την έχετε βαρέσει στο σταυρό.

Κλείνω εδώ λέγοντας ότι αποτελεί μεγάλη ντροπή της ελληνικής αθλητικής δημοσιογραφίας η μεταχείριση που επιφύλαξε στον καλύτερο Έλληνα προπονητή των τελευταίων ετών. Και στο λέει αυτό κάποιος που αρχικώς τον λοιδόρησε, που δεν τον πίστεψε.

H μέρα της μαρμόττας...

ΦΩΣ 18/3/2008

Νικολακόπουλος, σελ 3:

"....Αυτό το οποίο ξέρουμε εμείς είναι οτι τον Τεριμ τον έχουν σε ιδιαίτερη υπόληψη στην διοίκηση του Ολυμπιακού. Με ότι αυτό συνεπάγεται...

Ξερουμε όμως και κάτι ακόμη καλυτερα. Ότι όλες οι εκτιμησεις καλά ενημερωμένων πηγών του Ολυμπιακού συγκλινουν στην άποψη οτι τον πρωτο λογο για να συνεχισει και την νεα σεζον έχει ο Σεγκουρα, οπως ειχαμε σημειώσει και πριν το ματς με τον Ατρόμητο. Ο Σ.Κοκκαλης, δηλώνει εντυπωσιασμένος με την σοβαρότητα του Ισπανού, αλλά και απο το βιογραφικό του, καθώς ναι μεν δεν έχει δουλέψει σε άλλη ομάδα ως πρώτος προπονητής, αλλά έχει συνεργαστεί με ολους τους τελευταίους προπονητές της Μπαρτσελονα, ειναι πολυ μορφωμένος και έχει γραψει τρία βιβλια για το ποδόσφαιρο.

Από το Ρέντη προκύπτει ότι η πρώτη εντύπωση των ποδοσφαιριστών απο τον Σεγκούρα είναι καλη, καθοτι δείχνει γνώστης του ποδοσφαίρου, με σωστές αρχές και φιλοσοφία και διάθεση να δουλεψει πολυ στην προπονηση για να περάσει όσα θελει στους "ερυθρόλευκους"".


To παραπάνω κείμενο εμφανίζεται αυτολεξεί στις σελίδες του Φωτός στο ρεπορτάζ του Κ.Νικολακοπουλου, μαζι με το γνωστο "πουσάρισμα" στον Κλέιτον, ο οποίος ελπιζω να παρει καποια στιγμη μεταγραφη στην ομάδα για να πάψει αυτό το κακό που μας έχει βρει με τα συνεχη δημοσιεύματα θαυμασμού και λατρειας. "Ρεπορταζ" η' "ευσεβείς πόθοι" στον Ολυμπιακό όλα αυτά πάντα είναι μπλεγμένα οταν πρόκειται για τον ...δικο μας Τυπο. Τέτοια 'ρεπορτάζ' ομως για τον παίκτη ουτε ο μανατζερ του, ο Μποτος, δεν θα εγραφε εδω που τα λεμε....

Επι της ουσίας όμως το ρεπορτάζ έχει ενδιαφέρον στο κομμάτι αυτό που παραθέσαμε, στο οποίο το bold ειναι οπως εμφανίζεται στο κειμενο για να δώσει έμφαση ο συντάκτης και δεν είναι δική μας μορφοποιηση.

Δημιουργείται ένα κλίμα παραμονής Σεγκούρα το οποίο είναι πραγματικά απορίας άξιο πως προέκυψε. Οι 'υπογειες διαδρομές' πληροφόρησης μεσα στην ομάδα είναι γνωστές και ειναι εμφανές απο που προέρχονται αυτες οι πληροφορίες. Μένει να αποδειχθούν αν είναι ορθές ή οχι, και αν το δικο μας όραμα για την ομάδα θα μπει οριστικά και αμετάκλητα στο ψυγείο ή θα συνεχισθει....

Δευτέρα 17 Μαρτίου 2008

Προς Κάρπετ Επιστολή

Αγαπητέ Kάρπετ,

Μου μεταφέρθηκαν κάποια σχόλια σου μετά τον χθεσινό αγώνα Ξάνθη - Παο. Συγκεκριμένα, φέρεσαι να είπες πως θα ήθελες ανάλογου πάθους ματς Ξάνθης - Ολυμπιακού καθώς επίσης ότι από την πρώτη αγωνιστική θα στοιχημάτιζες πως το πρωτάθλημα θα το πάρει ο Ολυμπιακός.

Θα σε παρακαλούσα να μας διαφωτίσεις σχετικά με την ακρίβεια των άνω σχολίων διότι όπως καταλαβαίνεις, σε περίπτωση που όντως ισχύουν προκαλούν πλείστες όσες αντικρουόμενες αντιδράσεις όπως ο γέλωτας, το δάκρυ (κοινώς κλαυσίγελως) αλλά και η οργή συνάμα.

Προσωπικά εμπιστεύομαι 100% όσους τα μετέφεραν και δεν θεωρώ διόλου απίθανο να έχεις εκφέρει τόσο ατυχή λόγο που αφήνει σαφέστατες υπόνοιες για τις παρασκηνιακές κινήσεις του Ολυμπιακού. Δε θα είναι άλλωστε η πρώτη φορά φέτος, εδώ και αρκετό καιρό επέλεξες συγκεκριμένο δρόμο και τρόπο δράσης αφήνοντας συνεχής αιχμές και απαξιώνοντας την προσπάθεια του Ολυμπιακού ενώ αυτή κάποιων άλλων (βλέπε Άεκ και Ντέμη) κατ' εσέ βρίθει από υγεία, διαφάνεια και τιμιότητα γι’ αυτό και τα σχόλια σου είναι ως επί το πλείστον γενναιόδωρα.

Φυσικά και δεν ζούμε σε κόσμο αγγελικά πλασμένο ούτε και βαυκαλιζόμεθα θεωρώντας πως στο παρελθόν και η δική μας ομάδα δεν έκανε κάποια πράγματα που δεν την τιμούν, ούτε ότι δεν αποτέλεσε κατεστημένο. Όμως, το να βγαίνει κανείς και να λέει αυτά σε μια κρίσιμη καμπή του πρωταθλήματος ενώ ειδικά φέτος ως τώρα έχουν γίνει πολλά και διάφορα κι ενώ επίσης ο ίδιος έχει γράψει πολλά και διάφορα απ’ τον Σεμπτέμβρη ως τώρα, είναι επιεικώς απαράδεκτο. Αναμένω λοιπόν με αδημονία την απάντηση σου στο θέμα αυτό.

Συνεχίζω εξάροντας το χθεσινό σου άρθρο-ανάλυση για την άμυνα του Παο με την εξής φράση : Η αμετροέπεια πληρώνεται αγαπητέ και πληρώνεται πολύ ακριβά μερικές φορές.

Σπατάλησες τόσο απ’ τον χρόνο σου ώστε να προσπαθήσεις να πείσεις άπαντες για ποιό λόγο είναι σπουδαία η άμυνα του Παο. Τί για «σωστό» πλάτος είπες, τί για «σωστό» μήκος, (μόνο για «σωστό» «φάρδος» δε μίλησες, το ξέχασες) τί προσπάθησες να αναλύσεις το πώς πνίγει ο Παο τον αντίπαλο, κλπ. Και το αποτέλεσμα? Αυτό που έπνιξε ο Παο αμέσως μετά στην Ξάνθη ήταν ΝΑ ένα κουνέλι (με το συμπάθειο). Στο ρελαντί ρε Καρπετ τον πήρε η Ξάνθη τον Παο μέχρι το 3-0. Στο άνετο και στο χαλαρό ρε Κάρπετ. Μη μας πουλάς μυαλό ρε Κάρπετ, έλεος δηλαδή, είναι αμαρτία απ’ το Θεό να γράφετε τέτοια πράγματα και να προσπαθείτε να πείσετε τον κόσμο για το αξιόμαχο μιας αστείας ομάδας. Γράφεις :

Πώς
Η Ξάνθη για να κάνει αποτέλεσμα πρέπει να ανοίξει την άμυνα του ΠΑΟ. Επιθετικούς καλούς έχει. Είμαι περίεργος να δω πώς θα προσπαθήσει να το κάνει”.

Περπατώντας το έκανε ρε Κάρπετ. Λίγο ακόμη και θα έβαζαν γκολ ακόμη και με τα γόνατα, ωσάν ανάπηροι το Δεκαπενταύγουστο που έχουν κάνει τάμα στην Παναγία της Τήνου. Θα μου πεις «η εξαίρεση στον κανόνα ήταν αυτή». Ποιόν κανόνα ρε Κάρπετ? Από πού την έχεις κρίνει φέτος ως σούπερ άμυνα αυτήν του Παο? Από ποιά ματς και εν συγκρίσει με ποιές ομάδες? Από μερικά ματσάκια του ελληνικού πρωταθλήματος που έπρεπε να τα φέρει 0-0 -στην καλύτερη- και δούλεψε το «άστρο» (και όχι μόνο) και έβαλε γκολ απ’ το πουθενά και πήρε νίκη? Μήπως σε σύγκριση με τον ασθμαίνοντα απ’ τις τεράστιες υποχρεώσεις και τη μεταβατική περίοδο φέτος Ολυμπιακό, ο οποίος μάλιστα φιλοδώρησε το θρασύτατο συνονθύλευμα του Πεσέιρο στο άνετο και στο ρελαντί με 4 γκολ στο Κύπελλο ενώ και στο πρωτάθλημα δικαιούτο –βάσει της νομιμότητας- να κερδίσει μια και στην ουσία εδέχθη άκυρο γκολ? Μήπως εν συγκρίσει με την αστεία ομάδα-νέο πουλέν σου, την Άεκ? Ρε Κάρπετ, ακόμη και με τη Ρέιντζερς, την πλέον άτεχνη και με μονοδιάστατη ανάπτυξη ομάδα, που ο Αστέρας Τρίπολης μπροστά της φάνταζε τουλάχιστον ισάξιος της Μπαρτσελόνα, η…..αμυνάρα του Παο κατάφερε να έχει 5-6 κλασικές ευκαιρίες κατά της στον πρώτο αγώνα και να ρουφήξει –πάλι στο άνετο- στον δεύτερο. Μη μου πεις τώρα για τη συνέχεια της Ρέιντζερς, πλιζ….

Πάμε γι’ άλλα τώρα, το άρθρο σου της 13/3. Γράφεις ανάμεσα στ’ άλλα :

«Αλίμονο
Γιατί δυσκολεύεται; Ενας λόγος ήταν το «μικρό κι ευέλικτο» ρόστερ (για το οποίο πάντως δεν υπήρχαν διοικητικές αντιρρήσεις) κι ένας άλλος λόγος οι ηλικίες των βασικών παικτών: ο «Τζόλε» έφτασε τα 36, ο Στολτίδης τα 33, ο Αντζας, ο Πάντος και ο Ζεβλάκοφ τα 32, ο Σέζαρ και ο Λεντέσμα τα 30. Ο Πατσατζόγλου, ο Λούα Λούα και ο Γκαλέτι, στα 29 τους, θεωρούνται για τη συγκεκριμένη ομάδα μικροί! Ο Ολυμπιακός έκανε 14 μεταγραφές στις δύο τελευταίες μεταγραφικές περιόδους και κατάφερε η φετινή βασική ενδεκάδα του να έχει σε μερικές περιπτώσεις μεγαλύτερο μέσο όρο ηλικίας από την περσινή! Η εμπειρία αυτή ήταν χρήσιμη στην Ευρώπη (όπου αρκετοί από τους παίκτες είχαν και τεράστια προσωπικά κίνητρα) όμως καθώς η σεζόν περνούσε (κι όσο ο Λεμονής δυσκολευόταν να ενσωματώσει παίκτες όπως ο Μπελούτσι, ο Νούνιες, ο Μήτρογλου κ.ά.) τα πόδια όλων βάραιναν. Είναι λογικό όταν αποκτήσεις 14 παίκτες κάποιοι να μη σου βγουν και είναι αναμενόμενο να χάσεις παίκτες με μυικούς τραυματισμούς και θλάσεις όταν παίζεις τόσα πολλά ματς. Αυτή είναι η απλή αλήθεια, όμως σε όποιον οπαδό του Ολυμπιακού την πεις η απάντηση είναι ότι «αν χαρίσουν το πρωτάθλημα στον ΠΑΟ, αλίμονό τους»!

Σοβαρολογείς?

Για το πρώτο bold :
Πρώτα πρώτα, οι Άντζας και Πάντος είναι μέσα στους καλύτερους παίκτες του Ολυμπιακού φέτος, άρα το επιχείρημα σου πάει περίπατο (Προφανώς η Άεκ, για την οποία υπάρχουν χίλιες μύριες δικαιολογίες για τα πεπραγμένα της έχει μακράν καλύτερο μέσο όρο). Γενικά μιλώντας επίσης, μήπως ξέχασες ότι επί Λεμονή έπαιξαν μέσα παικτάκια που μόνο τα είχαμε ακούσει και ποτέ δεν τα βλέπαμε?

Για το δεύτερο bold :
Μπορείς να μου πεις επίσης πώς στο καλό ο προπονητής Κάρπετ θα κατάφερνε να ενσωμάτωνε μέσα σε ελάχιστα ματς και σε περίοδο φωτιά έναν νέο παίκτη από άλλη χώρα (Μπελούτσι), έναν πιτσιρικά (Μήτρογλου) που έχει μπροστά του τον τέλειο σέντερ φορ Κοβάσεβιτς και έναν τελείως αλλοπρόσαλλο (Νούνιες) που η απόδοση του μπορεί να χαρακτηριστεί ως μετριότατη με μερικές μόνο εκλάμψεις? Αυτά είναι εύκολα στο FM αγαπητέ Κάρπετ αλλά δύσκολα στην πραγματικότητα.

Για το τρίτο bold :
Με ποιους οπαδούς του Ολυμπιακού μιλάς? Μήπως με κάποιον γνωστό και μη εξαιρετέο που πρώτα έχει χρήσει οπαδός της Άεκ ή μήπως με τίποτα γιδοβοσκούς στα Άγραφα? Άκου…... «όποιον». Μας υποβιβάζεις πολύ Κάρπετ, κι εμάς και τη νοημοσύνη μας. Από μια άποψη καλά κάνεις διότι υπάρχουν ακόμη μερικοί γραφικοί που επιμένουν να σε βλέπουν ως γκουρού αλλά όχι κι έτσι ρε φίλε! Οι οπαδοί του Ολυμπιακού είναι πολύ περισσότεροι απ’ το σύνολο όσων διαβάζουν αθλητικές εφημερίδες (ο Θεός να τις κάνει), άρα, ακόμη και μαθηματικά ο όρος σου είναι ατυχέστατος.

Νισάφι πια. Καταλαβαίνω ότι τα άρθρα βγαίνουν δύσκολα, οι υποχρεώσεις πολλές και είναι όλο και πιό δύσκολο να είναι κανείς πολυγραφότατος αλλά σε αυτή την περίπτωση θα σου πρότεινα το εξής απλό : Λίγα πράγματα και καλά. Κάτσε λίγο στην άκρη κι εσύ και όλοι, όπως κι ο φίλος σου ο Πανούτσος που έχει πέσει πλέον τόσο χαμηλά που στην προσπάθεια του να δείξει παντογνώστης και bigger than life, γράφει για πράγματα που δεν κατέχει και –φυσικά- κάνει λάθος και δείτε πού βρίσκεστε, τι γράφετε και γιατί το γράφετε διότι εκτίθεστε ανεπανόρθωτα.

Τα τινά που μπορεί να συμβαίνουν όταν κανείς γράφει αλλοπρόσαλλα, τη μία έτσι και την άλλη γιουβέτσι κι έχει δύο μέτρα και σταθμά είναι τα εξής :

Α. Αλαζονεία.

Β. Επιούσιος.

Στο Α εμπίπτει η προσπάθεια για διατήρηση και γιγάντωση μιας εικόνας «μυαλοπώλη». Στο Β, εμπίπτουν πολλά και διάφορα, όπως η προσπάθεια του να είναι κανείς πολυγραφότατος για να πουλάει με το κομμάτι αλλά επίσης και το άλλο, αυτό για το οποίο έχουν κατηγορηθεί αρκετοί συνάδελφοι σου στο πολιτικό ρεπορτάζ, ότι δρουν σα «γραφείο τύπου» του Χ,Ψ,Ζ πολιτικού/κόμματος.

Όπως καταλαβαίνεις, ο καθένας μας είναι ελεύθερος να πιστέψει ότι θέλει. Εσύ πώς θα προτιμούσες να σε βλέπουμε? Ως κάποιον που τυφλωμένος απ’ τη λάμψη, τα φώτα και την δόξα παραστράτισε και παριστάνει κάτι που δεν είναι, μια εικόνα δηλαδή που εμπεριέχει την έννοια του ακαταλόγιστου, ή ως συνειδητοποιημένα εκ του πονηρού ορμώμενο, κάτι που ναι μεν αποδεικνύει ότι κάποιος έχει σώας τας φρένας και ξέρει καλά πού πατάει αλλά η ηθική του μπάζει?


(το άνω εστάλη και στο email karpetshow@yahoo.gr ώστε να έχει την ευκαιρία ο Κάρπετ για απάντηση)

Πέμπτη 13 Μαρτίου 2008

ΔΙΚΑΙΩΣΗ τώρα...

Διαβάζουμε απο το σημερινό ΦΩΣ τμήμα από τα σποτακια του κ.Διαμαντόπουλου και αντιγράφουμε μερικά που έχουν ενδιαφέρον:

"Αλλά το παραξενο που είναι ρε παιδια? Στο οτι έκανε αυτό που ήθελε ο Κόκκαλης? Ειλικρινά τέτοιο ...κυμα επίθεσης δεν το περίμενα. ....


.... Εγώ θα επιμείνω σε αυτο που έγραψα χθες. Αργησε ο Κόκκαλης. Αυτό πληρωνει.... Κι αφού δεν αλλάζεις οταν σε κοροιδευει ο Εργοτελης, οταν σου κάνει πλάκα η Ξανθη, οταν παραλιγο να σε κερδισει ο ανυπαρκτος ΠΑΟΚ, οταν τρως γκολ απο τον Μπαρκογλου στο 92, κατσε 'φαε' η σεζόν και μετά προχωρα.

Εδώ για να φανούν μάγκες κάποιοι, έγιναν ηρωες που κέρδισαν στο κύπελο 2-0 τον Ηρακλη, επειδή είχε χρησιμοποιηθεί μια σχετικά νενακιή ενδεκάδα, η οποία έπαιξε επιθετικά. Αυτό δηλαδή που πρέπει πάντα να κάνει ο Ολυμπιακός, ακόμη και ο κυρ Θόδωρος το έβγαλε τότε ....μαγκιά και μου την άναψε! Δηλαδή αν αμυνόταν θα ήταν φυσιολογικό, ε? Εκεί κατάντησε ο Ολυμπιακός στην Ελλάδα.
...
Μη χαλάτε την ζαχαρένια σας και μη χανετε τζαμπα χρόνο. Τον Λεμονη τον έφαγε ο Κόκκαλης. Αυτός που τον έβαλε εκεί δυο φορές, τον έστειλε ισάριθμες. Ποιος Ιβιτς τώρα? Θέλουμε και τα λέμε?
...
"


Είναι πραγματικά απορίας άξιο το πως δημοσιογραφοι που στήριξαν μετά μανίας τον αγαπητό διασκεδαστή των πάγκων με το όνομα Πίνι Γκέρσον, ακόμη και όταν έκανε όργια, εφευρίσκοντας δικαιολογίες κάθε είδους και τύπου, και κρύβοντας την αλήθεια απο τον κόσμο που ενημέρωναν, πράττουν τα αντίθετα στην περίπτωση Λεμονη.

Είναι πραγματικά απορίας άξιο πως ενώ στην περίπτωση του Γκέρσον συνέχεια η δικαιολογία που προέβαλλαν ορισμένοι δημοσιογράφοι ήταν οι ..τραυματισμοί, στην περίπτωση του ποδοσφαιρικού τμήματος που ήταν πολυ σημαντικότεροι ΑΓΝΟΟΥΝΤΑΙ χαρακτηριστικα.

Τέλος είναι πραγματικά να απορεί κανείς πως ενώ στο μπάσκετ κατηγορούνταν για την εικόνα της ομάδας ένα σωρό 'κουστουμάτοι' που το μονο που του ενδιέφερε ήταν να έχουν κάρτες με το σημα του Ολυμπιακού και κάποιον βαρυγδουπο τίτλο (σχόλια του ιδιου δημ. απο το κοντινό παρελθόν), στην περίπτωση του ποδοσφαιρικού τμήματος δεν φταίει κανεις άλλος πλην του πρωην προπονητή. Για να μην πούμε και για την διαιτησία στην οποία αποδόθηκαν πολλά ατυχή αποτελέσματα του μπάσκετ ενώ αντίθετα στο ποδοσφαιρο αγνοειται επιδεικτικα ως σημαντικό αίτιο διαμόρφωσης της εικόνας της ομάδας....

Πάμε λοιπόν όλοι μαζί ..... εεεεεεεεεεεεεεει ωωωωπ


Τετάρτη 12 Μαρτίου 2008

Ευχαριστηθήκατε;

Για την στάση της διοίκησης απέναντι στον πρώην προπονητή της ομάδας, κ.Τάκη Λεμονή, δεν έχω να προσθέσω κάτι παραπάνω. Ειπώθηκαν όλα σε προηγούμενα posts. Για την στάση όμως των δημοσιογράφων έχω να πω πάρα πολλά και θα προσπαθήσω να το κάνω σε όσο το δυνατόν μικρότερο χώρο.

Τον κυνηγήσατε, τον λοιδορήσατε, τον ειρωνευτήκατε, τον πολεμήσατε.
Δεν γνωρίζω επακριβώς τους λόγους για τους οποίους πράξατε κατ'αυτόν τον τρόπο.
Άλλοι κατευθυνόμενοι, άλλοι εμπαθείς και άλλοι αδαείς και άσχετοι με το θέμα, όλοι όμως στάξατε χολή για τον κ.Λεμονή, την ώρα που αυτός προσπαθούσε να δουλέψει για να δημιουργήσει ένα δυνaτό σύνολο. Περιμένατε κάθε στραβοπάτημα του Θρύλου για να του "υπενθυμίσετε" τα λάθη του, όλα αυτά φυσικά διότι "νοιάζεστε για το καλό του Ολυμπιακού", όπως πολλές φορές επαναλαμβάνετε προσπαθώντας να μας πείσετε για τις αγνές σας προθέσεις.

Φυσικά, όταν η ομάδα πήγαινε καλά, δεν θυμάμαι καμία σοβαρή αναφορά στο έργο του προπονητή, λες και οι παίκτες μόνοι τους βγαίνουν στο γήπεδο, φτιάχνουν το σύστημα και εν τέλει κερδίζουν τους αγώνες.

Ο κ.Λεμονής, σας εξέθεσε πολλάκις, παρ'όλα αυτά εσείς ευθαρσώς συνεχίσατε να του σκάβετε τον λάκκο.

Πλέον δεν είναι στον Ολυμπιακό. Φαντάζομαι θα πανηγυρίζετε που πετύχατε τον σκοπό σας, θα νιώθετε περήφανοι που βάλατε και εσείς το λιθαράκι σας στην απολυσή του.

Ο κ.Λεμονής φεύγει με το κεφάλι ψηλα, γνωρίζοντας πως στις συνειδήσεις των υγιών φίλων του Ολυμπιακού, το όνομά του έχει γραφτεί με χρυσά γράμματα. Αυτό δεν καταφέρατε να το αλλάξετε, γιατί όποιος έχει μάτια και βλέπει, γνωρίζει πόσο ατιμωτικά του φερθήκατε και αναγνωρίζει τα όσα προσέφερε στον Θρύλο.

Ενα πράγμα να ξέρετε. Ο καθένας κρίνεται από τις πράξεις του, και στην περίπτωσή σας, από τα γραφόμενά του. Και όλα αυτά που κάνατε, θα τα βρείτε μπροστά σας...

Άλλαξε ο Μανολιός...

"Αν τυχόν και δεν το έχουν ακόμα στον Ολυμπιακό το βίντεο του αγώνα Κυπέλλου Αγγλίας, Μπάρνσλει-Τσέλσι, οφείλουν να το αναζητήσουν αμέσως, να το βρουν και να το δώσουν στον αποχωρήσαντα κόουτς για να το πάρει μαζί του. Για να δει και να μελετήσει πως πρέπει να παίξει ένας αντίπαλος της Τσέλσι εναντιον της και να την κερδίσει.

.....

Ας το βρούνε λοιπόν το βίντεο του αγώνα οι άνθρωποι του Ολυμπιακού και ας το δώσουν έτσι σαν δωράκι στον τέως προπονητή της ομάδας. Για να μαθαίνει. Και ποιος το ξέρει? Ισως κάποτε του χρειαστεί αυτό το μάθημα"

Τάδε έφη σήμερα ο κ. Μανώλης Γαβαθιώτης.

Το άσχημο κυριε Πάπα της Ολυμπιακής δημοσιογραφίας δεν ειναι οτι τα πιστεύετε αυτά, αλλά οτι την ίδια εμπάθεια και ποδοσφαιρική αγραμματοσύνη έχουν και πολλά στελέχη της ομάδας που έχουν την ΤΙΜΗ να κρατάνε στα χέρια τους την τύχη της αγαπημένης μας ομάδας.

Επιτέλους τελείωσαν οι απόκριες και βγήκαν οι μάσκες όλων...

Ο δύσκολος δρόμος που πρέπει να διαβούμε....

Διαβάζω τις σημερινές εφημερίδες και σκέφτομαι αναπάντεχα πως ενα ειναι κριμα . Με τοση βοηθεια που δινουμε στον βαζελο με την επιλογή του ...Σεγκουρα, ειναι κριμα να μην ειναι προεδρος της Σουπερ Λιγδας ο Πετρος Κοκκαλης για να κανει την απονομη στον σωφερινιο. Και τις επιθεσεις κατα Τζιγγερ ο κόσμος του Ολυμπιακού τις ακουει βερεσε. Και ας γράφουν σήμερα οι φυλλάδες μας, ότι ο Σ.Κόκκαλης κύρηξε τον πόλεμο στον Τζίγγερ. Πόλεμος με ...αέριες βαφές δεν γίνεται. Βλέπετε ...μυρίζουν απο μακριά αυτές οι ...βαφές. Και δεν κρυβεται η αληθινή τους προέλευση...

Το ΠΛΕΟΝ απαραδεκτο όμως ειναι η νοοτροπια που πλεον δειχνει ξεκαθαρα οτι εχει η διοικηση του Ολυμπιακου, παρόλες τις ελπίδες που είχαμε μετά τις διοικ.αλλαγές, οπως αυτή η νοοτροπία εκφραζεται απο τον Σ.Κοκκαλη και τις διοικητικές σκιές που τον ακολουθούν. Μια νοοτροπια που κανει απαγορευτικο το να ερθει ποτε σοβαρος ξενος προπονητης στην ομαδα και να κατσει να παραγει εργο.

Ακομη και αν στραβωθει κανεις τους, δεν εχει μελλον. Με τις προδιαγραφες που μπαινουν, δηλαδη να πηγαινει καλα στην Ευρωπη και να παιρνει σωνει και καλα καθε χρονο το πρωταθλημα ΚΑΝΕΙΣ δεν μπορει να δουλεψει σοβαρα και σε βαθος χρονου. Αυτα ειναι αστεια πραγματα.

Εμεις δεν ψαχνουμε προπονητη. Εμεις ψαχνουμε εναν μάγο της προπονητικης. Τον Μαικ Λαμαρ και τον Ντειβιντ Κοππερφιλντ, των παγκων.

Ο κοσμος του Ολυμπιακου φετος εδειξε απιστευτη ωριμοτητα. Εδειξε υπομονη, εδειξε πιστη, εδειξε στηριξη, εδειξε νηφαλιοτητα. Δεν νοιαστηκε για το ΕΦΗΜΕΡΟ και το ΣΗΜΕΡΑ μονο αλλα ειδε ενα οραμα που του ελειπε τοσα χρονια και το αρπαξε και στηριχθηκε απο αυτο. Ο κόσμος του Ολυμπιακού ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την προσπαθεια και δεν θελει για ενα πρωταθλημα να διαλυει τα παντα. Δεν του λειπει αλλο ενα πρωταθλημα. Του λειπει το ΟΡΑΜΑ.

Ο προεδρος και η διοικηση της ομαδας απεδειξε οτι δεν ειναι ταυτισμενη με το τι θελει, τι νιώθει, τι πιστεύει και τι βλεπει ο κοσμος στην συντριπτική του πλειοψηφία. Δεν ειναι ταυτισμενη με το οραμα του κοσμου για μια ομαδα Ευρωπαικων προδιαγραφων. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΙΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΕΣ της ή δεν ξέρει μετα απο 18 (ΔΕΚΑΟΚΤΩ) ολόκληρα χρόνια, ΠΩΣ να το πετύχει. Δεν έχει καταλάβει το ποδόσφαιρο μετά από τόσα χρόνια. Η κινηση αυτη προσμετραται στα πολυ αρνητικα της. Η αχαριστη αυτη μεθοδευση μεσω διαρροων 'γνωστων ΑΡΔ' καταγραφεται στις πολυ ασχημες, ισως στην ασχημοτερη στιγμη της ως σημερα.

Την ιδια ωρα που οι γελοιοι των εφημεριδων γραφουν σημερα κατι ονοματα στυλ Λιπι, Βαλβερδε, Κικε Φλορες, πριν λιγες μερες εγραφαν οτι αν δεν βγουμε ΤΛ ο Σ.Κοκκαλης δεν θα δωσει πολλα χρηματα γιατι θα εχει μειωμενα εσοδα. Οι ιδιοι που εγραφαν για αυτο τωρα θελουν να πεισουν οτι στοχος μας ειναι ενας προπονητης του βεληνεκους αυτου! Μιλάμε για έλλειψη σοβαρότητας σε όλα τα μέτωπα. Και αυτοί οι άνθρωποι κατευθύνουν συνειδήσεις και διαμορφώνουν κλίμα!

Οι σημερινές εφημερίδες, και ιδίως το ΦΩΣ και ο Π, δίνουν ρεσιτάλ προσπάθειας δημιουργίας κλίματος. Προσπαθούν να στηρίξουν την γελοία αυτή απόφαση στα μάτια του κόσμου. ΑΛΛΑ ο κόσμος έχει μάτια και καταλαβαίνει και το παιχνίδι που παίζεται εδώ και μέρες. Με διαρροές απο τις σκιές και τα ...σάββανα της διοίκησης, εδώ και μέρες είχαν δημιουργήσει το κλίμα. Πετάνε πρωτοσέλιδα ονόματα και όχι μόνο Λίπι και Βαλβέρδε αλλά ΑΚΟΥΣΟΝ ΑΚΟΥΣΟΝ και Λινεν και ...Μπάγιεβιτς. Ο καθένας κ. Νικολακόπουλε και κ. Νικολαίδη ΟΤΙ ΘΥΜΑΤΑΙ ΧΑΙΡΕΤΑΙ!!!! Είπαμε να πάμε μπροστά αλλά κατι σαν και σας κρατάνε την ομάδα καθηλωμένη στο παρελθον. Για τα δικά σας μικροσυμφέροντα. ΑΦΗΣΤΕ μας πλέον ήσυχους.

Και αν δεν βγουμε λοιπόν τελικα ΤΛ τι θα γινει? Δεν θα ενισχυθει η ομαδα με προσχημα οτι δεν εχουμε εσοδα? Με τοσα εσοδα απο τα διαρκειας και τα εισιτηρια μας, απο τα 21 εκ. ευρω του ΤΛ, απο τα τηλεοπτικα, απο την πωληση Καστιγιο, απο την ενδεχομενη πωληση Τοροσιδη? Δεν υπαρχουν χρήματα? Για να δουμε τι θα γινει τοτε...

Η προσπαθεια του Ολυμπιακου για να χτισει μια διαφορετικη ομαδα για το μελλον, δεχθηκε ενα τεραστιο χτυπημα. Και δυστυχως δεν ειναι αναστρέψιμο το πραγμα οσο η διοικηση και ο προεδρος της ομαδας κυριαρχειται απο αυτες τις ιδεες και αυτες τις εμμονες. Είτε τους έκανε είτε όχι ο Λεμονής, που για μένα και πολλούς άλλους κέρδισε με το σπαθί του την παραμονή του την επόμενη χρονιά, ΕΠΡΕΠΕ να τον αφήσουν για το καλό της ομάδας να τελειώσει την χρονιά και στην συνέχεια να κριθεί. Έτσι μόνο η ομάδα θα διατηρούσε το κύρος της και απέναντι σε όσους σοβαρούς ξένους προπονητές θέλει να προσεγγίσει, και ΕΤΣΙ μόνο η ομάδα θα εξαντλούσε τις πιθανότητες για το καλύτερο αποτέλεσμα. ΟΧΙ ΜΕ ΤΟΝ ΣΕΓΚΟΥΡΑ και βοηθό τον Μπάντοβιτς! Ουσιαστικά πάμε χωρίς προπονητή για τους επόμενους αγώνες...

Εμεις θα σταθουμε διπλα στην ομαδα σε καθε βημα της. Στην ομαδα ΜΑΣ και οχι στην ομάδα του ενος που την θεωρεί 'μαγαζί' του. Φέτος πιστέψαμε ότι κάτι αλλάζει, αλλά μας προσγειώσανε βίαια και ανώμαλα.

Ο δρόμος θα είναι δύσκολος αλλά δεν τον παρατάμε. Είδαμε οτι υπάρχει και οτι μπορούμε να τον διαβούμε ΕΝΩΜΕΝΟΙ οι γάβροι όσο δύσκολος και να είναι.

Τρίτη 11 Μαρτίου 2008

Αποχαιρετισμός ...by Diotima

Σήμερα γράφθηκε μια μελανή σελίδα στην ιστορία του Ολυμπιακού μας. Παρακολουθώ το χρονικό ενός προαναγγελθέντος θανάτου το οποίο γράφθηκε ως εξόδιος ύμνος για τα 83χρονα του ένδοξου συλλόγου μας. Δεν θέλω να πιστέψω ότι το όνειρο που τόσο ανέλπιστα γεννήθηκε το περασμένο φθινόπωρο, έσβησε με το έμπα της άνοιξης. Δεν θέλω να ακούσω τις υποκριτικές κραυγές και τα ειρωνικά σχόλια των διαμορφωτών της κοινής γνώμης, είναι γεμάτα φαυλότητα και υστεροβουλία. Δεν θέλω να ακούσω τη γνώμη του Μεγάλου Συμβουλίου, είναι καρπός φθόνου και μικρότητας. Δεν θέλω να ακούσω την απόφαση του Αφέντη, γιατί εκείνος είναι τυφλός, και δεν βλέπει την πρόοδο της ομάδας, κουφός, γιατί δεν ακούει τα πανηγύρια από τους ευρωπαϊκούς θριάμβους, και αναίσθητος γιατί δεν συγκινείται παρά μόνο στη θέα του προσωπικού συμφέροντος.

Σήμερα διεπράχθη μια ύβρις, η οποία δεν θα μείνει ατιμώρητη. Η αλαζονεία της δύναμης παρέα με το φθόνο και την κακομοιριά μου στερούν την ελπίδα και πληγώνουν την υπερηφάνεια μου. Ουδείς πιο αχάριστος του ευεργετηθέντος, αλλά και ουδείς πιο μωρός του δυνατού. Η ιστορία διδάσκει αλλά συγχρόνως τιμωρεί το ψεύδος, τη δειλία, την ματαιοδοξία, την μικρότητα, και καθίσταται φανερό ότι οδηγούμαστε με μαθηματική ακρίβεια σε εποχές που όλοι όσοι τις ζήσαμε, χάραξαν βαθύ χαράκι στην ψυχή μας.

Λένε πως όταν κάτι φθάνει στο απόγειο της ακμής του, ήδη εμπεριέχει και τα σπέρματα της παρακμής. Βρισκόμαστε στο τέλος μιας εποχής και οι μόνοι που δεν το καταλαβαίνουν είναι οι καθ΄ ύλην αρμόδιοι. Ελπίζω μόνο να μην ξανανιώσω τέτοια ταπείνωση και τέτοια ντροπή για μια ιδέα, την οποία κάποιοι ξεπούλησαν στον Μαμωνά.

Όσο για σένα Τάκη Λεμονή ήταν φυσικό αυτό που σου συνέβη μέσα σε αυτόν τον νοσηρό κυκεώνα. Γιατί….

«Καθώς περνούν τα χρόνια
πληθαίνουν οι κριτές πού σε καταδικάζουν
καθώς περνούν τα χρόνια και κουβεντιάζεις με λιγότερες
φωνές,
βλέπεις τον ήλιο μ' άλλα μάτια
ξέρεις πώς εκείνοι πού έμειναν, σε γελούσαν,
το παραμίλημα της σάρκας, ο όμορφος χορός
πού τελειώνει στη γύμνια»


Γ. Σεφέρης, «Η Κίχλη»



Σε ευχαριστούμε για όσα έδωσες και για όσα δεν πρόλαβες να δώσεις….

posted by Diotima